- ベストアンサー
戦争の善悪を考える
- 戦争には善悪の判断が難しいという意見があります。
- 現代では、戦争の正義の主張は相対的であり、双方が自分の正義を信じていることが多いです。
- しかし、お互いの意見を聞き合い、相手の正義を理解する努力が必要です。
- mimix180j1
- お礼率72% (8/11)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数11
- ありがとう数16
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
アメリカが居るからですよ アメリカが居なくなれば戦争はなくなります イスラム国もテロ組織もイランもイラクも北朝鮮もみーんな敵はアメリカなのです アメリカが居なくなれば戦争をする理由が無くなります アメリカは他の国に 核を放棄しろだの約束を守れだの言ってるが 実際自分たちは核放棄しないし 約束も破ります それじゃあイスラムもキレますよw
その他の回答 (10)
でしたら、あなたはその平和のために何をなさっていますか？ 今すぐすべて捨てて、活動できますか？ 命がけでそれを訴えに行ったらいかがです？ 死ぬでしょうが、名は残るかもよ。 なぜそれをしないのか。 めんどくさいからですよ。 そこまでしたくない。 自分の人生を捨てる気までは起きない。 相手の正義を理解するのも同じ。 めんどくさいんです。 しかも危ないです。 話し合いに行っても死ぬだけだし。 自分の価値観に固執していたほうがラクなんですよ。 安全だし、相手を悪と決めて殺すほうが早期解決できる。 人はラクしたいし、あまり考えたくない、動きたくない、現状を保ちたい。 そういう生き物なんです。 日本もイスラム国もね。 あなたもぼくもね。
国際法で内政不干渉の原則があるらしいけど、アメリカは先頭切って破るからね。軍需産業が悪いんじゃね。(´・ω・`)
- simonmagus
- ベストアンサー率30% (210/689)
善と悪は戦いません。悪だと自認して戦う馬鹿はいません。 正義と正義だからこそ戦う羽目になる。 戦争は外交の延長線上にあります。それに現代では宣戦布告 しての正式な戦争は存在しません。 あるのは、「なし崩し的にいきなりドンパチが始まる」 だから紛争と呼ばれる。紛争には勝者も敗者も存在せず犠牲者 だけがある。 >向こう側の人の正義を理解しようとして自分の正義を理解 >してもらおうとして努力しようとしないのは何故ですか？ ISIL/ISISは傾いた国家に入り込み、治安が維持出来ない地域で 石油を奪い、密輸で稼ぐ。派手なデモンストレーションで支援を 得る。ソマリアの海賊も同じで営利行為。宗教戦争でもない。 タリバン、アルカイダ、ヒズボラ、ボコ・ハラム、ISIL/ISIS 雨後の竹の子のごとく次々と組織名が現れますが根っ子は似たよ なものでしょう。 不定形で分裂拡散する組織は対処しにくい。
お礼
では貧しさを解消して豊かになるように一緒に努力すればいいと思います 自分を助けようとする味方を襲うのでしょうか？
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11072/34514)
＞お互いがお互いの言い分を聞き合えば誰も殺さずに済むと思います 悲しいけど、これが通じないことが世の中多々あります。 例えばイスラムも関わる大きな問題に、「イスラエル問題」があります。今イスラエルという国がある場所には、キリストさんが生まれた2000年くらい前まではユダヤ人の国がありました。しかしキリストさんから50年くらい後にディアスポラといってユダヤ人は自分たちの国から追放されました。 その2000年の間にそこにはパレスチナ人が住んでいました。そこへユダヤ人が「ここは元々自分たちに与えられた場所（約束の地）だから、俺たちの国を作る」といってパレスチナ人を追放してイスラエルを建国しました。 この場合、ユダヤ人の言い分は「ここは俺たちの土地だからお前たちは出ていけ」であり、パレスチナ人の言い分は「昔から我々が住んでいた」なのです。お互いが相手に対して「出ていけ」が言い分なので「お互いの言い分を聞きあう」ということができません。 日本人的な「間をとってお互いに平和に暮らす」は、どちらにとっても「受け入れがたい」のです。 このパレスチナ（イスラエル）問題は、宗教観が根底から違う日本人には本質的にどうしても理解できない部分でもあるのです。 あとね、善悪はっきりしているってのは、はっきりいってわかりやすいというのがありますよね。例えばアンパンマン。アンパンマンは正義で、バイキンマンは悪です。バイキンマンはバイキンだからとかまあそんな感じの理由で一方的にやられるわけです。一方、最近の仮面ライダーは身元不明の暴れるやつだからと警察から追われることもあるようで、「何が正義なのか」なんてテーマが出てくるのがあります。復讐の鬼になったライダーなんてもあるらしいですよね。だけどね、そんな最近の仮面ライダーを見てると「どっちがええもんでどっちが悪いもんかわからん」のですよ。 RPGでモンスターを倒す。なぜ？モンスターを倒して、その財宝を得るのは略奪とどう違うのか。なんてやってたらドラクエもおちおちできません。
お礼
それが他人を理解しようとしないと言う事だと思います 「ここは俺たちの土地だからお前たちは出ていけ」も 「昔から我々が住んでいた」も お互いどっちも理解しようとしていないし 日本人には本質的にどうしても理解できないと言うのも理解しようとしていない 理解しようとすればきっと向こうも理解しようとすると思います 理解しないで悪には武力を持って戦うのを推奨する理由 モンスターと言うか悪人を倒す映像には違和感強いですね
- titelist1
- ベストアンサー率25% (712/2750)
ＩＳＩＬと各国のテロとの戦いのことを想定して質問されているのでしょうが、これは国家間戦争ではないのです。他国で爆破事件を起こしたり、人質を取り要求をする卑劣なテロ行為をやめさぜることが目的なのです。ＩＳＩＬは元々はイラク内の独立運動集団なのです。米軍を始め有志連合はイラク政府の要請に答えてＩＳＩＬを空爆しているのです。ＩＳＩＬは独立して国家になりたいのでイスラム国と名乗っていますが、反政府集団なのです。だから有志連合国もＩＳＩＬに「宣戦布告」をしていません。 質問の主旨は暗に安倍政権を非難しているのでしょう。この様な結果になったのは残念ですが、安倍さんは日本の国益を守ったと思っています。米英仏と国連の首脳からの支援メッセージは日本の国益にかなう判断であったと喜んでいます。雨降って地固まる。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
"戦争に善悪なんて無い？ " ↑ 戦争に対する評価は、時代とともに変遷しています。 当初、戦争は正義と正義の衝突でした。 十字軍時代がその例です。 次に、戦争は外交の一種に過ぎず、そこには善悪など ない、ということになります。 第二次大戦までがそうでした。 現在は、戦争は悪だが、自衛戦争は例外的に許される というのが一般の評価になっています。 ”でもどっちも正義だと思ってるというのはもう分かってる事 なのになんで未だに悪との戦いと言っているのですか？” ↑ 歴史を見ましょう。 歴史を見れば判ると思いますが、戦争の理由は資源と 領土です。 イラク戦争は石油が目当てであったことは、国際政治学者の 間では通説になっています。 ＥＵは、鉄鋼と石炭を巡る戦争を防止するための組織が 基になっています。 イスラム国騒ぎも、本質は領土と石油の奪い合いに過ぎません。 正義だ何だ、というのは建前、つまり大義名分です。 かつて、徳川家康は鐘に刻まれた文字を大義名分として 豊臣家を攻撃しました。 大義名分だけに目を奪われているので、正義と正義が ぶつかって戦争になっているのだ、と錯覚するのです。 ”お互いがお互いの言い分を聞き合えば誰も殺さずに済むと思います” ↑ 正義と正義の衝突なら、話し合い、言い分を聞き合えば 戦争にならないですむかもしれません。 しかし、戦争の本質は領土や資源です。 奪う、奪われる、という関係にありますから 話し合いでの解決は難しいのです。 ”向こう側の人の正義を理解しようとして自分の正義を理解してもらおう として努力しようとしないのは何故ですか？” ↑ 話せば解る、というのは、同質的な日本人に特有の考えだ、という 説があります。 民族や宗教が異なる者同士では、話して解るはずが ない、という傾向が強くなることが知られています。 ”平和を守ろうと努力していないようにも見えます” ↑ その通りです。 世界を支配しているのは欧米です。 欧米人は、話して解るはずがないから、戦争になった 場合のルールを定めておこう、という考えが強い と言われています。
お礼
でも、石油が仮に目当てだとしたら、それはいい事なんですか？それとも悪い事なんですか？ 石油が目当てだったら戦争をしても良いと言う事ですか？ 悪い事だったらやらない訳ですよね？ 話したら分かると言うのは日本人の考えでは無いと思います 日本人はここでもそうですけど主にいってる事は話をしないで戦えと言っています オームとかを見ても理解する気がまるで無いと思います 同じ考え同士の人は話して分かると言うのとは違う気がします 違う考えの人にこそ話して分かってもらうのでは？ 好き嫌いの激しい子供がいます 理解しようとしなければ怒って無理やり食べてもらうんだと思います 理解しようとしたら実はえびとかには食べれない体質だって理解できます 日本人は基本的に他人を理解しようとしない民族ではないかと思います 他人は自分と同じ考えで生きている だから理解する必要も無いし理解される必要も無い もしそこからはみ出す人がいたら変人だな～といって仲間はずれにする 自分と同じ思考でない人は敵見たいに考える傾向強いと思います そんな感じだと思います 話して分かると言っているのは欧米人でキリスト教圏の人です 敵を許すと言ってるのは欧米人です 違うものを理解しようとする そういうのを教えたのは全部欧米人です ドラマとかを見ても海外ドラマこんなような傾向です 今回の人質だって誰かが誰かを攻撃しなければ起こらなかったと思います 戦争外野だったらはじめから話し合えば良いと思います とことん話し合えばいいのでは？ 話し合い以外にする意味が分からないのです みんな戦争は悪いと言っているのに戦争をする時だけ正義と言うのはおかしいと思います 何で言う事を変えるのですか？
補足
戦争に善悪が無いと言うのは 味方が善で敵が悪でないと言う意味です どちらかが正義でどちらかが悪 日本が正義でイスラムが悪 見たいな どちらも人間でどちらも正義だと思っている それを今の人たちは知っている 知っていて、でもイスラム国を悪として攻撃している イスラム国の事を聞いて理解したら戦争はしないで済むのではないですかって事です もともと今の人たちはそれを既に知っていたはずで、それを突然しないのは何故ですか？
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
私の考えでは、空手道を極めて強い空手家になることと、顔面パンチで人を殴り殺すのは別のことです。
お礼
試合をするために強い空手家になる事と、襲ってきたら反撃で殺してやる為に強い空手家になる事は違うと思います 修練を積んだ空手家は強い人と対戦したいのでは？ 強い武力を手に入れた人はそれを使ってみたいと思います 人を殺す為の練習を積んできた人はそれを通用するか実践したい？ 新兵器を作った人はをれを使って見たい？ その時、試合をするのか戦争をするのか違いが出るのではないかと思います 武器で自分を守る人は恨みからは守れないと思います もしも武器で固めてる人に傷つけてやりたいと思うならもっと卑怯で卑劣な手を使うようになると思います 人をさらって人質にしたり自爆したり 傷つける目的の武器を持つって事はお互いを信用してないって事だと思います 空手家の武術は目的が違うと思います 護身用でも誰かを射殺する目的で手に入れた銃と 射撃でお皿を撃つ大会で勝つ為に手に入れた銃では 目的が違うので進む方向も異なると思います 誰もが誰もを信用できない時、もし銃声を聞いたらみんな一斉に引き金を撃つのではないですか？ でも、お皿を割る為に銃を持ってる人はそういう時に銃を引かないと思います 強い防衛力を持つ事はいざと言う時誰かを殺す為だと思います 顔面パンチで人を殴り殺すための練習と 空手道を極めて強い空手家になるための練習は違うと思いますけど 防衛は顔面パンチで人を殴り殺すための練習だと思います でも人と人で信用されないからきっと争いは発生する 米国はすごい防衛力を持ってますけどテロと戦争しています 日本も今イスラム国を敵視しているのですね もし日本が今武力を持っていたら何をするのでしょうか？ イスラム国と戦いますか？ それともイスラム国と米国をなだめにいきますか？ 和睦や和平に向けて努力できますか？
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞戦争を開始する事と戦争を開始できるようにする事は同じだと思います そう思うのは自由ですが、別の考えもありますよ。 私の考えでは、空手道を極めて強い空手家になることと、顔面パンチで人を殴り殺すのは別のことです。 国家も同じです。 スイスの様に強い国防軍を持ちながら、戦争をしない国が理想と思います。
お礼
格闘技を純粋にはじめた人と人を殺す事を目的で訓練した人とは違うと思います 護身術は身を守るもの、兵器は誰かを殺す為のもの、防衛力とはいつか人を殺すような事になった時人を殺す為のものですね？ 空手をはじめて人を殺す事はないと思いますけど、自分の身は自分で守るんだといって銃社会になったらきっと誰かが誰かを殺すと思います 人を殺す為の術はどんな事をいっても目的は人を殺す為のものだと思います
補足
心構えは違うと思います 一つは自分は自分を守るために戦うんだと言う人 もうひとつは戦うなんて選択肢は無いんだって人 守るために戦うなら何を守るため？ 財産、プライド、正義 お互い持ってるものだと思います きっとお互いを悪者にして戦うんだと思います
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞戦争に善悪なんて無い？ あります。 両方とも悪です。 悪と分かっていながら欲を抑えることが出来ずに戦争を始める国がある。 「大量破壊兵器を隠し持っているぞ！」などと言って、攻撃を開始する国がある。 だから、このような人類社会にいる以上、攻撃されにくい防衛力が必要。 しかし、たとえ専守防衛といえども、戦争を開始してしまえば「悪」です。 「悪」と分かっていながら、島を守りたい、人命を守りたい、財産を守りたい、などの「欲」に負けて戦争が始まるわけです。 私は基本的な「欲」、すなわち領土や人名や国有財産などを守るために戦争を開始するのはやむを得ないと思います。基本的な「欲」が守れないと、国民は幸福になれないからです。 問題は国民が幸福に暮らしているのに「大量破壊兵器を隠し持っているぞ！」などと言って、攻撃を開始する国があることですね。
お礼
回答感謝です 今回のイスラム国、和解できると思いますか？ お互いがお互いを傷つける事をやめて 欲は無かったとしても国民は幸福になれると思います 今もっている財産を守ってもその国民は豊かになりますし、今もっている財産をお互いに協力しても豊かになると思います 山で遭難した時、みんなの食料を独り占めして一人だけ生き残る事もみんなで協力して食べ物を見つけ出したり救助隊に発見してもらう事もできます 防衛力を持つ事も悪ではないんですか？ 戦争を開始する事と戦争を開始できるようにする事は同じだと思います 誰も戦争をしてはいけないなら武力も必要ないのではないかと思います 武力がないと防衛出来ないなんて誰も信用してない事だと思います もしも誰からも傷つけられないのなら誰も誰をも傷つけないなら武力も要らないと思います
補足
たぶん何もなければ人は戦ったりしないと思います 相当飢餓で苦しんだとかそういう事でもないと でもプライドを傷つけられたり、いやな気持ちになるとちょっとした事で戦おうと思うと思います 殆どの戦いを始めた人はそういう心で始めていると思います 人に対して偉そうに振舞ったり、屈辱的な体験を与えたり もしも仲がよければ飢餓で苦しんでも手を挙げないと思います そういう関係ではないけど武力を持ってるから攻めないなんて幻の平和だと思います
- kia1and2
- ベストアンサー率20% (482/2321)
昔、日本の東京の地下鉄内での日本人テロによるサリン毒ガス事件。あの大型なのがジハード（なぜか日本ではイスラム国なんてかってにいってる）。 あなたは、あの連中に話せあえば分かるとでも思っているんでしょうか？
お礼
そうやってはじめから敵対してるから悲惨な結果になるのではないでしょうか？ 悪い人でもいじめっ子でも接していれば心を開いてもらえると思います
補足
むしろ何でオームの人たちをそんなに人間じゃないかのように言ってるのかの方が分からないのです 世の中に悪なんて存在しない ちょっとした行き違いしか存在しない その人を勝手に悪にしているだけだと思います
お礼
何もする必要は無いと思います 活動とは何の活動ですか？ 人を理解するのに必要なのは人を個人個人が理解しようとするだけだと思います 特定の誰かのところにいっての押し付けはいらないと思います 特定の誰かのところに言って自分を理解して欲しい（＝自分だけを一方的に理解されようとする）と言っても反感を買って殺されます 特定の誰かを悪人にすればそれが返ってきてるだけだと思います イスラムは悪だというから戦いになるんだと思います 敵としている人を仲間として見て耳を傾けるだけで全ての人が助かるようにすればどうすればいいのか考えるだけです 何も難しい事では無いと思います これ実はずっと色々なドラマとか映画とかでみんなの言ってきた事です 何で実行しないのか分からないと思います