セキュリティソフトについて

質問

現在、自宅のPCにウイルスバスタークラウドをインストールしていますが、３月末が契約更新期限で、更新には３年版で13,000円ほどの費用が掛かります。
必要不可欠なものであることは分かっているのですが、今の自分には痛い出費です。
そこで、これを機にキングソフトのセキュリティソフトに乗り換えようと考えているのですが、どう思われますか？
原則フリーソフトで広告を抜いても2,000円の費用で済むそうですし、他の有料セキュリティソフトにもひけを取らないらしいのですが、自分の周囲には利用者がおらず実態・評判などがよく分かりません。
実際に当該ソフトを導入されている方、または他にお薦めのセキュリティソフトがありましたらご教授ください。

回答No.11

nekosan0000 · ベストアンサー

こんにちは
書き忘れていたことが有りましたので、２度め失礼します

１－有料製品は必ずお試し版を使用してから購入するかを決めてください
環境によってはあわない場合があります
ブルースクリーンでたりPC起動しなくなったりしますので、購入してからそうなると大変ですので

２－Malwareが誤検出かどうか調べるのが面倒くさい、freeソフトの場合Firewallはとか有りますので、そういう場合は有料版のがお勧めです
後ネットでお金のやりとりする場合も有料版のがいいと思います

３－あと第三者機関の評価は参考程度にしておいたほうが良いようです
あくまで過去の意見ですが
セキュリティーの専門家がこう言ってた時があります

「私は宣言します。「AV-TE◯Tによるホームユーザー向けアンチウイルスソリューションの認証はもはや、製品の品質を適切に比較できるものではない」と。言い方を変えると、あなたが自宅のPCを保護するソリューションを選ぶとき、AV-TE◯Tの認証リストは基準としてお勧めできないということです」

Eug◯ne　Kasp◯rsky

４－Vir◯s Bull◯tin
というところのテストでは、いつも評価の低い某ソー◯ネクストのAntiVirus　softが合格を連発してる時が過去にありました

NortonやKasperskyでも、不合格の時があったのに不自然な感じでした

こういった事から、ネットでの評価は参考程度にとどめて置かれると良いと思います

お礼

貴重なご意見ありがとうございました。
言われてみれば「なるほど」と思うことばかりです。とても参考になりました。

回答No.10

nnori7142

「エフセキュアは法人向けみたいな感じで出てました。」の件ですが、パーソナル（個人）向けも有りますよ？
　メーカーサイト良く確認しましたか？・・https://www.f-secure.com/ja_JP/web/home_jp/internet-security
　「https://onlineshop.f-secure.com/789/purl-SAFEDPBuyNow?cart=s3867:125286&x-affiliate-trackingname=mysafe&x-class=is2015&languages=ja」のサイトから、継続年数と適用デバイス数、ライセンスの自動更改の有無の選択をしましたら、購入金額は出てきますよ？
　継続年数と適用デバイスを計算すると、Kasperskyと比較して微妙ですが・・。
　※　２年/５台/自動更改有りライセンスで、5,405円。
　ただし、エフセキュアの場合、メーカーオンライン・ダウンロード販売ですので、ライセンスキーとダウンロードしました、インストールファイルをDVD-R等に保存しておく形になるかと存じます。

お礼

個人向けもありましたね。
確認できました。
ありがとうございました。

回答No.9

nnori7142

導入コストをお考えの様子ですが、低価格のソフトを導入しても、ご利用のPCの環境にマッチしていなければ、何の意味も無い状態となります。
　返って、導入してもセキュリティ検疫されていない状態であれば、低価格有料のソフトを導入してもお金の無駄なだけです。
　ポイントは、ご利用パソコンの利用ルーター、ブラウザ、メールクライアント、アプリケーション、OSの脆弱性を補完する機能が有るかどうかです。
　補完されるかどうかは、ブラウザ及びメールクライアントで言えばアドオン機能に付加されているかどうかです。導入しても検疫されていない状態でしたら、無料ソフトと変わりません。
　よって、当方の推奨はPCによって、柔軟な設定が可能なKasperskyとエフセキュアを推奨した訳です。

お礼

再度の回答ありがとうございます。
カスペルスキーは製品版３年１台でしたら6,500円ほどですね。
エフセキュアは法人向けみたいな感じで出てました。
とりあえずカスペルを有力候補に入れて検討してみます。

回答No.8

tarepanda009

#6さん掲示のURLですが、なぜあえてこれを出しているのか。判断材料のひとつにはなるでしょうけど説明欲しいですね。

だすのであればこういったもののほうがよいのでは？
The best security suites under Windows 8.1
http://www.av-test.org/typo3temp/_processed_/csm_1114_win81_test_Consumer_Gesamt_en_01_c1f857fa50.png
http://www.av-test.org/en/news/news-single-view/protection-for-windows-81-24-security-packages-put-to-the-test/

※最近のkingsoftがここまであがってるのは私にとって想定外でしたが。（苦笑）

お礼

回答ありがとうございました。
出来れば日本語表記されていると有難いのですが、
ランキングは参考になりますね。

回答No.7

takaman5555

自分も海外の評価を見ながら無料版を色々試しているのですが、おそらく最も勝手が良いのは bitdefender無料版です。

英語サイトからダウンロードして、英語でアカウントを取得して、操作も英語で行う必要がありますが、画面に広告がにょきにょき出てきたりしませんし、わずらわしい問い合わせもありません。黙ってしっかり仕事をしてくれます。有害サイトもある程度ブロックしてくれます。
http://www.bitdefender.com/solutions/free.html

以前はAVGを使っていましたが、別の場所に設置していた2台のPCでほぼ同時期に、PCの個人プロファイルが壊れてログイン不可能になり、AVGが干渉してシステムの復元が正常に行えないトラブルが発生したので、使用を取りやめました。なお、無料御三家であるAVAST, AVG, AVIRAは、いずれも過去に多数のPCが起動できなくなる深刻なトラブルを起こしたことがあります。また、システムの復元はOS自体のトラブルシューティング機能で、それを阻害するというのは論外です。

キングソフト無料セキュリティ製品の評価は、以前よりは改善して現在はMcAfeeと同クラスとなりました。とはいえ、最新の評価でもbitdefenderに比べると見逃しも誤検知も多く、評価ランクはAV comparativesでは2段階ほど劣ります。

セキュリティソフトには多機能性を求める向きもありますが、ウェブを通したマルウェア感染を黙ってしっかり防いでくれれば、自分はそれで十分です。素人であるユーザに度々対応判断を求めたり、有料版の購入を度々要求するようなものは、おすすめできません。ファイアウォールについては、OSやルータの機能で基本的には構いませんよ。本当にそうした機能が必要な方は、自分に適した優勝製品を購入すれば良いえしょう。

有料版については、OSの邪魔をせず、煩わしい問い合わせや設定もいらず、長年にわたって高い評価を得ている「任せられる安定した信頼性」からSymantec Norton Internet Securityを勧めます。必要にして十分です。

お礼

回答ありがとうございました。
キングソフトはとりあえず保留の方向で。
英語版は何となく導入の際に不安がありますね。
シマンテックは以前に使っていましたが、
干渉するのか、動作が重かった記憶があります。

回答No.6

nekosan0000

http://www.av-test.org/typo3temp/_processed_/csm_DEP_ASLR_Consumer_en_4f120f4b0b.png

キングソフトは検出率はいいものの、こちらの評価は低いみたいです
またAVIRAエンジンは誤検出が多い可能性があります

他の方が答えられてる
ESET
Norton
Kaspersky

値段で選ぶとESETでしょうか
他の方のリンクで３年版で４０００円台って、そんなに安いとは知りませんでした

お礼

回答ありがとうございました。
ESETが有力候補みたいですね。

回答No.5

nnori7142

セキュリティソフトの選択は、ご利用のパソコンOS脆弱性対策フィルタ、利用ブラウザ、メールクライアント、不正アプリケーション防止、MITB攻撃も含めたオンラインセキュリティ機能、不正アクセスに対するファイアーウォール機能、ネットワーク感染するトロイ・ワームの防止、ご利用プロバイダサービス・ルーターの機能も含めた総合的な対策が必要です。
　Trendmicroも過去の実績は良かったのですが、メールサービスのセキュリティ機能としてPOP/SMTPセキュリティしか対応しておらず、最近のIMAPサーバでのメールクライアント機能は対応しておりません。
　キチンとしたソフトは、利用ブラウザとメールクライアントにそれぞれ、アドオンと言う形で常駐する機能が搭載されており、Kingsoftも含めた低価格ソフトには、一部ブラウザ及びメールクライアント、OSの脆弱性検出機能は未搭載になっております。
　当方の推奨は、「Kasperskyマルチプラットフォーム・セキュリティ2015」、「エフセキュア・インターネットセキュリティ2015」が特定の環境に合わせた設定が可能です。

　Kasperskyのソフト（パッケージ版）でしたら、３年/５台版・通販で１万円未満で購入可能、３年/台数無制限・ダウンロード限定版でしたら、9660円で販売されておりますよ。
　※　http://kakaku.com/pc/antivirus-soft/itemlist.aspx?pdf_ma=4201

お礼

回答ありがとうございました。
お薦めのソフト、選択肢の一つにさせていただきます。
でも、お値段が…

回答No.4

wata717

3年版でも、8,000－9,000円位の安価版も販売しています。私はこれを使用しています。アマゾンで調べて下さい。

お礼

回答ありがとうございました。
アマゾンは安く買い物ができていいですが、できれば5,000円以下で抑えたいと思っています。

回答No.3

noname#208225

ESETがオススメです。
『ESET セキュリティソフト - Vector』（⇒http://n.shop.vector.co.jp/service/catalogue/esetss/）
日本国内では知名度が低いものの、AV-Comparativesで高いスコアを記録しています。その割には比較的安価で買うことができると思っています。上記のサイトはVectorは日本で一番信頼されているダウンロードサイトですが、期間限定で安値で出ていることがあります。

『ESET ファミリー セキュリティ 2014 3年版 - 価格. com』
（⇒http://review.kakaku.com/review/K0000605559/#tab）
『スーパーセキュリティZERO 3台用(スマートフォンセキュリティ3年版付き) - 価格.com』　
（⇒http://kakaku.com/item/K0000515550/?lid=ksearch_kakakuitem_image）
『スーパーセキュリティ ZERO』のエンジンはBitDefenderで、定評があるのですが、ソフト全体としての総合評価は必ずしも高くないようです。『ESET』が4.16なのに対し、『スーパーセキュリティ』が2.09です（５点満点）。価格.comでその他のソフトも検索して、レビューを見ることができます。

『厳選！ おすすめセキュリティソフト - the 比較』（⇒http://thehikaku.net/security/）に詳しく記載されていますので、もし良ければ参考にしてみてはいかがでしょうか。

お礼

回答ありがとうございました。
URLとても参考になります。
研究材料にさせていただきます。

回答No.2

te2kun

キングソフトのInternet Securityって、Internet Securityって名称が入っているが、トレンドマイクロと同様にファイアウォール機能はありません。

キングソフトは、最近は、ある程度検知力が高くなったが、以前は、ボロボロ。はっきり言って最低レベル
最近になり、Aviraのエンジンも搭載したWエンジンのためにある程度よくなっている

他の有料セキュリティーソフトにもひけをとらないって、アンチウイルスのみを評価した場合です。Internet Securityって名称が入っているセキュリティーソフトは、アンチウイルス以外にもファイアウォール機能もあります

スーパーセキュリティZEROは、OEM元がBitdefenderって有名な会社です。
ただ、このソフトの一番の欠点が、販売サポートをソースネクストってことです。
仮想ブラウザとかのSadbox機能がついているために、大半の有料のセキュリティーソフトにも搭載されておりませんよ。

ただ、無難ってことろと、言えば、シマンテックでしょうね・・・
カスペルスキーは、以前は仮想ブラウザーとかおもしろい機能をつけていたけど、最近は、そんな機能はありません。　ただ、脆弱性対策の機能がついているが・・・

キングソフトよりも、avastの方がSanbox機能もついているので、キングソフトよりも高機能。ただし、検出力が高いが、たまに、誤検知があるのがたまにキズ・・・

お礼

回答ありがとうございました。
それぞれ一長一短の感がありますね。
迷うところです。

回答No.1

tarepanda009

広告は目障りだと思いますよ。
お金出すならソースネクストの「スーパーセキュリティZERO」のほうがずっとまし。
3000円くらいしますが更新料なし。
元はBitDefenderなので性能については定評ありますし。

売っているところが気に入らない人は大勢いるでしょうけど、それさえ気にならなければいいものだと思います。
（この会社、セキュリティ製品をいくつか売っていて、名前が紛らわしいので気をつけてください。「ウイルスセキュリティZERO」は買わないほうがいいです。これで痛い目にあっている人はたくさんいると思いますので。）

お礼

回答ありがとうございました。
検討させていただきます。