地方国立・MARCH・関関同立の就職

質問

どの程度のものなのでしょうか？

中国地方の某県出身の旧帝大生(1浪)曰く
「○○大学(某中堅国立)は教育学部と医学部と工学部以外はまともに就職できない」
「公務員や地銀はパイが少ないし、出身高校で決まる一面があり不平等」
「同級生で○○大学に進学した者の多くが就職で困っていた」
「地方の国立大学は女子と有力高校出身者と都会出身者しか就職できない」
とのことでした。

しかし北陸地方の某県出身の旧帝大院生は
「○○大学(某中堅国立)は地元で就職するなら最強」
「就職に困っていたのは公務員試験すら受からないレベルのコミュ障くらい」
「○○大学出身だと公務員や地元の中小企業に就職しやすく、出世も早い」
「地方国立は地元大好きっ子には最高の大学」
と言っていました。

また、北陸出身、MARCH在籍で公務員になることが決まっている人曰く
「体育会、容姿が中の上以上の女子、理系と公務員試験合格者以外にはまともな就職先はない」
「上澄みはいいところに就職するが下の3割はフリーターかニート」
「その上澄みも多くは企業で使いつぶされて3年以内に半分が無職になる」
「素直に地元の国立に行っておけばよかった」
とのことでした。

しかし、九州出身、関関同立在籍で製薬会社に内定をもらっている人が言うには
「就職できないのは指定校で入った極度の馬鹿やコミュ障や留年生くらい」
「自分の周りの人たちはみな東証一部上場クラスの企業に内定をもらっている」
「はっきり言って地元の国立よりよっぽど就職は有利」
らしいのです。

どれが一番実情に即した意見なのでしょうか？

回答No.4

noname157639

ある程度のレベルのある大学へ行っていればあとは本人次第ですよ。noname#157639

回答No.3

gn_drive

一つ一つ回答は閉じましょう。
http://okwave.jp/qa/q8876062.html

回答No.2

precure-5

北陸出身の旧帝大生の意見が一番まともかな。

回答No.1

f272

「○○大学(某中堅国立)は教育学部と医学部と工学部以外はまともに就職できない」
「地方の国立大学は女子と有力高校出身者と都会出身者しか就職できない」
この2つは違うことをいってるよね。ようするに言い方が大げさであって、完全には正しくない。けれども、どちらもある程度はそうだと思っておけばよい。
「同級生で○○大学に進学した者の多くが就職で困っていた」
ということだけれど
「就職に困っていたのは公務員試験すら受からないレベルのコミュ障くらい」
実際にはこういうことじゃないの？それも言い方が大げさということもあわせて考えるべきです。

だから大雑把には
「地方国立は地元大好きっ子には最高の大学」
ですよ。
「○○大学出身だと公務員や地元の中小企業に就職しやすく、出世も早い」
就職しやすいのは確かでしょうが、出世するかどうかはまた別です。

北陸出身、MARCH在籍で公務員になることが決まっている人の言っていることは、言い方が大げさではあるけれど、まあ、そんなものでしょう。
「体育会、容姿が中の上以上の女子、理系と公務員試験合格者以外にはまともな就職先はない」
「上澄みはいいところに就職するが下の3割はフリーターかニート」
「その上澄みも多くは企業で使いつぶされて3年以内に半分が無職になる」
「素直に地元の国立に行っておけばよかった」

また
「就職できないのは指定校で入った極度の馬鹿やコミュ障や留年生くらい」これは、こういう人が下の3割だとすれば上記と矛盾しません。
「自分の周りの人たちはみな東証一部上場クラスの企業に内定をもらっている」これは、この人の周りが上澄みに該当するとすれば矛盾しません。
「はっきり言って地元の国立よりよっぽど就職は有利」これは就職先によるでしょう。なんといっても「地方国立は地元大好きっ子には最高の大学」なのですから。