佐世保事件、「殺された」じゃなくて「死亡した」なの？

質問

佐世保の小６女児殺害事件のことです。

新聞・TVニュースでは、
「同級生にカッターで切られ死亡した」
という表現をしています。
（すべての新聞・ニュースかどうかわかりませんが、NHKはそうです）

加害女児は殺意があったと言っているようですし、
首筋を切っていることといい、
こときれるまで現場にいたことといい、
殺人事件といっていいと思うのですが、
なぜ殺害されたという表現をしないのでしょうか？

私としては「カッターで切られ死亡した」だと
ただケガさせるだけのつもりだったけど
運悪く死亡してしまったみたいに受け取ってしまうのですが。。。

回答No.3

apple-man · ベストアンサー

NHKがどこまで意識しているのか分かりませんが、
11歳の女の子のほうは、法律的には殺人犯
ではありません。

法的根拠は、刑法４１条の
「14歳に満たない者の行為は、罰しない。」
というところです。

もちろんこの女の子は殺人犯ではないというのは
議論を呼ぶところでしょうが、少なくとも
現時点では法はこの女の子を殺人犯とは
扱わないのです。

しかし、殺されたという表現なら、その相手は殺したほうですから、殺人犯人扱いすることになります。

お礼

>法はこの女の子を殺人犯とは扱わないのです。
殺意があっても殺人犯にはならないから
そういう報道になるのですね。

回答No.2

gamasan

日本語的には　切られて死亡した　でも意味は通じます
傷害致死か殺人か　どちらであっても共通で使用できます
１番さんが言うように裁判で確定していないという
のもあるのかもしれませんが
報道ですから　まず事実を正しく伝えなくてはいけませんですから　犯人の児童の意思がわからない段階では
おこった事実を報道したに過ぎません。

お礼

日本語として間違ってないのは
確かにそうです。
ただ成人が容疑者として逮捕された事件は
殺害事件と報道されてた気がするのですが。。。

回答No.1

Veil

目の前で殺人があっても死亡です
裁判で確定してないし
この場合、家庭裁判所の扱いですが

お礼

成人が容疑者として逮捕された事件でも
死亡と報道されてたでしょうか？
（どちらだったか覚えてないですが）