1.5TBと1.0TB

質問

2.5inchのHDDで
1.5TB 5400rpm
http://kakaku.com/item/K0000578019/
1.0TB 7200rpm
http://kakaku.com/item/K0000465942/

これはどちらの方が転送速度速いでしょうか？

回答No.4

mayu-vv

数値的に見れば7200rpmの方が高速です。
ただし、体感することは難しいでしょう。

2.5インチHDDは5400 rpmの物が多い理由は
安定しているからです。

回転数を増やすとその分発熱が増え、
モーターも性能の高いものが必要になります。

2.5インチHDDの特徴はコンパクトにできることと
消費電力が少ない所です。
しかしその分速度が遅いです。

速度が必要なのであればSSDか、せめて3.5インチHDDの使用がお勧めです。

回答No.3

parts

実測でということでしょうか。これは、回答が難しいですよ。その２つを持っている人でなければ、実測は分かりませんから・・・。
リンクは見ていませんが。見ても意味がないので。

7200rpmかな？
あくまで、予測ですよ。実際に実測値を測っていませんので、ただ7200rpmの方がランダムリードやライトは明らかに早いはずです。1TBと1.5TBでは、たぶんプラッター枚数の違いでしょうし・・・。強いていてば、シーケンシャル（連続）ライトやリードなら、1.5TBの方が高速になる可能性もあります。

私なら、後者（1TB）かな？容量が多いことが魅力的なら前者ですけど。
速度重視なら7200rpmを選びます。

理由は、ランダムリードライトが速そうだからです。後は、最先端の容量は最近は早期不良率が高いことも理由です。特に、プラッター枚数で稼いでいる製品は、初期不良にあたるリスクが高いので、私は選びません。

まあ、昔のように容量が多ければ速くなるといった理屈は考えないことです。なぜなら、ヘッドの進化がほぼ頭打ちになっているためです。大容量化による速度の向上にはヘッドの進化も欠かせませんが、それが最近は、熱アシストなど寿命などで見ると疑問符の付く技術が使われていますので、大容量が絶対に必要なら別ですが、高い信頼性と速度性を求めるなら、先端容量より、高速回転の方が高速になります。

尚、高密度で大容量化すると回転速度は低下します。それは、密度が上がるほど、記録時に必要な磁力の調整が難しくなり、高速回転では記録ミスが増えるためです。大容量で高速なドライブの多くは、先端容量より、数世代前のプラッター密度を使うのはそのためです。

ちなみに、対象がデスクトップでとにかく最速を求める場合は以下が妥当です。
http://www.wdc.com/jp/products/products.aspx?id=20

お礼

ご回答ありがとうございます。

すいません少し質問がずれますが
最先端の容量は最近は早期不良率が高いことも理由です。

これって市場に表れてから何年くらい待つべきでしょうか？

3.5inch の6TB HDDの購入も検討しているのですが
もう少し待つべきでしょうか？
待つとしてどれくらい待つべきですか？
partsさんなるどうするかで構いませんので教えてください

回答No.2

nerimaok

0S03634 → HTS541515A9E630 Travelstar 5K1500
http://www.hgst.com/ja/hard-drives/mobile-drives/9.5mm-mobile-hard-drives/travelstar-5K1500
http://review.dospara.co.jp/archives/52075510.html

0S03565 → HTS721010A9E630 Travelstar 7K1000
http://www.hgst.com/ja/hard-drives/mobile-drives/9.5mm-mobile-hard-drives/travelstar-7k1000

後はメーカー資料で自分の必要な数字を探してください。

回答No.1

Hoyat

転送速度だったらどっちも同じ（規格が同じSerial ATA600なので）です。

お礼

では何速度だと異なりますか？

readとwrite速度のことをお聞きしたいのですが