キングソフトのウイルスソフトについて

質問

いろいろ試した結果、現在はキングソフトのウイルス対策ソフトを使っているのですが、
フルスキャンについて疑問に思うことがあるので質問させていただきます。
フルスキャンは、文字通り、コンピューター内全てチェックすることだとおもいますが、
手動スキャンでコンピューター内全てチェックを入れて、スキャンするのを比べて
スキャン完了までの時間が非常に短いようです。
これは、フルスキャンのほうが検査項目が少ないためでしょうか。
windows7
64bit
corei3
で外付けハードディスク1TBを付けた状態でスキャンしました。
検査時間が長いのは、フルスキャンでは、外付けハードディスクは、検査項目に入っていないからでしょうか。

回答No.1

shinya_nobuya

私も以前キングソフトを使っていたことがあります。

しかしウィルス感染した上にHDDがクラッシュしたことがあります。リカバリディスクを作っていたのでHDDを交換しただけですみましたがこんなソフトは入れていても仕方がないので絶対に使っていません。なんか別に意図があると思えるからです。

キングソフトのOfice Softも気持ち悪いので削除しました。それ以来あの国の製品は一切使っていません。

お礼

有難うございます。
たしかに、以前のキングソフトは酷かったですね。ウイルスでウイルスを探すような感覚でした。
しかし、現在は、生まれ変わりAviraエンジンも搭載しました。
あるサイトでは、未だに検出率は良くないとか、Aviraエンジンの効果はないとか、でてますが、
私が調べたところ、Avira単体よりも検出率が高いことがわかりました。
わたしは、Aviraファンであり有料ユーザーです。
しかしながら、キングソフトにお金を出すことを許せないので、広告が邪魔ながらも使ってます。
改善するということは良いことですね。

補足

キングソフトに確認しました。
フルスキャンは、常にフルスキャンするわけでは無いそうです。
スキャンから間もないものは、スキャンを除くそうです。
それだったら、フルとは言えませんよね（笑）
変なものですね。
他の閲覧者のかたも、キングソフトのウイルスチェックに関して、参考にしてください。
使うか使わないかはあなた次第です。