自衛戦争って？

質問

安部さんが、シーレーンの確保は日本の生命線なので
自衛権発動の対象となるという趣旨の発言をされました。

太平洋戦争開戦も、日本の生活水準を維持するためには
大陸と南方資源が必要とのことだったと思います。

であれば、あの戦争も自衛戦争ということになると
いうことなのでしょうか？

私は、あの戦争は侵略戦争ではなく欧米の売ってきた
喧嘩を買っただけだと思いますので、自衛戦争と
いわれると「やっぱりそうだよね。」と思います。

回答No.3

hekiyu · ベストアンサー

”であれば、あの戦争も自衛戦争ということになると
いうことなのでしょうか？”
　　　　↑
マッカーサーは、日本は自衛戦争をしただけだ
と議会で証言しています。
私もそう思います。

日本は幕末からず～と欧米列強の侵略に対抗しようと
頑張ってきただけです。

”私は、あの戦争は侵略戦争ではなく欧米の売ってきた
喧嘩を買っただけだと思いますので”
　　　　↑
米国第３１代大統領フーバーは、ルーズベルトは
日本を戦争に引きずり込んだ狂気の男、という
書見を残しています。

”自衛戦争といわれると「やっぱりそうだよね。」と思います。”
　　　　　　↑
まあ、自衛戦争という概念は曖昧ですからね。
現在は自衛戦争以外は悪い戦争だ、ということになって
おりますので、どんな戦争でも自衛戦争だ、という
理由でやります。
あのイラク戦争ですら、自衛だったそうですから。

”自衛戦争って？ ”
　　　↑
かつて、戦争は正義と正義の衝突でした。
その後時代が経って、戦争は外交の一種であり
そこには善悪はない、とされるようになります。
第二次大戦時代がそうでした。

更に時代が経ち、戦争に対する評価が変わります。
戦争は原則悪だが、例外的に自衛戦争は許される、
というのが世界の考え方です。
だから、実質侵略戦争であっても、名目は自衛だ
とするのが現在です。

この自衛戦争にはいくつかの種類があります。

・正当防衛的な自衛戦争。
　これは世界的に認められており、異論はありません。
　９条がある日本でもこの自衛戦争は認められて
　いますし、反日サヨクですらこれを認めています。

・この正当防衛的な自衛戦争を超えた自衛戦争てのが
　あります。
　これは更に、本当の自衛戦争と、口実だけの自衛戦争
　に分かれます。
　現実にやられている戦争の多くは口実だけの自衛戦争
　という訳です。

回答No.7

WW-G

当時も自衛以外の戦争は条約によって禁止されていたため、戦争を起こすためには何らかの「自衛」的な理屈を作る必要がありました。理屈さえ整えば条約違反を責められても言い訳は可能になります。

「自衛」と一口に言っても、良い自衛と悪い自衛があります。
悪い自衛の典型は、例えば今の中国の尖閣諸島。
中国は尖閣諸島を自国領土と国内法で制定し、その主権行使として公船を送り込んできますが、機会あらば日本が中国の主権を侵したと理屈を付けて戦争を仕掛けてきます。
この戦争は中国にとっては「自衛戦争」になります。

さ～て。中国のこの「自衛戦争」は正しい戦争なのですかね？　本当に「自衛」なんでしょうかね？
そういうことなのです。嘘も方便で、「自衛」なんていう理屈は幾らでも捏造できるのです。昔の日本も「自衛」を捏造して戦争に突入していきました。

今のホルムズ海峡を某国が勝手に封鎖するのは全世界に対する挑戦であり、間違ったことである、と全世界が解釈するのであれば、その海峡封鎖の排除のための武力行使（機雷掃海など）は正当な自衛権の行使になります。
反対に、海峡を封鎖した側が、機雷掃海する日本は自国の利益を害するので日本に対して武力行使するという「自衛権」の行使は正当ではありません。間違った自衛、、というかそれは「侵略」です。

同じように昔の日本にとっては「自衛」であっても、世界標準から客観的に見れば「侵略」だったのです。
逆に世界が寄ってたかって日本に侵略行為を行い、日本はそれに対抗して「自衛」を行ったという解釈も日本の側からは可能ですが、その解釈は日独伊3国がいわゆる帝国主義的に非民主国家であり人権抑圧型の社会であたために、正当性を持ちません。

お礼

そうかな？マッカーサーの言はどうなる？
ありがとうございました。

回答No.6

hanak00

あの戦争はヤクザの縄張り争い。
小さい組が大きな組に、「殺られる前に殺ろう」として返り討ちにあった。
戦後、日米欧は足を洗った。
中露はまだ、足を洗ってない。

お礼

やの人ですか？
ありがとうございました。

回答No.5

kaxuma119

まず投稿者はマッカーサーが日本は自衛のために戦争をした云々という証言をちゃんと読んだことがありますか？

あれは1951年3月3日に議会証言"Military Situation in the Far East"の一部です。1950年6月から1953年7月末まで行われていた朝鮮戦争の真っただ中，中共義勇軍の参戦で国連軍がヤバイ状況に陥っていた時の指揮官の言い訳なんです。日本の戦争理由なんぞを話し合う場じゃありません。

しかも、問題部分は中共にたいする戦略として海と空の封鎖は日本に対してと同様に有効か？という質問に対する答えで「連合国の封鎖で日本には工業原材料が入らなくなったので、日本は安全保障のためにそれを奪うために戦争に突入した」という部分です。しかもそのあとに、彼は「日本は準備を整えて奇襲攻撃によって東南アジアを占領した」と述べてます。

英語の問題ですが彼は安全保障（security）とは言ってますが自衛（Self-defence）とは言っていません。この用語は国際紛争では厳しく使い分けられるものです。

太平洋戦争突入前の日本はABCD包囲網で苦しめられました。トラブルを抱えた相手国に対して経済制裁や禁輸処置を行うのは18世紀からの外交上の常套手段で武力行使とは一線を画します。包囲網に耐えられなくなった日本は外交上の譲歩はせずに「力による現状変更」に打って出ました。これは侵略です。

安倍さんがシーレーン云々と言っているのは「シーレーンという現状を力により変更するような不埒者退治にはアメリカに手を貸すぜ」と言っているんです。

とりあえずマッカーサー証言をちゃんと読みましょう。産経のサイトにありますから。

http://www.sankei.co.jp/seiron/koukoku/2003/maca/10/MacArthur1.html

お礼

そうなんですか。ありがとうございました。

回答No.4

princelilac

第二次大戦は自衛であったと、戦後マッカーサーが証言しています。朝鮮戦争が起こってソ連の南下政策が、日本にとって国の存亡に関わる問題であったと分かったのです。さらにアメリカによる経済封鎖が開戦を決意させたのです。現在でもエネルギーを遮断されると、失業者が街に溢れ、犯罪が多発してしまうことになります。シーレーンは生命線だと言えるのです。

お礼

ありがとうございました。

回答No.2

gusin

安倍　新右翼連合を直ちに、僕Ｉ滅すべきであります・・・・・・・・・・・・・・・・・・

回答No.1

wakaranyo2

客観的に時代を観測すると植民地を伸ばしていた時代ですから、自衛戦争になります。そして、現在の理不尽な論理につながる。歴史を守らない論理にどんな意味があるのでしょうか？日本人のインディアン化しか意味がありません。だから、殺そうとしてる人が混ぜられているのです。サカキバラ事件もオウム事件も日本人を殺す目的でおきています。情報操作して一般人を眠りに付けているだけです。