Macの、バックアップ用外付けHD

質問

Macのバックアップとして、作成データとTimeMachineのデータある場合、
この2つは、別々の外付けHDに入れた方がいいのでしょうか。
1つの外付けHDをパーテションで分ければ1台で済みますが、それでも可能でしょうか。

ちなみに現在、Macの外付けHDを2つ使用していますが、
1つは作成データ用、もう1つはTimeMachine用にしています。
最初作成データ用1つでしたが、後になってTimeMachineのバックアップをとるようになり、HDのパーテションを切る訳にもいかないので、もう1台増やしました。

近々、今の作業場とは別に、作業する場所を設け環境を整えるにあたり、HDをどうしようかと迷っています。
1台で問題なければ、そうできれば…と思っております。

よろしくお願いします。

回答No.5

KappNets · ベストアンサー

＜USBでも遜色なく普通に使えるものなんでしょうか。＞

Thunderbolt 端子はAir に付いていてパソコンからパソコンへとパソコン全体をコピーするために使ってみましたが、とても速い印象でした。mac はこういう速い端子をいち早く採用するのですね。

今度外付けメモリにも使われているのを知りましたが、まだ windows を含めて Thunderbolt 端子は一般に普及してはいないだろうと思います。

導入の順序ですが、3T もの大容量になると速い方が良いので Thunderbolt のメリットが出て来ます。メーカとしては 1T ぐらいならまだ (おそらく多くの人が手を出し易いであろう) USB 3.0 で十分との判断があると思います。年とともに情勢は変わるでしょうが。

お礼

＞まだ windows を含めて Thunderbolt 端子は一般に普及してはいないだろうと思います。

こういう事情には疎いですが、まだ出始めなんですね。

＞1T ぐらいならまだ (おそらく多くの人が手を出し易いであろう) USB 3.0 で十分との判断
＞年とともに情勢は変わるでしょうが。

私もそのように思いました。
Thunderboltは、もっと普及してからの方がいいようですね。

回答No.8

noname#196866

RAIDはレベル０～６まであります
　　詳しくは→http://storage-system.fujitsu.com/jp/term/raid/
NASは無線ルーターへ繋げて使えば無線LANの環境でも使えます
　　ルーターとNASが対応している場合に限ります
　　　　最近の無線ルーターはUSBでHDDを繋げて使えるものが多くなっています
　　NASに関しては→http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1402/13/news021.html
NASの場合はパーテーションを切るというよりフォルダーを作るような感じです
　　複数のMacでTimeMachineを使う場合はNAS側でフォルダーを作ります
私がRAID-6のNASを使っている理由は次のとおりです
　　HDDの故障や障害が同時に２台まではデーターは取り出せる
　　　　絶対に失いたくないものがあるのでコストより安全性を重視
　　LANで繋がっている複数のPCとデーターを共有できる

高価と思われがちなRAID-6対応のNASですが
　　複数の外付けHDDを用意する必要がない
　　NASなのでLAN経由でデーターを共有できる
　　メーカー再整備品などを探せば２テラバイトが４万円程度で購入できる
　　　　ヤフオクなら２万～３万円で購入できます
　　　　HDDは消耗品と言う人もいますが同時に２台の障害は稀なので中古でも（一応）安心

お礼

NASの説明ありがとうございました。
私には高度なようですが…。（特に無線ということで。）
そのようなものがあることを覚えておきます。

回答No.7

mackid

＃１です。

＞それはどうしてでしょうか？

ですから、出きる限りリスクを抑えるためです。
１つの機器に複数の役割をさせる方がリスクは高まります。ましてTimeMachineバックアップはかなり特殊なことをしていますので、それだけでも不具合になる可能性は結構あります。

それに他の回答にあるように、近年のＨＤＤの信頼性は向上していて、１つのパーティションだけダメになるケースは減っていますが、逆にダメになる時は全部がダメになる場合が多いので、ダメになった場合の損害を少なくするためにも１つのＨＤＤには１つの役目にしておく方が安全です。

お礼

既に他の回答者様に書いていただきましたが、通常は分けるものなんですね。

回答No.6

noname#196866

RAID-6対応のNAS
少し高価ですが安心感は増します
複数のHDDを用意するより便利
複数のMacがあっても使える
LAN経由なので便利
（TimeMachineに対応していないNASがあるため注意）
TimeMachineは便利ですが容量が増していきます
「ここで！」と思うときにCCCを使った方が良いかも

私は絶対に失いたくないデーターをRAID-6のNASへ保存しています
WinからもMacからも使えるので便利

タダで済ませるならインターネットのストレージを使うのもアリ
容量は限られているのでCCCを分割したり
複数のストレージを使うことになるので面倒

使用環境に合ったものをどうぞ

お礼

＞RAID-6対応のNAS

これを聞いて、どういうものなのかがピンときません。
NASというと、無線ということですね？
私には高度なもののようです…。

＞複数のHDDを用意するより便利

通常、作成データ用と、システムのバックアップと、それぞれにするようなんですが、
これは1つで済ませるものなんでしょうか。

回答No.4

KappNets

＜クリーンバックアップは、 Time Machineと、どう違うのでしょうか？＞

(1) Time Machine は複雑なバックアップで、いざとなると存外トラブって役にたないことがおおいそうです。何日か前にバックアップした或るバージョンのファイルだけを戻すなどの用途には向いているそうです。
(2) クローンバックアップとはOSXを含めてパソコン全体を外付け容量にバックアップするもので、OS が痛んだ時などに外付け容量にストアした内容をOSXを含めて一挙にパソコンに戻すなどの用途に適しています。アプリとしてはSilverKeeper (OSX10.6.8以前), CCC, Intego Backup Manager Pro などが必要です。
(3) 写真など量は多いが管理的に単純なものは単なるコピーペーストによるバックアップがベストです。

余分な一言ですが、最先端の Thunderbolt を狙うよりも、現状では手に入り易い例えば LaCie USB 3.0 1TB あたりを使う方が一般的にはカシコいのではないかと思うのです。

お礼

Time Machineと、クローンバックアップの違い、ありがとうございました。

＞最先端の Thunderbolt を狙うよりも、現状では手に入り易い例えば LaCie USB 3.0 1TB あたりを使う方

今度買うMacに、Thunderboltの規格が付いているので、Thunderboltはいかなるものか調べてみるとかなり速い（？）らしく、これを使わないと行けないのではないか…と思ってしまいました。
USBでも遜色なく普通に使えるものなんでしょうか。
しかし、Thunderbolt対応のHDは実際そんなに出回っていないようですので、おっしゃるように手に入り易いUSB3.0がいいかもしれませんね。

回答No.3

KappNets

私は Time Machine は使わず、クローンバックアップ一本やりです。そもそも3Tなどというパソコンを用いること自体バックアップが大変で大きすぎると感じてしまいます。せめて1T以内にしてデータをバックアップする外付けメモリも1T（出来ればポータブル）と小さくするみたいな考え方が出来ないものでしょうか。

お礼

＞私は Time Machine は使わず、クローンバックアップ一本やりです。

クリーンバックアップは、 Time Machineと、どう違うのでしょうか？
（ここで挙げていただいている理由は？）

＞1T以内にして

ネットでみてみたのですが、Thunderbolt接続で1TBのものがないようなんです。

＞外付けメモリも1T（出来ればポータブル）と小さくする

ポータブルの事はよく知らないので、調べてみます。

回答No.2

chieffish

HDが壊れたらほぼ両パーティションともダメになるから。
HDは多い方がより安全。

お礼

普通は別々にするものなんですね…。

当方、Thunderbolt接続のもので考えていたのですが、3TBで3万ぐらいと、ちょっと高額に感じてしまいました。
（本当は2TBぐらいがいいのですが、あまり出ていないのですね…。）
ということで、作成データ用と、TimeMachine用と、1台で済ませれないかと考えた次第です。

それと、接続先のMacがノートで抜き差しが生じるので、コードが1つの法が便利かなと。

回答No.1

mackid

TimeMachineは最後の砦です。
ですから、懸念は出きる限りなくしておくべきで、他と兼用するなどは考えない方が安全です。

お礼

＞他と兼用するなどは考えない方が安全

それはどうしてでしょうか？