発注元から大幅な減額を要求されています

質問

小さなデザイン会社で働いています。
発注元へ納品後、正式なお見積もりを出したところかなり大幅な減額を要求され困っております。
もしかすると下請け法に抵触するのではないかと思い、投稿させて頂きました。

経緯としては、
・依頼を受けた時点で詳細な仕様や内容がわからず（判断材料が少なく）、とにかくざっくりとした概算見積しか出せませんでした。その旨は伝えています。
・発注元からはとにかく納期優先でということで、正式な見積もりは後日ということになりました。
・発注書は頂いておりません。
・納品は全て納期に間に合うことが出来、正式なお見積もりを出したところ当初の額の3倍ほどにまで膨らんでしまった。
（業界ではスタンダードな金額で出しています。）
・正式な見積もりを提出したところ、「話にならない」と、当初の額ほどにまで下げろと言われています。

このような状況なのですが、これは下請け法に抵触するのでしょうか。

気持ちのよい取引がしたいので、どうにか解決したいのですが、、

どうぞよろしくお願い致します。

回答No.2

麻野 なぎ（@asano_nagi） · ベストアンサー

お互いの資本金の多寡など、下請法の適用範囲はありますが、それが適用範囲である場合、下請法には抵触します。

発注書がないということで、「事前に価格の取り決めがない」と見なされますので、提示した価格が、「一般的な価格」であると説明できれば、（さらに、発注当初から、どれだけの条件が変化したかを説明できれば）下請法にいう「買いたたき」に該当します。

実際問題としては、「事前情報にはないこの点のためにコストが上がったので、これが最初からわかっていれば、精度の高い見積もりが出せた」という点で、交渉ができるかどうかと言うことだと思います。
発注した後で、様々な追加条件が出てきたと言うことになると、実際の価格が上がるのは当然ですから。
逆に、追加的な条件がなかったとしたら、見積もりミスと言うことになると思います。

回答No.3

jusimatsu

法律云々以前に、当初の見積もりを大幅にオーバーしそうだと判断した時点で、協議しないか?普通。

回答No.1

ryo_ Deathscythe（@Deathscythe）

法律以前に経緯を見る限り「言われてあたり前」だと思うんですが?

「最初の見積もりの3倍」ってそれ自体がありえなくないですか?
発注側はそれで予算組んで計画するに決まってんじゃん。

よほど内容に変更があったのかな?
それならそれで正論ですが、ただその場合そんなことは言われないはず。

「ざっくりとした見積もり」って考えられる要素を全て盛り込んでこれ以上は行きませんって額で出すものでは？

あなたの会社の見積もり担当者おかしいですよ？
担当至急変えたほうがいいです。
俺でも文句言います。