- ベストアンサー
社会保障を廃止すれば幸福度が上がる人が多くなる？
- 社会保障を廃止すれば幸福度が上がると考える人もいるが、その影響は様々な層に及ぶ。
- 高齢者や低所得者子持ち世帯、働ける年代の稼ぎがほとんどない人にとって、社会保障は重要な存在である。
- しかし、単身の稼ぎがある人からすると、現行の社会保障制度はバカバカしいと感じる人も多く、全体的な見直しが求められている。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数11
- ありがとう数8
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
学生時代の部活動で「今度の新入生に今まで先輩にシゴかれた分は鬼のシゴキしてやる」的な。 現在は完全に老人が若者から搾取し過ぎて国力さえ衰えている状態。 幸福度が上がるか幸福と感じる人が増えるかはさておき… 老人のサロン化している窓口負担率の大幅ＵＰは絶対必要 ⇒彼らは幼い頃の我々には味噌つけておけば治癒すると言っておきながら回復の見込みの無い病状（というか自然な老化現象）で腹がふくれるほど効かない薬を食っている。医師会などの既得権益にも切り込まないとなりません。 破綻している年金は廃止して返却 ⇒一番不公平感のある部分です。総背番号制の導入なども並行して行わないと公務員の仕事のための仕事を増やすだけになります。 個人での保険に切り替えてＴＰＰの開放で様々な保険を競争させ一定の元本保証を儲けて民間を活性化させれば返金の一時金で経済対策にもなる。 失業保険は「足りてない」業種への学習、斡旋応援に ⇒国際競争力と照らし合わせて適材適所を促す。 生活保護は物納に切り替えていく ⇒衣食住の最低ランクを見直すとともに転居を促す。廃校になった学校、死刑の執行期間を早めて空いた刑務所、遊んでいる国有地など住む場所はいくらでもあります。 炊き出しなども公園で受け入れるよりよほど衛生的ですし、そこから這い上がりたい輩は併設した学校の元図書館で勉強すればよろしい。面接に行く交通費も仮払いで清算すれば貰う側への批判も軽減する。 老人ホームを地方に転居し人口分布の是正を図る ⇒生活保護施設の横に入居させても良いが民間の高価なものと競合しないよう郡部に住まわせる。職員は不要になった社会保険庁の職員を半公務員化して使う。 とにかくもっと格差を広げて取捨択一の選択肢を広げつつも最低のセーフティネットは確保し公務員の数、仕事を減らすようにすることが必須。
その他の回答 (10)
- tiltilmitil
- ベストアンサー率22% (1871/8250)
年をとっても安心して生活出来ると思えばこそ若い連中にチャンスをやるんです。将来が保証されないなら、若い連中など潰す。 「若い俺たちの方が力は上だし～」とか思うかもしれないけど、狡い大人が本気になったら酷いよ。
補足
年をとっても安心して生活できる貯蓄をためる為に働けという事にすればよいのでは。 質問にもあげましたが たとえば専業主婦などのような職なしに年金控除があり 毎月16000円の国民年金払っている人と同じように受給できるのも不公平だと思うし。
- blackhill224
- ベストアンサー率33% (54/163)
これほど間違いだらけの質問も珍しいな。 たとえば日本の個人金融資産1500兆円の2/3は高齢世帯が抱えています。これほど多くの資産を保有しているのは、やはり老後が不安だからでしょう。社会保障を解体すれば、なお一層使わないで貯める傾向が強まり、経済は窒息する可能性が高い。景気を良くしようと思えば、いかに高齢者に安心しておお金を使ってもらえる仕組みを作らなければ。 アメリカでも、高齢者や低所得者向けの保険制度として、50年前からメディケア、メディエイドの仕組みがあります。問題は中間層が失業すると無保険状態に陥ることでした。 個人でリスクをヘッジするより集団でカバーしたほうが安全かつ効率的というのは、人類が発見した一大原理でしょう。私はヨーロッパでの生活を含め50年間も自動車任意保険に加入して一度も支払いを受けたことがないけれど、損をしたとは考えたことがない。ビクビクしながらの運転なんてまっぴらです。 ビクビクしてもいいから、お金を出さない方が幸福なのでしょうか。
補足
ただ単に使わないだけだと思いますが・・・・ 振り込め詐欺で年に500億も600億も被害があるそうですが それでも、経済苦で自殺する高齢者はほぼ皆無です。 お金は簡単に出せるけど、出さない＝単に使いたい物がないだけだと思いますけど。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”そこそこの稼ぎがあり、単身の方からみたら、これほどバカバカしい制度はなく むしろ医療費も１００％負担の方がありがたいという人も多いはず。” ↑ これはその通りです。 現役で働いている人にとって、社会保障など デメリットだけでメリットはありません。 ”保険は１００％負担で社会保障をなくして社会保険や国民保険、 年金を給与に加算してくれた方がありがたい人が多いと思う” ↑ これもその通りです。 私など医療費などほとんどゼロですから掛け捨て みたいなものです。 それに資産運用にも自信がありますから。 社会保障など邪魔なだけで、余計なお世話。 ただ、世の中、質問者さんみたいにしっかりしている 人ばかりではないのです。 いや、しっかりしていない人が多いのです。 社会保障はそういう人の為にあるのです。 もしも、年金や保険などを廃止したら、それこそ 生活保護が桁違いに増えるでしょう。 生活保護制度も止めろ、というのも一つの 方法ですが、そうなると社会が荒廃し、犯罪が 増えないですかね。 ”中国などもないはず” ↑ あります。 私の知人の中国人の御両親はもらっています。
お礼
ご回答ありがとうございます。 まわりに年金制度を維持してほしいという人は聞きません。 納めてしまっている以上、今と同じ条件で年金支給を受けたいが 納めた分を返金してくれるのなら、すぐにでも廃止してほしいという人ばかりです、自分の親でさえそういっています。
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
経済は、人が作っている仕組みで、仕組みを変えると解決します。占領目的が苦しめることですから、これにどう対応し遺跡のみにならないように生き残るかです。まず、罠にはまらないことですかね。必ず姿を現しますから。殺しに来てる事にきずけばインディアンも瀕死状態にならなかったと思います。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- yonesan
- ベストアンサー率25% (347/1368)
給与は増えるだろうけど、貧しさから犯罪に手を染める人が確実に増えます。 手取りが月十数万増える代わりに、夜出歩けなくなったり人通りの少ない場所へ行けなくなるのは嫌だな。 頑張って貯金しても退職金を受け取った次の日に強盗にあったら首を吊るしかない社会は寂しすぎます。
補足
別に中国とかアメリカとか治安が悪いというけど 普通に夜とかあるけますよね ただ、殺人事件が日本の数倍あるときうけど 日本の殺人件数でころされる確率は8万～9万人あたり1人程度（変死体で他殺なのに自殺と片付けられてるのもあるかもしれませんが） かりにこれが5倍になっても 16000人あたり1人。 率的にいえば０，００１６％ そんなに治安が悪い国であっても夜中にあるけないほどでもない、 かりにあるけなくなるとしてもそれは女性ぐらい。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> 単身の方からみたら、これほどバカバカしい制度はなくむしろ医療費も１００％負担の方がありがたいという人も多いはず。 > 国保で年に30万以上も払い、恩恵のある保険は数千円～数万円程度。 そう思うのであれば、質問者氏は国保から脱退すればいいんじゃないかな？ 風邪引いて医者に行ったら、診察だけで１万円、CT撮って２万円、とかかな？ 確か。そんなにかからないかな？ 医療費で沢山払うと一定額を超えた分は控除があるから、もしかしたらその方が安いかもよ？ 私は絶対にやらないけれどもね。 > それもマックとかのジャンクフード世代の欧米化世代ですからむしろ平均寿命は今後下がっていくとさえ言われているのに。 単年度の凸凹を除けば過去５０年以上右肩上がり。 今後下がるといわれ始めたのは25年くらい前だったと記憶しているけれども、未だに下がる気配すらない。 質問者氏が生きている間に下がり始めると良いね。
補足
したくてもできません。 一時期、都会での仕事が疲れて 地元に戻った事があり 国保で毎月か年に１０回分か忘れてしまいましたが 1回あたり3万円ぐらいの額でしたので 医者いったら自分で全額払いますという事を言ったら、 国保は任意でなく強制で未払いがあれば、そのデータは ずっと残るみたいに脅されて、結局は払わされました。 あとたしかに寿命が下がるといわれているのは20年、25年ぐらい前からみたいですが、言われ始めた時の若者はまだ40代、50代ですので、この世代の平均寿命がどのくらいになるかはまだわからないと思います、アメリカやロシアみたいに日本より７，８才ほど短くなるかもしれませんし。
- iwashi01
- ベストアンサー率17% (187/1051)
まあ、ご自分が生涯、働ける稼げる自分の面倒は自分で見られる自信がおありなら、社会保障など損なだけでしょう。 そうなろうと思わなくても病気になったり事故にあったりして、稼げなくなることはあるし、 年寄りになればいろいろ衰えてきますんで 自分に限ってありえないとお思いでしょうがね
お礼
ご回答ありがとうございました。 老後は自己責任にしていくべきでしょうし 病気（働く事が困難）とした場合は 国がセーフティネットを出すとかにすればよいと思う。
- tamiemon96
- ベストアンサー率49% (658/1341)
【医療保険制度】 ・必要だと思います。 ・誰もが、病気のリスクを持っていますので、これを支えあう必要は感じます。 ・特に、若い世代で子供が大病を患うと、治療費がない・・・ということになりますので。 【雇用保険・労災保険制度】 ・必要だと思います。 ・突発的なリスクに対応する一つだと思います。 【年金制度】 ・不要だと思います。 ・あるいは、６０歳から７０歳まで、など期間を設けて支給すべきだと思います。 ・あとは、自分の子供たちに養ってもらうこと。 ・家族制度をある程度機能させることが、少子化対策にもつながると思います。 要は、年金制度が諸悪の根源だと思います。 負担と受益の均衡が取れていません。 今貰っている人たち、通算でいくら払ったのでしょうか。（昭和４０年代の国民年金なんて月額数百円です）。 それで、死ぬまで払うなんて、まさにねずみ講状態です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 たしかに少子高齢化の最大の問題は年金制度ですし もう今の20代、30代には個人で納めた分の年金は返納し 個人で蓄える、子供を作ったのなら子供に養ってもらうに したらよいと思います。
- KoalaGold
- ベストアンサー率20% (2539/12475)
保険料の負担程度で実際の事故と病気の際の支払いもまかなえるよね、と思う人は交通事故の賠償金も保険料でまかなえると思っているのでしょうか。 月々の支払いで安心を買っているんです。 事故や怪我や病気は好きでするわけではなく、避けられない場合もありますが、その時に入院150万円、手術では1000万円、これができなくてアメリカの破産者の6割は医療費破産なのです。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- Kiritsugu_Emiya
- ベストアンサー率12% (13/103)
社会保障は生活保護だけではない。そこを間違えなきよう。 それとも質問者には社会保障はないのかな？ 働いていないから？
補足
なにが？生活保護の事でなく、特に年金制度が無駄という話。 あと単身労働者は控除が全くなく 社会保険もしくは国民保険で毎月3万～4万ぐらいの保険税を払わされているけど、恩恵はその1割もない人がほとんど。 だからその保険や年金のお金を給与にまわしてもらえれば 幸福度があがる単身者はかなり増えるのではないですかという事です、今や世帯主の4割ぐりは単身者ですし、3割ぐらいは2人ぐらしの時代ですから。
お礼
ご回答ありがとうございます、全くもっと同意見です。 「 一番不公平感のある部分です。総背番号制の導入なども並行して行わないと公務員の仕事のための仕事を増やすだけになります。 個人での保険に切り替えてＴＰＰの開放で様々な保険を競争させ一定の元本保証を儲けて民間を活性化させれば返金の一時金で経済対策にもなる 」 すごい同感です。