• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:無保険車の賠償)

無保険車の賠償について

このQ&Aのポイント
  • 無保険車に追突され、賠償金に休業損害が抜けているため、問題が生じています。
  • 加入している保険会社が処理を担当していますが、自賠責基準のみでの算定が行われ、損害保険による治療が不足しています。
  • 無保険車特約の内容や自社算定基準の明示がなく、加害者の都合により正当な賠償が受けられていない状況です。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • rgm79quel
  • ベストアンサー率17% (1578/9190)
回答No.3

>加害者の都合で加入してないのに >自賠責のみの賠償で良いのでしょうか? 良いも悪いも無いですが、仕方ないでしょう。 でなければ、結局、結果論で言えば1円も貰えません。 >示談書は保留にしていますが 相手が無保険では、そもそも示談は無いのでは?

k-tek
質問者

補足

確認書(支払い完了・権利移転)でした。 加害者ではなく保険会社へ向けた書類でした。

その他の回答 (2)

  • ag0045
  • ベストアンサー率33% (815/2413)
回答No.2

質問の内容がよく理解できませんが・・ >特約により、自分の加入してる保険会社が処理をしています. ↑ 上記の「特約により」とは「人身傷害補償特約」のことでしょうか?  それとも「無保険車傷害特約」のことですか?  人身傷害補償のことなら、契約の保険約款に記載されている  支払い基準により計算されるだけのことです。  無保険車傷害特約なら、他の回答どおり死亡・後遺障害の場合  であり、後遺障害がないのなら、今回の事故は関係ないのでは?

k-tek
質問者

補足

契約書を読み返してみました。 人身傷害補償保険で保証されることになっていました。 約款でこの部分を確認してみます。

  • n_kamyi
  • ベストアンサー率26% (1825/6764)
回答No.1

人身傷害で自賠責よりも基準が高いのは数社ですよ。(数えるほどしかありません) ほとんどは自賠責基準に準じています。 通販系などは自賠責基準より高いところはないかと思われます。 無保険者特約は、死亡・後遺障害のときしか使えません、 示談を保留にしても無意味ですよ。 人身傷害なので、裁判しようがどうしようが自社基準でしか支払いになりません。 それで足りないと思うなら相手方に請求するしかないです。

関連するQ&A