If節について

質問

このコーナーでは大変お世話になっております。

以下の文についてお教え頂けないでしょうか。

If you have any questions regarding this policy, please do not hesitate to contact me.

おなじみのフレーズですが、
(1)これは仮定法ではないということであっていますでしょうか？

(2)もしそうでしたら、仮定法とそうでない場合の典型的な見分け方はあるのでしょうか？

基礎がわかってなく恐縮でございますが、どうぞ宜しくお願い申し上げます。

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

仮定法なら過去形 had になっています。
さらに、主節は S would 原形のように、would/could という助動詞（の過去形）。

if ＝仮定法ではなく、仮定法とは、
If S 過去, S would/could 原形.
If S had 過去分詞, S would/could have 過去分詞.

現実と逆のことを述べます。
今雨だけど、「もし晴れならば、出かけるだろうに」
If it were fine, I would go out.

一方、今回のような if は単なる条件節と言われます。
たとえば、未来のこと、明日のことは雨もあれば晴れもある。
もし、晴れの場合には出かける。
If it is fine tomorrow, I will go out.

今回は、you に質問があるかないかわからない。
もしある場合には、ためらわず質問してくださいね。

お礼

今回も丁寧にお教えいただきありがとうございました。
条件節なのですね。
仮定法なら過去形になるということを学ばせて頂きました。
今後ともご指導の程どうぞ宜しくお願い申し上げます。

回答No.1

KappNets

仮定法 (conditional sentences) は次のように分類されます。(これ以外のバリエーションもありますが...)
０：if ... + present ... + present
１：if ... + present ... + will
２：if ... + past ... + would
３：if ... + past perfect ... + would + perfect
今の場合主文が命令文ですが上の分類では「０」です。（疑問文もあり得ます）
ただしこれを仮定法に分類するかは微妙です。

お礼

早々とお教え頂きどうもありがとうございました。
もの凄くわかり易い表をお書きいただきありがとうございました。日常会話で使用するのは0か1ですよね。
しっかり頭に入れたいと思います。
これからもご指導の程どうぞ宜しくお願い申し上げます。
取り急ぎお礼まで