民法・無権代理と相続について

質問

無権代理と相続についての質問です。
どなたかご教授いただけると嬉しいです。

某テキストに、
「Ａの子ＸがＡに無断でＡの代理人としてＡ所有の土地をＤに売却し、Ｘが死亡して父Ａと母ＢがＸを共同相続した後、Ａが死亡してＢがこれを相続した場合、ＢがＡを相続するのは無権代理人の地位を有する者が本人の地位を相続したのと同様であり、Ｂが後に本人の地位を相続したからといって、当該無権代理行為の追認拒絶はできない。」

とあるのですが、
仮に、Ｘの無権代理行為についてＡは善意のまま死亡しており、ＢもＸの無権代理行為について善意であった場合、無権代理人であるＢが本人であるＡを単独相続したという理由で追認拒絶ができないのは、Ｂが気の毒な気がするのですが…

この場合Ｂが追認拒絶するのはどうしても無理なのでしょうか？

「子供が亡くなってしまって、さらに旦那さんも亡くなってしまって一人になった時に、なんらかの理由で実は子供が両親に内緒で土地を勝手に売っていたことがわかり、この売買契約を取り消したいと思って弁護士に相談したが、貴方は相続しているから相手方に追認拒絶できませんよ、と言われてしまった。」という場合があるのだとすれば、このお母さん可哀想すぎるよ！！！と思いまして…

当方、法知識0でして、
この法律・判例があるだろ、という場合はご勘弁ください…！
法学に通じていらっしゃる方、このお母さんを助けてあげられる法律はないのでしょうか？
教えてください！

回答No.1

fujic-1990 · ベストアンサー

はい。かわいそうと言えばかわいそうですが、ＸにダマされたＤはかわいそうではないのか、という話になります。

　Ｄはおそらく土地の代金を払ったのでしょ？

　で、Ｘは代金を全部使ってしまったものと思います。親の土地を親に黙って売り飛ばすようなヤツですからね。大切に預金しておくとかはあり得ない話だと思います。

　千歩譲って、Ｘが使い切ってしまっていなかったのなら、Ｘを相続したＡや"Ｂ自身"が使ってしまったはずです。Ｘの財産すべて相続したのですから。

　それなのにＤは、生き残ったＢ（Ｘが使い残した代金の一部を使ったかもしれない）に追認を拒絶されて、その土地の所有権を手に入れられないわけです。

　代金を取られた上、土地の所有権を手に入れられないＤはかわいそうではないのでしょうか、という話です。

　私は、自分の意思でＸやＡの財産（プラスとマイナス両方）を相続したＢの「かわいそうさ」の程度より、ＸにダマされたＤのほうが「かわいそうさ」で勝ると思います。

　つまり、ＢよりもＤの利益を保護すべきです。

　そのためにはＢの追認拒絶を認めないことにするか、Ｂに対して「代金全額に利息をつけてＤに返済させる」しかないと思いますが、今回問題にされているのは、前者つまり追認の可否だけですので、それを論じるとすれば「追認拒絶はできない」と言わざるをえません。

　罪はＢになく、諸悪の根源はＢの子であるＸです。あえて言えばＢの育て方が悪かったと言えますが、それは法律的な話ではないので横に置くと、どうしても「Ｂもかわいそう」なんですけどねぇ。Ｂを救う方法はありません。

　（もしＤに悪意や大きな過失があるなら、そういうことも書いてもらわないと判断できませんけど）

お礼

ご丁寧に解答くださってありがとうございました！

そうですよね…
仮に母ＢがXの相続財産を一銭も使っていなかったとしても、土地を購入したDには全く関係ないですもんね。
お母さんにとってとっても大切な思い入れのある土地だったとしても、Dが買い戻しに応じてくれなかったら諦めるしかないですものね。くぅぅ！やはり仕方ないのか…！！

息子と旦那さんに先立たれて、おまけに大切な土地が知らない間に我が子に勝手に売られてたことが息子の死後にわかるなんて(妄想)、泣きっ面に蜂もいいとこです……
お母さんドンマイ！！！！