いい犯罪と悪い犯罪を教えてください

質問

いい犯罪
(1)賭博罪・・・・被害者が出ないから
(2)重過失傷害罪など過失犯
(3)過剰防衛
(4)覚せい剤取締法違反・・・被害者が出ないから
(5)重婚罪
(6)無免許運転
(7)逃走罪・加重逃走罪

(2)(3)は社会的制裁を受けることが少なく、出所後も再犯率が少なく、再就職は容易
(7)は頭が良くないとできない、だからいい犯罪で、逃走罪で刑期は加算されるが仮釈放が甘くなり相殺されるであってますか

悪い犯罪
(1)殺人罪・強盗殺人罪・放火罪
(2)強盗強姦罪
(3)身代金目的誘拐罪
ですか

回答No.4

hekiyu · ベストアンサー

”(2)(3)は社会的制裁を受けることが少なく”
　　　　　　↑
日本は過失犯には甘いですね。
過剰防衛は、やり過ぎた良いこと、という感じです。

”(7)は頭が良くないとできない”
　　　　　↑
これは賛同しかねます。
頭が良い人は、逃走などしません。
仮釈放も厳しくなります。

”(1)賭博罪・・・・被害者が出ないから”
　　　　↑
暴力団の資金源になったり、負けた金の為に
強盗したり、ということがあります。
被害者無き犯罪の典型は、公然猥褻とか
わいせつ図画とかですね。
それから、見渡す限り無人の道での信号無視
もあります。

”悪い犯罪”
　　↑
犯罪には、国家的法益を侵害する犯罪（内乱、外患）
や、社会的法益を侵害する犯罪（通貨偽造、騒擾罪）
個人的法益を侵害する犯罪（窃盗、殺人）などが
ありますが、ここに挙げているのは、放火を除いて
個人的法益を侵害する犯罪ばかりですね。
死刑しかない、外患誘致罪はどう考えます？

回答No.5

abewainpo

詐欺や贈賄も罪が軽くて良い犯罪ですね。政治家の金銭のチョロマカシも無罪放免なので良い犯罪です。

これからは安倍が犯罪犯しても秘密になるので安倍も良い罪人ですね。

回答No.3

mrst48

良い犯罪としているモノでも、
その犯罪後、二次被害が起きしまう恐れがあり
良い犯罪とは、言えないと感じました。

（３）の過剰防衛は、事案後に
警察・検察が判断することですが
正当防衛ではないというのであれば
なにかしら生き過ぎたモノがあるから。

ルパンや、ねずみ小僧のような
泥棒でも、実際に犯罪行為を行えば
良い犯罪とは言えないとも感じます。

回答No.2

ssssan

ははは面白い質問ですねーー
良いの1から7まで何が良い犯罪なの？
みんな刑法違反の犯罪じゃないですか。

只軽犯罪か重罪かの違いだけで
３番位が過剰防衛ですからとっさに
恐怖でやり過ぎた時位が正当防衛
で無罪認められる位で。

補足

過失犯については、米国の観光ビザ取得で拒否になるケースは少なく、意外と寛容のようです。
職を失うことは故意犯に比べれば少なく、社会的にも故意犯に比べたらまだ理解があるようです。

回答No.1

kamikazek

今年公開のやさしい本泥棒