参考書でわからない解説があります。

質問

誤文訂正問題で
My friend , 1(who) I met the other day , said that he 2(is going to) leave his town the day after tomorrow , with his sons 3(who I thought) to 4(like it there) .

1(who)
2(is going to)
3(who I thought)
to 4(like it there)

正解 1 who → whom
という問題がありその解説で
「 目的格の関係詞は動詞から離れているのでwhoでも良い
だから 3 は ok。 また、3の箇所は状態動詞ならばbeでなくてもよい。場所が好きという場合 itを用いて I like it here / I ike it thereのようにするのが慣例です。よって 4 も問題ありません。」

と解説してあったんですが「3の箇所は状態動詞ならばbeでなくてもよい。」という部分がよくわかりません。
何のことでしょうか？
ちなみに 1と2, の解説は省略してます。
そしてそれ以外は一字一句漏らさずそのまま書いてます。
「場所が好き～」の解説が急にはじまるのでこの辺が怪しいかもしれません。

回答No.1

krykn · ベストアンサー

thinkの用法のひとつに、動詞＋目的語＋(to be)～があります。意味は「目的語を～だと思う、考える」で、いわゆるregard A as Bのような感じです。

I thought him (to be) honest.（彼を正直だと思った）

この用法では、普通、toの後はbe動詞ですが、状態動詞になることもあるということです。

補足

kryknさんありがとうございます。
やっぱ基本ですよね？ 印刷ミスどうのこうのは
言い訳でしたね。

ただロイヤル英文法では

「次の動詞は一定の条件下でbe 以外の動詞をとることができる。
assume believe find ・・・・・understand 」

と書いてあったんですが この中に think は入ってなかったんです。

回答No.2

krykn

#1です。thinkの用法はまれではありますが、ジーニアス大英和とイギリスの文法書で確認済みなので確かに存在する用法と思います。ロイヤル英文法は受験英語に傾倒しているのかもしれません。Mihono-Bourbonさん、英語がんばっておられるようなので、文法書の記述を紹介してあげましょう！

"To be" is occasionally used before the complement (suggesting objective judgement rather than subjective impression), but this is very unusual.

　　They thought him to be a spy.

In more formal styles, "that"-clauses are preferred after "think."

　　　We thought that he was a fool.

専門的な知識が必要な箇所もあるので細かいところまで理解できなくてもかまいません。要は、thinkもto beをとるよってことね。

お礼

そうですね。僕の今のレベルではまだまだ
ですね。ありがとうございました。