喜多嶋舞と矢口真理…人としてどっちがダメですか？

質問

タイトル通りです。

旦那のいない間に男を引っ張り込んだ矢口。

元光ゲンジの大沢とでき婚したのに、その子が大沢の子ではなかった喜多嶋。
※大沢がそれを承知の上なら、誰も何も言う必要はないけどそうではなさそう

人として、どちらがダメですか？いけない事をしましたか？
「どっちもダメ」という回答ではなく、どちらか一方を回答してください。

回答No.11

motomoto12 · ベストアンサー

喜多嶋さんの場合は、ご本人がどこまで判っていたのかでは・・・・
彼女自身も、「大沢の子」と思っていたならば、たまたま、当時二股なのか、かけられた彼女、かけていた彼女の判断ミス。

だから、この二人を比べるのは、喜多嶋さんが当時、大沢さんとの結婚を決意したかの、それによっては大きく違うかと。

もし、大沢の子ではないと確信していてならば、おバカとしか言いようがない。
最悪、離婚後は大沢に親権を譲るなどしないことだ。
そう、離婚後、数年して大沢氏に親権が移っている経緯から、彼女としては、息子は彼の子だという意志でこの十数年いたのでは？？と思う。
普通、旦那の子ではないと判っているならば、意地でも離婚した旦那に親権は渡さないだろう。
彼も発言しているが、10代後半になれば、見た目の違いに元夫が不信感を抱く確率はあるのだから、そんな危ない橋は渡らないだろう。が、彼女はどういう経緯か判りませんが、彼に親権を渡したのか、譲ったのか、奪い取られたのかしている。

んーーと思うと、あくまで推測でいけば、喜多嶋さんは、大沢の子を産んだ気でいるように思えてならない。

だとすると、矢口さんの行為の方が悪く思うけれど。

喜多嶋さんが大沢氏の子ではないと判っていて、彼と結婚し、出産したとしたならば、今、同じ状況で幸せな家族生活を送っている女性陣達は、この報道が早く沈静化することを願っているだろうね。笑顔の裏で、冷や汗ダラダラなんだろうね。
となると、多くの女性を恐怖に陥れている彼女の方がアウトかなぁー

回答No.1

あずき なな（@azuki-7）

喜多嶋のほうがダメ

矢口はただのヤリマン
極論を言えば「動物」であることの証拠
だから本能どおりに行動したってだけ

お礼

極論ですね^^;