動画保存媒体について

質問

BDやDVDは保存状態で、期間は未知数かと思います。
仮に置き場所と金額を無視した場合、HDDの方が信頼性ありますか？
HDDは故障しても、データ救出サービスがあります。
絶対はないことは承知していますが、あくまでも現在の信頼性という
意味でご教示お願い申し上げます。

回答No.3

vaidurya · ベストアンサー

信頼を担保するものがあるのか?といえば無いように思います。
HDDからのデータサルベージサービスを受ける費用が現実的ではありませんし
日本式の地デジの録画HDDであれば、サルベージされたデータが
元通り再生できるとは限らないと考えられます。

ただ、自分で撮影した、DRMも無い、自分が保全せざるを得ない映像などであれば
HDDに保存し、HDDtoHDDで二重,三重に保存するのが合理的な方法です。

つまり1TBのHDDの複製を2,3本作るのは
ほっとけば、それなりの時間で終わります。

でも、1TB分の映像を40枚のBD-Rに保存したとして
それを二組,三組と複製して、万全の保存体制をとろうと思っても
誰が40枚のディスクの複製作業をするのでしょう?

1枚に保存しても安心できないという、前提条件がある以上
一括処理で、手間がかからないことがHDDの最大の利点となります。

お礼

現実に即した回答をいただき、ありがとうございます。
ベストアンサーとさせていただきました。

回答No.2

te2kun

SSDやUSBメモリなどのフラッシュメモリの方が信頼性が高いかも・・・

HDDは故障時のサルベージも可能ですが、いつ壊れるか分からないってデメリットがあります
使わなくても壊れる時には壊れますので
ミラーリングを行っている場合はHDD単体よりも信頼性は高くなります

SSDやUSBメモリの寿命は約10年と言われていますので
ただ、故障時には困りますが

光学メディアだと、理論上は5年以上もちますが、5年毎にバックアップしている方が無難

オンラインストレージなどに預ける方が信頼性は高いかもしれません
メーカーが、複数にバックアップをとっている。また、複数の場所にサーバを設置している場合あり
よって、天災にも強いので

お礼

メモリー系は考えていませんでした。
現在の信頼性はHDDがあるということが分かりました。
大変参考になりました。ありがとうございます。

回答No.1

nerimaok

>HDDは故障しても、データ救出サービスがあります。
飛んでしまったデータは戻りませんよ。
ファイルシステムとして読める状態にはしてくれても。
それとかかる費用を無視してませんか?
TBクラスのHDDを丸ごと修復依頼かけたら100万では
済まない可能性があります。

保管コスト考えれば「複数のHDDに書き込み」でしょう。

光メディアが破損していないのを確認するのは手間が
かかりすぎますがHDD丸ごと読み出しチェックだったら
一台辺りの手間はたかがしれています。
(RAIDなんて読み出すシステムが無くなればおしまい)

お礼

回答いただき、ありがとうございます。
大変参考になりました。感謝申し上げます。