締切済み

日本の人口が半分ぐらいだったら住みやすかったですか

2013/08/19 21:02

首都圏人口はついに３２００万超えニューヨーク都市圏でも１５００万程度なのにそれほど大きくない国土に山も多く人口だけは１億２７００万（世界９番目の多さ）首都圏の人にアンケートをとって日本の嫌な所で上位に人口密度の高さ、住宅密度の高さ、労働時間の長さ、通勤電車の混雑度、渋滞箇所の多さなどが上位を占めていた。また住みやすい国ランキングの上位１０は全て人口密度が低い国（日本の半分以下）だった。

noname#183901

その他（社会問題・時事）
回答数13
ありがとう数9

みんなの回答 （13）
専門家の回答

みんなの回答

cubetaro
ベストアンサー率24% (1290/5172)

2013/08/22 11:49 回答No.13

　ちょっと離れれば、東京だって田舎ですよ。　ワザワザ混んでる所に住んでるだけで。　クルマで走ってれば、東京から１~２時間圏内で「ココどこ？」っていうくらい人が居ない所がたくさんあります。　当然、住み易い穴場もたくさんありますが、そういう所は外から来たヒトは分からないワケで。。。　田舎なんて、腐るほど土地が余ってますし。　あんなに国土の広い中国だって、上海に高層ビル建てて、クルマは渋滞してるっていうんだから、国土がたくさんあっても、便利な都市部に集中しちゃうんだなって思いました。

質問者

補足 2013/08/22 17:33

海外なら都市部から車で10分、20分走れば田舎になりますけど・・・・中国上海って世界人口の５５％がアジア人なんですからアジア圏はどこも人口いっぱいいっぱいですよ。アジア大陸以外の国と比較して下さい。首都圏でのんびりしてるのは平日の奥多摩や秋川方面ぐらいでしょう。

noname#184563

2013/08/21 01:16 回答No.12

知恵袋でも同じ質問してますよね（笑） http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14112105799 他の方も言ってますがそういう議論ってあまり意味ないと思うよたしかに日本は満タン状態でむしろ人口減少は住みやすくなって良いかもしれない。個人的にも首都圏にいるけど、他人が邪魔と思う事が多々あります。日本のストレス社会の一因になっているのかもしれません。しかしヨーロッパとかと違って元々が６０００万程度だったらよいのですが日本は元がかなり多いですので６０００万ぐらいが住みやすい人口だとしてもすでにインフラ等を作りまくっちゃったからね。半分に減っていくのも環境的には良いかもしれませんがそうするとインフラ等の半分が無駄になってしまうんですよ。それと年金制度を廃止するのなら良いですが続けていく場合はある程度の納税額を納められる人がいないと破綻してしまうんですよね。

noname#224207

2013/08/20 11:09 回答No.11

住み易かったかどうかは解りませんちなみに、鎌倉時代約７００万人　江戸時代約３０００万人　日露戦争（１９０４年）当時４７８０万人とされています。約１００年前頃は仰られる今の半分です。参考　　日本の人口、過去・現在・未来【日本の総人口推移のグラフ】 - Nexyz.BB 　　 www.nexyzbb.ne.jp/~omnika/jinnkou_suii.html 明治時代の人は、特別住みやすいとも住みにくいとも思わなかったのではないのでしょうか。どんな場所が住みやすいかは個人の好みでしょう。人口密度がどうのとおっしゃいますが、江戸っ子も狭い長屋で皆でわいわい仲良く暮らすのが好きだったのではありませんか。今でも東京の下町にはこの雰囲気は残っています。大阪も同じでしょう。どちらにお住まいでしょうか？首都圏が嫌いなら地方へ引っ越せばよいだけです。どこの県でも後継者不足、人手不足で困っています。一生懸命、村おこしや町おこしをやって人が来て住んでもらうようにしています。お店はもうからないから閉まってしまい。お医者さんも患者が少なくくて食べていけないので引っ越してしまいます。学校も生徒が減って村の学校は閉鎖されて、遠い所まで通わなくはならないそうです。（オーストラリヤでは、空飛ぶ先生がいるそうです。農場が広すぎて町から離れた場所の子供を教えて回っておられるとのことです。）最近は、郊外のお宅から便利な都心のマンションへ引っ越すお年寄りが増えています。どのようなランク付けの記事を御覧になられたのかは解りませんが、何を基準にランクを付けたのでしょうかね～

質問者

補足 2013/09/02 20:09

インフラ、居住環境、渋滞、ストレス、自然、食環境等あらゆる面を加点対象にしたものです。

noname#182915

2013/08/20 10:53 回答No.10

首都圏がやたらめったら混みすぎてるだけで、地方住みの自分としては今ぐらいでいいです。人が多いからこそあらゆる面で発展したんだし、経済も外需にさほど頼らずやっていけたんだろうし。世の中のあらゆる場面は「数こそ力」ですから、人口だって例外じゃありませんよ。

質問者

補足 2013/09/02 20:05

人口が多い国って良いイメージがなにもないけど１億超えの国は日本を含めて世界１０か国ぐらいあるようだけどアメリカと日本以外に国あげたら悪いイメージしかない国ばかりだしエジプトなんて人口増えすぎてトラブルばかり起こしてるし人口が多ければ多いほど機械化が進み労働者がどんどんいらなくなった時にそれだけ生活保護受給者の数も多くなるし数が力なんていうのは戦時中ぐらいなものだと思います。

noname#185665

2013/08/20 09:44 回答No.9

住みやすいかもしれませんが　国の存亡の危機になるかも？です。仮に　人口が９００万人程度だったとします。ロシア中国　即　兵を出してきて（大義名分はなんでもあり）　占領しちゃうでしょうね人口が１億２０００万人　しかも　山ばかり　（ゲリラ戦に適しています）不可能ですよね　人口が多く、山が多いということは　めちゃくちゃ攻めにくく占領しにくく　管理できにくいのです。結果　住みにくい？から　日本はずっと独立国～♪ありがたいことです♪ 答えは人口が半分だったら　ロシアに北海道とられ　中国に沖縄占領されるかも？　住みやすいどころじゃないかも　です。

guchiliy
ベストアンサー率11% (36/311)

2013/08/20 09:24 回答No.8

日本全体を、上海や新加坡のような都市部にし、農村部が好きな人々は、外国に移住すれば、夫々好きな処に住めて幸せなのではないでしょうか。

質問者

補足 2013/09/02 20:11

日本が嫌で外国に移住する人が多くても外国にいったら言葉も違うし人種も違うそうやすやす移住した所で仕事がなければ生活できません。そういう面で我慢して日本に住んでいる人は多いと思います。

hekiyu
ベストアンサー率32% (7193/21843)

2013/08/20 06:39 回答No.7

まあ、江戸時代の人口が３０００万ぐらいだといいますから、あのぐらいがちょうど良いのかも知れませんね。ただ、人数の多さというのは国力に繋がるのです。だから戦時中は、どこの国でも産めよ増やせよ、ということになります。日本は、周りを反日国家に囲まれている危険な国です。将来はとにかく、現在人口を減らすのは危険です。中国は、国力が増したので、尖閣にもいちゃもんをつけるようになったのです。そういう背景を忘れるべきではありません。

質問者

補足 2013/09/02 20:12

日本は戦争しないでしょう。そんなに他国が脅威なら核兵器を所持するべきだと思います。あれの方がよほど他国からの侵略の抑止力になると思います。

cherry77_
ベストアンサー率23% (291/1261)

2013/08/20 06:39 回答No.6

なんか誰かさんは日本人人口７０００万くらいがちょうどいい。多すぎるから就職がないんだとかなんとか幼稚園発想してたようだけど現在でも労働人口なんか60％もありませんよ。７０００万の中には０歳児もはいっていれば９０歳もいるんだからおなじことですよ。例えば田舎利用率少ない分物価もアパート代も東京より高くなってるからね。人口半分になったところで物価が高いんだから

質問者