ポータブルＭＤとＣＤ、音質のよいのはどちらでしょう？

質問

ＣＤをＭＤにダビングしてポータブルＭＤプレーヤーで聞くのと、ＣＤをパソコンで焼いて（ＭＰ３ではなく）それをポータブルＣＤで聞くのとでは、音質的に大きな差がありますか？理論的には、圧縮をかけてないＣＤの方がよさそうですが。聴感上ちがいがはっきり出るのでしょうか？

回答No.5

gaow

端的にいって街で1キロ先のウグイスの鳴き声が聞こえるか聞こえないかぐらいの差です。

回答No.4

maruyan

＞理論的には、圧縮をかけてないＣＤの方がよさそうですが。
それが事実かと思いますが、他の方の回答にもありますように、「音」はその製品がどれほど性能の良いものかによると思います。

ポータブルMDは、どれもある程度の水準をクリアしているように思われますが、ポータブルCDは実に様々な製品があり、中にはなんじゃこりゃと思うようなものもありました。（日本製ではありませんが・・・）

あとは、じき発売になるHI-MDがどれほどの音質か興味がありますね。こちらはPCM録音もできるし、いい部品を使ってるよ、というような前評判も聞こえてきますし・・・

回答No.3

koreedah

原理的には、ＣＤの方が音がいいのは当たり前かとおもいます。
音質の良いオーディオコンポで、音の良いソースのＣＤを聞いた場合、はっきり違いが分かると思いますが、普通のＪ－ＰＯＰを、プレーヤーにオマケのヘッドホンで、街中で聞くのに、違いが分かるとは思えません。

回答No.2

neKo_deux

こちらで周波数を比較してくれています。

気分はぷわぷわ - テクニカル ラボ - ATRACの周波数カット分析
http://www.puwa-net.com/minidisc/technical/Labcomp/comp.htm

> ＣＤをＭＤにダビングしてポータブルＭＤプレーヤーで聞く
→Data2に相当

> ＣＤをパソコンで焼いて
→Data4に相当

です。

見た目、15KHz以上のところが違います。
普通の人間の可聴範囲は2～20KHzがと言われています。
音声の中でもっとも過敏に反応するのは2～4KHzの範囲だそうです。
15KHz以上の成分に限っては、元々主成分の2～4に比べて20dB近く低い(音量にして1/4?)ですから、ただでさえ聞こえにくい微妙～な成分が消えても分からないというからくりです。

--
> 聴感上ちがいがはっきり出るのでしょうか？

私は全くわかりません。

そこまで気にすると、ヘッドフォンとか内蔵のアンプとか駆動用モーターとか、そっちの方の影響が大きいような？

参考URL：

http://www.puwa-net.com/minidisc/technical/Labcomp/comp.htm

回答No.1

iceman2

普通はわからないと思いますよ。