- ベストアンサー
自分が演じたら、感情移入すると思いますか？
アメリカのスタンフォード大学監獄実験では、心理学者の監視下、 一般から公募した人々に、刑務所で看守役と囚人役をやらせたところ、 全員、徐々に自分の役に本気になっていき、看守が暴力的になり、 最後には、ケガ人も出て実験中止になりました。 俳優さんや女優さん達が、役作りにハマり過ぎて、激やせしたり、 心身の健康を害したりすることもあります。 さて、皆さんは、自分がやりたい役を演じる機会があったとしたら、 自身が、その役の人物に感情的にも成り切ると思いますか？
- アンケート
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
アマチュア演劇でちょっと役者をかじった程度ですが、その経験からお答えすると、完全に「成り切って」しまうと客観的に自分を見れなくなり、演出を無視してしまったり舞台上でのバランスも取れなくなり、うまく自分を制御できなくなります。 それでも「成り切る」ことでリアルな感情表現ができるので、稽古中に思う存分成り切って、それで出てきた感情表現を演技に昇華し、自分の中で編集して再生するのが「演技」なのかと思います。ですから役者というのは、自分を客観的、冷静に見れてないとできません。本番でホントのお客さんを前にすることで、稽古で作った演技以上のものが出てきますが、基本的に超冷静のキレッキレ状態です。舞台上で起きているすべての事を知覚し、お客の呼吸を感じながら演じます。 色んなタイプの役者がいて、天才役者と言われる人は、その人の世界観に周りが完全に合わせるやり方もあるのかもしれませんが。 質問文の実験は、閉鎖空間で行われたマインドコントロールで、俳優の演技とは別物だと思いますよ。
その他の回答 (6)
- 漢字の苗字☆ 平仮名の名前☆（@minaotehon）
- ベストアンサー率9% (193/2098)
演技中は感情移入できる様に思います☆切り替えは早い様な☆ 人間を物扱いするかの様な馬鹿げた話しは嫌いでして、日本にも治研？とやらがある話しを存じていますけれど、以前こちらで何かしらの事情かで削除されました余談コメントかにも載せさせて頂きました様に、一切登録した事も今後する事もない様な実験話しですね
お礼
ご回答、有難うございます。 役者さんになれそうですね。 治験では、フラセボ（偽薬）を使った人でも、 個人の性格によって、偽薬でも効果が出る人がいるそうですね。
こんばんは 自分が、やりたい役で 女優さんが、女優さんが、女優さんが、いっぱい べっぴんさん・なら・・ああ・・バ・・ 鼻血・・
お礼
ご回答、有難うございます。 よくわからないけど、楽しそうで良かったです。
- izumi044
- ベストアンサー率36% (1333/3622)
アメリカの実験が、どのように行われていたのかが今一つわからないのですが。 仮に、その役割をひと月、共同生活のように隔離された中で行われていたならば、次第にそういった空気に支配されてゆくということはあるでしょうし、その中で自分を見失う人は出てくると思います。 しかし、役を演じるということは、稽古や本番といったある時間のみ日常から切り離されるだけです。 短時間で「なりきる」ということは、相当難しいでしょう。 もしそれが出来るならば、日常生活で嫌な人と会う時に「私はこの人が好きなんだ」言い聞かせるようなことも、理不尽な理由で頭を下げる時にも抵抗を感じないようにすることも、いともたやすくできるでしょうから、ぜひとも応用したいですが――。 私には成りきることは難しいと思います。
お礼
ご回答、有難うございます。 確かに、監獄実験と、役者さん達の状況は違いますよね。 沢尻エリカが「ヘルタースケルター」という映画に主演して、 全身整形して大女優になるという役を演じ、 あまりにも役に入り込み過ぎて体調を崩したという話と 似ているかと思いましたが、違ったようです・・・
私は素人ですが（素人だから、、か） スタンフォード大学監獄実験結果については懐疑的です。 理由は まず一般から公募した人々の中には社会経験が未熟な大学生が多かったというところと もともと公募するということは そうゆう役を演じてみたい願望の人だらけというのが理由です それと状況や環境や処遇が なんというか、いかにも 「こうゆう結果になるに違いない」を想定しているような 過激（実際には起こりえない）で特殊すぎ（普通の刑務所でもありえない） また狭すぎる。 役柄に合った言動をするしたとかではなく、もともと人間にあるＳ性Ｍ性が特殊すぎる環境で純粋に言動という形で出ただけで、役柄や権力地位、と言い切るにしては どうかなあ、、と思います。 まず結果ありきで それに合わせて誘導したような、、、 というわけで なりきることは不可能に一票 身近な例では 子どもを遊ばせるために いっしょに大人が遊ぶには 子どもと本気で心から楽しむのが５０％ 大人として「楽しむふり」をするのが５０％が一番 子どものために良いそうです。 完全に１００％童心に還ってはダメだとのこと。 なんでも完全に 入り込んではいけないし また ブレーキ（理性？なのかなあ、、）も備わってると思います。
お礼
ご回答、有難うございます。 おっしゃる通り、一般的には、看守か囚人をやってみたいとは 思わないですよね。 名俳優、名女優には、個性的な人が多いですし。
- hyakkinman
- ベストアンサー率16% (738/4426)
たぶん、成り切れません。 激ヤセなどの体づくりや、 泣いたり、怒ったりの感情移入は、比較的しやすいですが… 【心の底から笑う】というのが、かなり難しいです。 やりたい役であっても、かなり緊張するので、笑えないですね。
お礼
ご回答、有難うございます。 激ヤセできるのが、スゴいと思います。 今の時代、【心の底から泣く】より、【心の底から笑う】 が難しいかもしれませんね；
- maiko0318
- ベストアンサー率21% (1483/6969)
なりきらなければ、下手、の称号がつくのでしょうね。
お礼
ご回答、有難うございます。 確かに、泣くべき時に、涙が出ない人とか、 大根役者って言いますよね。
お礼
ご回答、有難うございます。 役者って難しい職業なんですね。 スタンフォード大学の実験ってマインドコントロールだったんですね。 例えが悪くて、すいませんでした。