- ベストアンサー
日本人のテレビ視聴時間
番組名は忘れましたが、ランキングの番組で「一番テレビを見ている時間が長い国民はどの国か？」というランキングで日本が1番でした。最下位は北欧の国で理由として全局ケーブルテレビでテレビ自体見ている人が少なく、見ていても自分の好きな番組だけに金を払って見ているそうです。日本のテレビの現状はアイドル集団（ジャニーズやＡＫＢ）のゴリ押し、それに伴う音楽業界の質の悪さ、同じ顔触れ、同じ内容の学芸会ドラマ、タレントたちの「食う寝る遊ぶ」番組などあります。気軽に見れるので質の悪い物も、やがてはよく見えてくるという悪循環みたいな感じに陥ってるのではと家族の中でこれを見ている時に話が出ました。日本も北欧のように全局有料チャンネルにしたらそれらも改善されると思いますか？
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
全局有料チャンネル化は需要が伸びれば料金も定額になると思うので賛成ですね 押し付けがましいごり押し芸能人や番組やCMなどだらだらと観たくないので 自分の好きな番組をチョイス出きるシステムは画期的だと思いますね 近い将来そうなってほしいです
その他の回答 (8)
- korousuke
- ベストアンサー率25% (1/4)
下のほうで言ってる人もいるけど電波ってのは国民の意見の方向性をも変えてしまうある意味凶器だからね。 その局の幹部たちの都合のいい思想、政治で言えば○党支持にもって行くために偏向報道とかも平気で出来るし。 それを資本主義だから、金のためなら何をやっても自由だなんて怖すぎだろ。 そういえば嫌なら見なきゃいいなんて、どっかの局もそのような捨てゼリフ吐いてたな。
お礼
荒れてきたので終わりにします。 ありがとうございます。
- kingbody
- ベストアンサー率28% (41/144)
＞日テレの某チャリティー番組も↓のような考えの人間がやってるんだろね。 そうですよ。あれはまさしく偽善番組です。 なんせ、国民から寄付を募って、スポンサー（日産）の車の購入費に充てるんですから。 っていうか、テレビが嫌いなら見なければいいのに。 質の高い番組だってちゃんとやってますよ。 そもそも国民が質の高い番組なんて求めていないから。 そんなに質の高い番組をやって欲しければ、質問者さんが「質の高い番組を見よう運動」をやって下さい。 ○○市の住民は、NHK教育テレビしか見ません、とかね。 数学の番組が毎回視聴率40％とか取れば、全局が数学の番組をやりますよ。 そんなこと実際にはありえないでしょ。 PTAの批判にもかかわらず、「8時だよ！全員集合」は最高視聴率50％を記録していました。 文科省推薦ドラマや教養番組が、どれほどの視聴率を取れますか？ こういうのって性善説性悪説の違い、ニワトリが先か卵が先かの議論なんですよ。 くだらない番組をやるテレビ局が悪いのか、くだらない番組を求める視聴者が悪いのか。
- kojima1234
- ベストアンサー率16% (1/6)
日テレの某チャリティー番組も↓のような考えの人間がやってるんだろね。 俺らはチャリティーでやってるんじゃねー。 だからとっとと寄付しろ、バカ視聴者ども、みたいな。
- kingbody
- ベストアンサー率28% (41/144)
＞まず今のテレビ業界は「金さえ入ればそれでいい」という風潮になってます。 noname#180300さん、あなたは何の仕事をしている方ですか？ 恐らく公務員のような商行為とは無縁の職業か、フリーターのような会社経営とは無縁の職業なのでしょう。 しかし、民間の企業は商行為によって利益を得るために活動しています。 もちろん企業の社員がボランティアでゴミ拾いなどをすることはありますが、それはほんの一部分であって、全社員が毎日ボランティアばかりしていたら、会社は収入がなくなり倒産します。 民放のテレビ局も商行為をやって利益を得るために活動しているのであって、テレビ局が赤字を出し続けたら倒産します。 テレビ局が、「どうすればお金が入るか」を考えるのは民間企業として当然であり、資本主義国家では、それは悪いことではありません。 社会主義の国では、「どうすればお金が入るか」を考えるのは悪であり、テレビ番組も計画的に作られます。 あなたのような主張をするのはまさしく社会主義的な発想であり、資本主義の否定です。 そんなに資本主義が嫌なら、社会主義国の北朝鮮にでも行ったらどうですか？ 日本が資本主義を実行する以上、「金さえ入ればそれでいい」という風潮になるのは仕方のないことです。
私も賛同します。 まず今のテレビ業界は「金さえ入ればそれでいい」という風潮になってます。 今のテレビ業界のやり方は（１）イメージ商法（２）イメージ戦略（３）イメージ操作、この三本槍で成立っているように思われます。 ＞気軽に見れるので質の悪い物も、やがてはよく見えてくるという悪循環みたいな感じに陥ってる＞なぜそのようにあ成るのかと言えばこの三本槍が効いているからです。この三本槍を放出して金儲け出来そうな番組を放送するわけです。これってオレオレ詐欺とどう違うのだろうか？と思ったことがあります。つまり視聴者を心理誘導しその上でスポンサーから金を貰いそのスポンサーの売名戦略（１）（２）に視聴者の何割かがハマりついついＣＭに出てくる企業の商品を購入してしまうというカラクリです。これって詐欺とどう違うのだろうか？という疑問が湧きます。ハッキリ言って直接詐欺でなくても間接詐欺に近い行為です。 また、洗脳という形で人の悪の心をくすぐり視聴率を維持しようというような番組もあります。（例：め○ゃめ○ゃイ○て○など）これは完全に悪意の快感に視聴者をおぼれさせ視聴率維持確保しようという番組です。このような番組のせいで虐めっ子が増える嵌めになっています。これは間違いないと確信しています。またこの様な番組で精神を傷つけられたり、人間不信に陥ったりする人も出てくるでしょう。そうなれば精神傷害行為になります。無論そのような放送は放送倫理法で規制されている筈なのですが、規制が甘く忠告で終わっているのが現状です。またこの事に関して訴える人なんかいないだろうというナメた考え方をしているので結局平然と不正もしくは不法放送を流す訳です。個人的にはアイドル位なら何も問題ないと思いますが、依存・無意味な金銭の放出などが一体宗教商法とどう違うのだろうか？という疑問はあります。無論アイドルミュージックを好むのが悪いという話ではありまあせんが、お金をやたらつぎ込んで崇拝状態のアイドルファンというと問題視されるべきでしょう。といいつつ私も稀にYOUTUBEで見聞きしてますが（笑）音楽の質の問題はまあ歌詞の内容や表現法に問題があるというのであれば問題ですがそれ以外に問題性がないのであれば違法ではない訳ですから良いのではないかと思います。 ＞同じ顔触れ、同じ内容の学芸会ドラマ、タレントたちの「食う寝る遊ぶ」番組などあります。気軽に見れるので質の悪い物も、やがてはよく見えてくるという悪循環みたいな感じに陥る＞というの以上の（１）（２）（３）により引き起こる訳ですから「全局有料チャンネル」にするというのは一つの得策になると思います。またもう一つ提案をするとすれば「（４）常習性や日常性に置いての不安誘導」禁止にしそのような放送を流した場合厳しい罰則を設け規制を厳重にするのが得策かと思います。（４）というのは例えば：芸能人がある芸能人のファッション、見た目喋り方もしくはその場の空気が読めないというだけで侮辱するシーンを子供もしくは青年がみたとします。そうするとその子供や青年は無意識に不安を引き起こし「空気読まなきゃ・・・」とか「見た目が良くなければ・・・」「喋りかた変かな・・・」「見た目どうだろう・・・」という不安に陥る嵌めになります。その不安材料に正常性と異常性がテレビのイメージで勝手に決まり洗脳がおこります。それが故に虐めに発展する場合もあるでしょうし、パワハラが引き起こる場合もあるでしょう。またイメージ洗脳を逆に利用して顧客からお金を取るとか消費者からお金を取る商売が繁栄するでしょう。青年の例で言うとファッションや見た目を意識してお金を費やすというものです。この場合儲けるのはファッション業界、化粧品業界という事になるでしょう。またTVで無いにしろファッション雑誌やバイク雑誌、暴走族雑誌などがコンビニに置いてありますが、ああいうのを見ればピアス、ハーレーダビットソン、アメカジ（アメリカンカジュアル）、暴走族系の改造バイクなどを取り扱う業者が儲かるでしょう。公序良俗を前提としたいのなら、今すぐにでも（１）（２）（３）のイメージ商法に規制を掛けるべきでしょう。xswwww さんの意見に賛同します
お礼
＞イメージ洗脳を逆に利用して顧客からお金を取るとか消費＞者からお金を取る商売が繁栄するでしょう。青年の例で言＞うとファッションや見た目を意識してお金を費やすという＞ものです。この場合儲けるのはファッション業界、化粧品＞業界という事になるでしょう。 テレビ局もそれに乗っかって一緒に儲けようとしてる節があるので尚更酷いです。ありがとうございます。
- kingbody
- ベストアンサー率28% (41/144)
＞ちがいます。よく読んでください。全局有料チャンネルにしたら民放側も見てもらうためにちゃんとしたものを作るのではないか？ということです。 そのような質問の趣旨なら、「日本人のテレビ視聴時間」というタイトルは紛らわしいですよね？ あなたはテレビに対して偏見があるようですが、テレビ局が故意に「質の悪い番組」を放送しているわけではありません。 そもそも質の高い番組を作ろうとすれば多額の製作費がかかります。 多額の製作費をかけて、その甲斐あって高視聴率を取れればよいのですが、たいてい「質の高い番組」は低視聴率に終わります。 民放番組の製作費はCMの広告主が払っていることはご存知ですよね？ このご時世、視聴率が取れなくても多額の製作費を出すという太っ腹な企業はほとんどありません。 一方で、あなたが批判するようなバラエティー番組は、低予算で高視聴率を取ることができます。 スポンサー企業にとっては大変助かります。 ところで、あなたの本来の質問にお答えしますが、日本が北欧のように全局有料チャンネルにしたら、テレビを視聴する絶対数が減りますので、テレビ局の収入は今より減るはずです。 テレビ局の収入が減れば、今より製作予算が厳しくなりますから、質の良い番組を作るのも限界があります。 ところで、あなたは日本と北欧を比べていますが、日本人と北欧人とでは生活習慣や国民性が全く違いますよね？ 長時間労働で家族団らんの時間も少ない日本人、他人に合わせることが好きな日本人と、北欧人を比較することに無理があります。
お礼
放送局、スポンサー、そして視聴者。すべてのレベルが低いということでしょうかね。ありがとうございます。
- kingbody
- ベストアンサー率28% (41/144)
あなたの言う「改善」というのは、日本国民のテレビ視聴時間を減らす、ということでしょうか？ 日本国民がテレビを見るのを止めたら、その時間を何に使うと思いますか？ 結局その時間はそのままゲームをする時間になるだけですよ？ あなたの意見はPTAのような発想ですね。 子供にテレビを見せなければ、子供は勉強すると信じている。本当にそうですか？ 国民を精神面から変えなければ、テレビやゲームを取り上げても、他の娯楽に走るだけです。
補足
＞日本国民のテレビ視聴時間を減らす、ということでしょうか？ ちがいます。よく読んでください。全局有料チャンネルにしたら民放側も見てもらうためにちゃんとしたものを作るのではないか？ということです。 ＞日本国民がテレビを見るのを止めたら、その時間を何に使＞うと思いますか？ ＞結局その時間はそのままゲームをする時間になるだけです＞よ？ 最下位である北欧の人もゲームをしてるんですか？ というか、なぜゲーム？それとも比喩表現ですか？ ＞国民を精神面から変えなければ、テレビやゲームを取り上＞げても、他の娯楽に走るだけです。 いいんじゃないですか、それで。 少なくともペニオク事件や先日起きた芸能人からのメール詐欺事件のように未だに芸能人に憧れを抱いてこういう詐欺に引っかかるアホが少なくなってよろしいかと。
- jikujikujiku
- ベストアンサー率14% (2/14)
総務省が地デジ化の際、多チャンネル化をさらに推進しようとしたところ民放連が反対したというような事を 聞いたことがあります。ホントかどうかはわかりませんが、最近の番組を見ているとそう思わざるおえないこともありますね。 テレビは最強の洗脳ツール。これは確かなことだと思います。
お礼
＞総務省が地デジ化の際、多チャンネル化をさらに推進しよ＞うとしたところ民放連が反対したというような事を聞いた＞ことがあります。 それ、自分も聞いたことあります。本当にやりそうだから怖いですね。視聴者も洗脳されすぎです。
お礼
＞自分の好きな番組をチョイス出きるシステムは画期的だと＞思いますね 放送局は真剣に作らなきゃいけなくなりタレントを受け持つ芸能事務所は実力のあるタレントを養成しなきゃいけなくなるので旨みが無くなるだろうから、一丸となって反対するでしょうね。ありがとうございます。