訴状の訂正をした場合の影響

質問

訴状の訂正をした場合の影響についての質問で御座います。

現在医療過誤の裁判を起こしております。
裁判が始まる前に、原告代理人から、訴状案を確認するように指示があり、私は、ある文言については、事実ではなく、被告に塩を送るようなもの内容のものでしたので、原告代理人にその文言を訂正していただくよう依頼させて頂きました。

その後、原告代理人から、裁判が始まったとの知らせはきたものの、裁判所に提出されている訴状や証拠書類等のコピー書類は全く送ってもらえないまま3ヶ月がすぎ、こちらから催促してようや訴状等のコピー書類を送っていただき確認してみると、上記の私が依頼させて頂いた訂正はまったく反映されておりませんでした。

案の定、被告は答弁書や準備書面で、その文言にかぶせて被告の有利なように主張を繰り返しております。それに対して、私も準備書面で、そのような事実はない、と繰り返し主張させて頂いておりますが、今後尋問も控えておりますので、こちらの主張に矛盾のないように訴状を訂正した方がいいのではないかと思っています。原告代理人も訴状のその文言を訂正することは可能だと言っています。

そこで質問でございますが、裁判の途中で、やや争点となっている訴状の文言を訂正した場合、裁判官の原告に対する心証が悪くなったり、原告の主張の信憑性自体が問われるようなことはございますでしょうか？

お伺い申し上げます。

回答No.3

tk-kubota · ベストアンサー

一般的に、弁護士に事件を依頼すれば、弁護士は起案を作成します。
それに対し依頼者の意見を求めるようにしています。
ところが、依頼者の方で法律構成や事実関係を把握しておればいいわれですが、通常は「先生よろしくお願いします。」と言うことが多いので、訴状はそのまま提出するのが普通です。
今回の場合は、訴状の提出後に、事実関係について誤りがあると言うことですから、当然と訂正した方がいいです。
裁判所としても、代理人と本人との関係は知り尽くしているので、訂正内容によって「なるほど」と理解するはづです(必ずしも、不利になることはないと言うことです。)
事実関係の訂正は「訴状の訂正の申立」ではなく準備書面で「・・・とある部分の事実は・・・である。」と言う程度でいいと思います。

お礼

ご回答いただきありがとうございました。
何もかもがはじめての経験ですので戸惑いを覚えることばかりでございます。
アドバイスいただき本当に助かりました。

回答No.4

tk-kubota

＞何もかもがはじめての経験ですので戸惑いを覚えることばかりでございます。

そのとおりだと思います。
一般的には弁護士に任せていていいですが、弁護士も裁判官も当事者ではありませんので、その時何があったかわからないのです。
わかっている者は本人だけです。
そのようなわけですから「事実関係」だけは、しっかりと伝えることだと思います。
なお「任せていい」のは「法律関係」だけです。
法律論や法律構成は任せても、事実関係だけは、しっかりと教えることが大切と思います。

回答No.2

hideka0404

ないわけないでしょ。

回答No.1

chie65536（@chie65535）

＞裁判官の原告に対する心証が悪くなったり、原告の主張の信憑性自体が問われるようなことはございますでしょうか？

当然ありますよ。

後から削れば「まだ何か隠してるんじゃないか」とか「自分に都合の良い事だけ言ってて、解決する気が無いんじゃないか」とか思われても仕方が無いでしょう。

裁判官だって人の子なんですから、心証が悪くなれば、悪くなった方は不利になります。