• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:判断推理の勝敗について)

判断推理の勝敗について

このQ&Aのポイント
  • A-Eの5大学で野球のリーグ戦を行い、各校とも2勝2敗であった。その勝敗の一部が次のとおりであったとき、確実にいえるものはどれか。
  • 解答では、AがCに勝ったか負けたかで場合分けをしています。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • staratras
  • ベストアンサー率41% (1498/3648)
回答No.3

「一筆書き」と関連付けて考えるとわかりやすいと思います。 A、B、C、D、Eの5校を5角形の5つの頂点とすると、すべての対戦(10試合)はこの5角形の5辺と5つの対角線(合計10本)に対応します。 そこでA→Bと線を引いたときにはA校がB校に勝ったことに対応すると決めると、この対角線を含む5角形のある「一筆書き」は、すべての学校が2勝2敗だったという全試合結果のある組み合わせと1対1で対応します。これは5頂点すべてから他の4頂点に4本の線分が出ており、一筆書きが成り立つためには、このうち2本が「入り」(=負け)、2本が「出」(=勝ち)でなくてはならないからです。 例えばAからスタートして5辺を時計回りにA→E→D→C→B→Aと一回りした後、対角線は反時計回りに星型にA→C→E→B→D→Aと回れば「一筆書き(1)」(添付した左側の図)ができますが、これは「AはC、Eに勝ってB、Dに負け、BはA、Dに勝ってC、Eに負け、CはB、Eに勝ってA、Dに負け、DはA、Cに勝ってB、Eに負け、EはB、Dに勝ってA、Cに負けた」という結果に対応しています。 そこで「1.AがCに勝っていれば、EはBに勝ち、Dに敗れたことになる。」は「A→Cという経路を含む一筆書きはすべてE→B、D→Eである」と言い換えられます。確実に成り立つのはどれかということなので、反例「A→Cという経路を含む一筆書きでB→E、またはE→Dであるもの」が一つでもあればだめです。この反例は容易に見つかります、上に挙げた「一筆書き(1)」がその一つです。 残りの2,4,5の反例を挙げれば 2.AがEに敗れていれば、CはBに勝ち、Aに敗れたことになる。 A→B→C→D→E→A→D→B→E→C→A 4.CがDに敗れていれば、EはAとDに勝ったことになる。 A→E→D→C→B→A→C→E→B→D→A 5.DがEに敗れていれば、CはAに勝ち、Dに敗れたことになる。 A→E→D→C→B→A→C→E→B→D→A ここで「3.BがEに勝っていれば、DはCに勝ち、Eが敗れたことになる。」は、意味があいまいで、Eが何に敗れたのかが不明ですが、「BがEに勝っていれば、DはCに勝ち」という部分だけで考えても、例えば次のような反例があり「確実に成り立つ」とはいえません。 B→E→A→B→C→D→E→C→A→D→B(「一筆書き(2)」添付した右側の図) これは最後の「Eが敗れたことになる」の部分を何に敗れたようにしても、あるいはEに(Dが)敗れたと変えても、「一筆書き(2)」が反例であることには変わりがないので、3.を「確実に成り立つ」ようにはできません。問題文(特に3)に何か書き落としはないのでしょうか。

hitokire
質問者

お礼

詳しく教えていただきどうもありがとうございました。

その他の回答 (2)

回答No.2

>その勝敗の一部が次のとおりであったとき の内容を書き忘れているのでは? >3.BがEに勝っていれば、DはCに勝ち、Eが敗れたことになる。 後半の日本語の意味が不明です。E【に】敗れたことになる。の間違い?

  • yyssaa
  • ベストアンサー率50% (747/1465)
回答No.1

>「正答は3」とのことですが、問題か答がおかしいのでは? 何故なら、 添付図を「勝ち→負け」又は「負け→勝ち」で統一して見ると、 各校とも2勝2敗になっています。 「勝ち→負け」として見ると、 1.AがCに勝っていれば、EはBに勝ち、Dに敗れたことになる。 がいえます。 逆に「負け→勝ち」として見ると、 3.BがEに勝っていれば、DはCに勝ち、Eが(「に」でしょう)敗れたことになる。 及び 5.DがEに敗れていれば、CはAに勝ち、Dに敗れたことになる。 がいえます。