- 締切済み
「使徒言行録」について
旧約聖書が数名の使徒の子孫による福音書から出来た物と聞きました。 近年では、ユダの福音書も発見されたそうそうで。 もしも、マリアやユダの福音書が採用されていたら、現在の形はなかったかも知れませんね。 そして、その次に新約聖書。わかりやすくなっていますよね。 「使徒言行録」なるものが最古の記録(聖書)にあたるとのことですが、 日本語訳したものってご存じないですか? たとえば、サイトや書物など。 サイトはそれを読んだ個人が改変している可能性があるので、 できるだけ原文に忠実にな訳をしている書物がいいのですが。 仏教同様、釈迦とキリストの教え?は、 その原点ではなく、違った方向へ向かっているのが正しいとされているような感じがするので、 もともとになっているものを探しています。 いろいろなことが時代を経ると人から人へ曲がって伝わり、 本当のこと(本来の時代背景とか、本人の意志とかその辺りの原点を本当のことと定義しています)を知りたいと思っています。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- poomen
- ベストアンサー率34% (784/2278)
#1 です。 質問の追加ですが、「聖書」に関する学問領域というのは、考古学、神学、その他あらゆる領域に及びキリスト教社会における学問分野では最大の規模と歴史があります。とてもお答えなど出来ません。まずは、聖書が旧約聖書と新約聖書とに分かれていることからご理解ください。そのあと聖書入門に進むのもよろしいでしょう。検索すればいくらでも出てきます。 ご自分一人で読解を試みても絶対に不可能です。入門書などをご利用ください。取り合えず旧約と新約の概観だけは貼り付けておきます http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A7%E7%B4%84%E8%81%96%E6%9B%B8 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E7%B4%84%E8%81%96%E6%9B%B8 新約における最古の文書は?・・以下が一般的な見解です・・上記より抜粋 ☆現代の多くの聖書学者たちはいくつかの書簡を除けば新約文書の成立時期に関しては意見の一致を見ている。たとえば福音書の成立時期でもっとも広く受け入れられているのは、65年ごろ、最初に『マルコ福音書』が、『マタイ福音書』が70年から85年にかけて、『ルカ福音書』が80年から95年の間に成立したという説である。 ☆新約文書の中でもっとも早く書かれたとされるのはパウロのテサロニケの信徒への手紙一で51年ごろと考えられる。また、少数意見ではあるが、ガラテヤ書に関しては49年という説もある) 一番最初にパウロの「テサロニケ教会への手紙」が書かれ、そののち「三つの共観福音書」が書かれたという結論ですね。したがって「使徒言行録を史実ではない」といわれるあなたの見解は、現代聖書学からみれば知識なしの独断的結論ということになります。 れ以上の回答はいたしません。
- poomen
- ベストアンサー率34% (784/2278)
聖書の日本語訳についてのみお答えします。それ以外の文章にはいろいろと間違いがあります。正しい聖書の知識(特に旧約聖書)はお持ちでないようですが、それに答える場ではありませんので。もう少しきちんと勉強されることをお奨めします。 ☆ 現在「旧約聖書・新約聖書」とも日本語訳は「新共同訳聖書」・日本聖書教会発行が一番信頼できるものです。これはプロテスタント、アングリカンチャーチ、カトリック、救世軍という日本における代表的なキリスト教諸派が共同で訳したものです。 書店でいくらでも買えます。通販でも買えますよ。 http://www.bible.or.jp/online/kyoudou01.html 「使徒言行録」はこの中の新約聖書・「ルカによる福音書」の次に置かれます。一般には「ルカによる福音書」の続編とされます。したがって最古の文献ではありません。 これ以上のものはありません。これ以上を望むのなら「使徒言行録」はギリシャ語が原典ですからご自分で訳してください。
お礼
早速のご回答ありがとうございました。 > 「使徒言行録」はこの中の新約聖書・「ルカによる福音書」の次に置かれます。一般には「ルカによる福音書」の続編とされます。したがって最古の文献ではありません。 そうなのですか。 確かに私はキリシタンではありませんし、聖書も買ってはみたものの読んでいません。 私の知識は、学者の発言によるものですが、それもあまり信憑性がないようです?。 では、何が最古の福音書・もしくは、文献なのでしょうか? どれが正しいのでしょうか? 補足をいただけると幸いです。
補足
確認しました。 使徒言行録は、キリストの死後100年たったころの教会史のようですね。 入信させるのが目的の史実ではない話のようです。
補足
そうですか。 では、史実であるというエビデンスはありますか。 と記しておきましょう。 パウロは、もともと使徒ではなく、イエスの死後、復活した?イエスから? 個人的に福音を聞いた(聞いたと思い込んだ?)者であり、 実際にイエスに会ったこともない人物のはずですよね。 何よりも、キリスト教を迫害していた人間が福音を聞いて改心し、自分は使徒だと勝手に主張した、 胡散臭い人間ですよね。パウロは。 ペテロとも布教活動の過程で意見の相違があってうまくいってなかった。 もう少し、調べてみることにします。 今回は、良い機会を頂きました。