地震の予測について

質問

東京大学地震研究所の発表で、首都圏直下型地震が４年以内に７０％の確率で起きるとか予想がでますが、予測を出してから１年経てば、４年が３年以内になるので、８０％とか確率を上げては発表とかなされないのですか？毎年４年以内と言っていれば、いつか当たるような気がするのですが。。。

また、予想が外れた場合、世の中に不信や混乱を招いたということで、発表した機関に何かしらのペナルティとかはないのですか？

何もペナルティがないとすれば、大目に見積もった予測をしておいた方が、後でマスメディアなどに叩かれないと思ってしまい、大目に見積もりがちにならないでしょうか？

回答No.5

blackhill · ベストアンサー

ニュースの読み方に問題がありそうです。この予測は、研究所に所属する研究者の見解であって、東大地震研究所の公式発表ではありません。

　また、この研究の基礎にある論理やデータに疑問があれば研究機関の責任が問われることもあり得ますが、学術的に問題がなければペナルティを科す必要があるとは思えません。

　この研究の意味や読み方については、研究所の広報で詳しく説明されています。
http://outreach.eri.u-tokyo.ac.jp/eqvolc/201103_tohoku/shutoseis/

　研究成果が政治的な判断でゆがめられることこそ問題で、透明性と説明責任が果たされているかどうかで判断するべきだと思われます。

　せっかくネットがあるのに、新聞記事だけであれこれ議論するのはもったいないような気がします。

お礼

ご回答ありがとうございました。

＞研究の基礎にある論理やデータに疑問があれば研究機関の責任が問われることもあり得ますが

それでしたら、納得できますが、なんとなくニュースや新聞記事の一面に出されると、一つの論文というわけにはいかないのかと思ってしまいます。

回答No.7

mojitto

>確かに、地震学者は、東日本大震災により、何も分かってないことが分かったようなきがしますよね。
いやいや（汗）
大震災の１年くらい前だったでしょうか、ニュースで関東大震災の備えの特集をやっているとき、すでに宮城沖の大地震の確率は７０％を超えていました。
オイオイ、東北地方の方が先じゃないかと思った記憶があります。

そして長期的に前震（とはいえ当時、前震と知る由はありませんでしたが）が起き、友達に心配のメールを送った時期がありましたが、この当時の発生確率は９８～９９％とされていたようです。
“連動”までは予測できなかったにしても、当時のマスメディアや質問者さまのような懐疑的な人が笑い飛ばしてきたんですよ、予測。

で、外れたらペナルティ？
そうなったら、もう地震予知の研究は対外的に知らさせることはなくなっちゃいますよ。

お礼

ご回答ありがとうございました。

ただ、この％ってなんなんでしょうね。

サイコロの１がでる確率が６分の１とかっていうのは、なんとなく分かるのですが、ただ、サイコロの場合２回目、３回目になるにつれて上がっていくものだと思うんです。
ずっと６分の１ってなるのはおかしいかなと。。。

回答No.6

oshinabe

天気予報外したら天気予報のキャスターは降板しろ、って言ってるようなもんですよ。
そんなことしていたら誰もそんな仕事やらなくなります。

＞毎年４年以内と言っていれば、いつか当たるような気がするのですが
正解ですよ。日本で地震の無い土地なんてありません。
言い続けていればいつかは当たるのです。
現在、地震の起こる正確なメカニズムさえ解明されていないわけで、その段階でできる予測などその程度という事です。

お礼

ご回答ありがとうございました。

確かに、地震学者は、東日本大震災により、何も分かってないことが分かったようなきがしますよね。

回答No.4

あずき なな（@azuki-7）

じゃあ人類滅亡予言して外した　某予言者と某文明にも鉄槌を下さないといけませんね

お礼

ご回答ありがとうございました。

人類滅亡予言は、半分フィクションなところがあって、公共の機関だったり、税金を使ってやってるわけではないので、良いのかと思います。

回答No.3

yumi0215

ペナルティを科したら予測をすることに臆病になり出来なくなってしまうのでは？
皆さん適当にやっているわけではないのですから（預言者だと言ってマスコミを利用して世間を騒がせるのとは違う）

信用度（信頼度）が落ちるという回復するのがとても大変なペナルティがついてきますのでそれだけで十分だと思いますが。

お礼

ご回答ありがとうございました。

信用度が落ちるということでしかペナルティを科せられないのであれば、それぞれの発表した機関が、過去にどれくらい的中させたか、プロフィールみたいなのを作ってくれたらと思いました。

回答No.2

dsdna

＞８０％とか確率を上げては発表とかなされないのですか？

　しません。

　＞発表した機関に何かしらのペナルティとかはないのですか？

　ありません。あなたは天気予報が当たったら、ボーナス払うの?

　＞大目に見積もりがちにならないでしょうか？

　なりません。
　観測に基づいて統計で出す予測ですから。採用するデータとか統計処理によって、バラついたりするので、基データや統計処理方法をオープンにする必要があります。「このデータを基に観測を行い、観測結果に基づいて、このような統計処理を行った結果、このような予測になった。」というだけのことです。大目に見積もろうが少な目に見積もろうが、検証できます。

　ところで、天気予報について考えたことがありますか。「降水確率20%」ってどういう意味か考えたことがありますか。降るか降らないかなら、降水確率は50%ですよね。ところが実際は0～100%で表されています。
　降水確率100%って絶対雨が降る、っていう意味ではありませんよ。

お礼

ご回答ありがとうございました。
天気予報の場合は、過去の実績から考えた確率と聞いたことがあります。
ただ、天気予報をする人が外れることばかり言っていたら、降板させられると思います。

地震の場合は、天気予報に比べても無責任な気がしてならないです。

回答No.1

pusai

> 予想が外れた場合、世の中に不信や混乱を招いたということで、発表した機関に何かしらのペナルティとかはないのですか？

イタリアで地震予報が外れたとして、７人が禁固刑４年の求刑がなされたことがあります

この求刑報道より、地震予報が外れたからと刑罰を処するという行為で地震予報研究をする者が減少、地震予報自体が行われなくなるという危険性が問題視されています。
「わざわざ刑罰を受けるリスクを負ってまで人々に地震が起きる危険性を教える義理はない」
「自分の身内だけ地震圏内から避難すれば、あとに残された者が地震で死のうと知ったことではない」
というムードが研究者の中で起きつつあります

そのため予報が外れた際にペナルティを課すことに関しては各国とも慎重な姿勢をしめしています
地震研究者が地震予報を公表することは『義務』ではないということを忘れてはいけません

お礼

ご回答ありがとうございました。

まあ、禁固刑はやりすぎだと思いますが、過去の的中率の実績くらいだしてほしいですよね。