ゴールドカード

質問

現在、三井住友プライムゴールドと楽天カードを所有しております。
質問なのですが、
(1)半年後に30歳になるのですが、プライムゴールド→ゴールドになる際に審査などはありますか？年収は350万程で中小企業に勤務しております。滞納などは一切ありませんが、普段から３～10万ほどしか使っていません。

(2)楽天カードは楽天の買い物（月１～２万円程度）とエネオスでのガソリン代（月５千円程度）で使用しているのですが、この支払いを三井住友カードで支払うメリットはありますか？個人的に１つのカードにまとめられればいいと思うのですが、年会費無料で楽天でのポイントが多く、エネオスでも単価が安くなるため楽天カードを使用しています。

(3)ゴールドカードについて、「信用」という面でメリットはありますか？私自身、見栄のみの所有であると実感しております。楽天カードを出すのが恥ずかしいという思いで申し込み、奇跡的に審査が通ったので所有しております。この先ゴールドカードを持てる機会もなさそうなので、維持できるのであれば、大事に使っていきたいと思っております。

クレジットカードに詳しい方のご意見を伺いたいと思います。
また、私と同じ年代の方で、ゴールドカードに対する個人的な価値観なども教えて頂ければと思います。
クレジットカード初心者であり、稚拙な質問かもしれませんが、ご教授よろしくお願いします。

回答No.5

isoken · ベストアンサー

＞質問者様はカードのメリットとして実益をあげていらっしゃると思うのですが、楽天カードをメインカードにする予定はありませんか？
＞楽天カード以外に実益のあるカードがあれば、教えていただけないでしょうか？
＞あの”楽天”と書かれたカードを出すことを恥ずかしいと思ったことが、ゴールドカード取得のきっかけとなりましたので。

質問者様が良識のある方で安心しました、また横からちゃちゃを入れられたくありませんが、回答に説得力と具体性を付与する為には、どうしても私個人の言及に行き着いてしまう訳で、それを自慢と受け止められる方がいるならば、是非もありません・・。

さて先に申し上げた通り、私は２枚のゴールドを所持しておりますが、付き合いやら何やらで数年前までは財布の中がそれこそカードだらけでした。
そこで無駄な年会費やスリーピング・カードの一掃をと思い立ち、やっとの事でエンターテイメント系⇒アメックス、決済用⇒セゾンＵＡ（マスター）という２枚のカードに集約しましたが、飽く迄もメインはセゾンＵＡゴールド・カードの方であり、その最大の理由は、個人的な趣味の１つがマイレージを貯める事にあるからです。

今現在ユナイテッド航空のマイレージ・プラスのメンバーですが、マイルを貯めようと決心した１０年ほど前に色々と調べましたら、ＵＡゴールドが日本最速のカードであるとの結論に達し、様々なバリエーションの中からセゾンＵＡゴールド（マスター）を選択した訳ですが、依って仮にカード選定の際、楽天カードがマイル獲得に最も有為であると判断したならば、躊躇なく楽天カードを選択した事でしょう。

恐らくセゾンも楽天もさほど世間的な認知度に差は無いはず、依って見栄を張る際の小道具とは到底成り得ないが、支払いの際どこかのプロパー・ゴールドを差し出す事で仮に費用対効果が薄れるならば、私としては断然実益を優先します。
何故なら若い頃は別として、今の私にとってゴールドの意義とは、カード決済枠の多寡以外の何物でもありませんので・・。

尚質問者様が独身という事であれば、或いは想像の領域外かとも思われますが、家計の固定費でカード決済が可能な項目は想像以上の多岐に渡り、我が家はそれこそカードで支払い可能なものの殆んど全てを当該カードで決済しております。

例えば光熱費（含む水道代）・新聞・保険関係・携帯パソコン関係・医療関係・通勤定期代・外食費用・娯楽関係・自動車（税金を除く車検・燃料・ＥＴＣ）・買物（含むネットショッピング）その他諸々に及び、それらをカード決済にするだけで（具体的な金額は明示しませんが）、夫婦２人で年間２回の海外旅行（東南アジア程度ですが）に化けるとするならば、そこに見栄の介在する余地はないでしょう。

尚ＵＡカードにした際アメックス提携にしなかった理由は、当時既にプロパーのアメックス・ゴールドを所持していた事、依ってそれを見栄と言われるならば、決して否定はしませんが・・。

そしてカード集約の際アメックスを温存した最大の理由は、海外渡航先に依っては、セゾンＵＡゴールドに全幅の信頼を置けると確信出来なかった事（今現在使用出来なかった経験は、一度もありませんが）に由来する、ダイナースとアメックスとの２者択一での個人的趣向、及び１００ドル程度であるプライオリティ・パス（スタンダード会員）の年会費が無料である事、以上の２点です。

以上長くなりましたが、仮に質問に対する本道から外れてしまったとするならば、御容赦頂きたい。

お礼

ご回答ありがとうございます。
ご回答者様は、付き合い上でのご都合と、マイルを貯めるという観点から、今所有されているカードに落ち着いたという事ですね。
セゾンＵＡゴールドを調べさせて頂きましたが、ご回答者様の、マイルを貯める、という目的で、国内用に利用するのであれば、確かに楽天よりもメリットがありそうですね。
海外でのメリットとしてアメックスを継続利用している結果、カードを2枚所有しているという結果になっていて、本音としては1枚に集約できればそれに越したことはないという印象を受けました（勝手な解釈ですみません）。
やはりカードは1枚に集約する事が1番いいですよね。

今現在、2枚のカードを所有してみて、限度額の違いや電話対応の違いに直面しており、私自身の小さな見栄もあいまって、三井住友ゴールドカードに集約しようかと考えておりました。
毎月10万以上使うのであれば2枚のカードを有効的に使うという選択もあるとおもうのですが、楽天カードは小額では実益も実感できないですし、対応の不満もあるので、管理しやすいように1枚に絞ろうと思います。

長年カードを利用されている方の意見、大変参考になりました。

私の質問の中で、カードに対する個人的な価値観についても質問させていただいている理由としまして、利用者ご自信の本音を教えて頂きたい、という気持ちがありました。
質問内容自体が曖昧で稚拙であるにも関わらず、その点に関して何も記載せず、結果ご回答者様に不快な思いをさせてしまったことをお詫び申し上げます。
また、無知な私に対し丁寧にご回答頂けたことに感謝致します。

回答No.4

oska

＞プライムゴールド→ゴールドになる際に審査などはありますか？

審査は、ありません。
と言うか、三井住友カードは「無職の学生・新入社員にも、ゴ－ルドカード発行」を行なっている会社です。
年会費で儲ける事も、重要な業務の一種なんです。
※アメックスは、既に年会費収入確保に重点を入れてカードを多発行していますよ。（笑）
ですから、プライムゴールドから通常のゴールドへの切り替え審査はありません。
過去に、返済事故を起こしていなければ自動切換えです。

＞この支払いを三井住友カードで支払うメリットはありますか？

こればかりは、質問者さま次第です。
生活環境・習慣で、利益・不利益が異なります。

＞ゴールドカードについて、「信用」という面でメリットはありますか？

ない。
お店（ホテル・百貨店・各種ディーラーなど）は、カードの色で顧客を差別しません。
差別化は、「顧客に勧める商品単価が上がる」だけです。
「商品単価が上がる＝信用が上がる」と思っている方には、メリットがあります。

＞私自身、見栄のみの所有であると実感しております。

Ｉ　Ｔｈｉｎｋ　Ｓｏ．

＞奇跡的に審査が通ったので所有しております。

これは、大きな間違いです。
先に書いた通り、この不景気下では「カード利用手数料よりもカード年会費」の方が美味しい利益なんです。
決して、奇跡的ではありませんよ。＾＾；
表向き、年収５００万円となっていますがね。
既に三井住友ゴールドカードは、一種の入門カードに過ぎません。
この事は、当事者である三井住友カードが理解しています。
「誰にでもゴールドを発行するので、バブル以前からゴールドカードを持っている方々からの苦情」が多く届いている様です。
そこで、対応に困った三井住友カードは「そうだ。プラチナを、旧ゴールドレベルにしよう！」と考えたのですね。
三井住友VISAプラチナカードは、「年齢が３５歳以上で、ゴールドカードを1年以上保有していること」が条件です。（三井住友カード確認）
質問者さまも、（ゴールド変更後）来年当たり取得可能な適齢期です。＾＾；

＞私と同じ年代の方で、ゴールドカードに対する個人的な価値観なども教えて頂ければと思います。

残念ながら、質問者さまと同年代ではありませんが・・・。
私の場合、カードの色には拘りません。
国内外で、カードの色で顧客を判断する店はありませんでしたからね。
まぁ、カードに関しては「価値観が様々」です。
カードのブランド・色に価値観を持っている方がいれば、何とも思わない方もいます。
ホテル宿泊・食事では、ゴールド・プラチナカードよりも「ホテル会員カード」の方がメリットが大きいです。
何に価値観を求めるのか？
正解は、ありません。

お礼

ご回答ありがとうございます。
企業側から見ると、見栄を張りたい客に対してゴールドカードを進めて年会費を取り、客はゴールドカードを所有する優越感を持てるという、お互いに損しないという謳い文句で会社が利益を得るという商法なのですね。ゴールドカードの価値がそのように決められているのであれば、ゴールドカード自体の価値の低下も納得です。

＞何に価値観を求めるのか？正解は、ありません。
本当にその通りだと思います。私自信、ゴールドカードの所持の理由が、”楽天カードを出すのが恥ずかしい”のみでした。

ちなみに、ご回答者様はどのカードをメインとして利用していますか？カードに詳しい方が実際にどのカードを使っているのか非常に興味があります。
差し支えなければご回答よろしくお願いします。

回答No.3

blanc_de_blanc

(1)年収に関しては当初よりも著しく低下していなければ全く問題ありません。
延滞が無ければ毎月の利用額よりも利用回数の方が重視されます。

(2)1枚のカードに集中させる事によってポイントの付与率が優遇されます。
三井住友カードのポイントは楽天のポイントに交換できますし、
T-Pointに交換すればエネオスの支払いに利用できます。

(3)個人的に楽天カードのイメージは質問者さんに近いです。
見栄って案外大事なのはお解りでしょう。

もしサービスの内容では無く、
表面が金ピカであることにしか価値を見いだせないのであれば、
シティ・エリートや鼻の下を伸ばして"ゴールド先輩"になってはいかがでしょう。

http://www.citibank.co.jp/ccsi/ja/cardlineup/citielite.html
http://www.youtube.com/watch?v=O49v9KmRJnc

三井住友カードはプロパーのJCB、アメックスCOMMONに並ぶ良い"カード会社"だと思います。
年会費は実質¥4000強ですし、質問者さんがそれなりのサービスを受けたいのであれば継続してご利用になる事をお勧めします。

お礼

ご回答ありがとうございます。
1枚に集約したいという私の考えに対し、分かりやすい具体的なご回答を頂き大変参考になります。
調べたところ、iD換算で1ポイントあたり5円、楽天ポイントで５ポイントという事なので、楽天でのメリットに関してはあまり差がないようですね。

三井住友を選んだのは、知名度と年会費の安さです。
楽天カードと三井住友ゴールドの電話対応の差も実感しております。
恥ずかしながら、金ピカに価値を見出している部分も大きいので、前向きに継続利用を考えたいと思います。

回答No.2

isoken

＞ゴールドカード

（３）のみへの回答という事で御容赦願いたいと思いますが、私自身の認識は、下の回答者様と若干異なり、今時ゴールド・カードには何の価値観も見出さない、そして単に会費の無駄という見解です。

一昔前であればまた話は別なのですが、ゴールドが濫発された現在、海外に於いてもゴールド程度のステイタスははぼゼロ、高い年会費に見合う費用対効果は恐らく期待薄でしょう。

何しろ質問者様より年収が低く、中小企業に入社２～３年目・２５歳の私の甥ですら、ゴールド・カードは持っておりますから。

尚質問者様の場合、楽天カードの使用法が最も正鵠を得ています、それこそがクレジット・カードを持つ最大のメリットではないでしょうか？

因みに現在私が所持しているクレジット・カードはアメックス・ゴールドとセゾン・ＵＡゴールドの２枚、かつてはアメックス・プラチナを所持しておりましたが、余りに高い年会費に見合わぬサービス内容が馬鹿らしくなり、その後ゴールドに落とし、今現在はグリーン・カードへのランク・ダウンすら検討しております。

一方に於いて、私自身男の見栄を決して否定も軽蔑も致しません、依って見栄をお張りになりたければ、いっそアメックス・ゴールドを申し込まれればどうでしょう。
恐らく貴方のクレヒスであれば、ほぼ間違いなく発行されるでしょう、それほで現在に於けるゴールドのステイタスは低い訳です。

お礼

ご回答ありがとうございます。
クレジットカードに詳しい方のようで、大変参考になります。私自信、ゴールドカードやプラチナカードの所有の最大のメリットは見栄だと思っております。これに対し楽天カードは実益だと思います。もちろん楽天を利用する前提ではございますが・・・。

アメックスゴールド調べさせて頂きましたが、私には年会費に27300円も出すほど見栄を張りたいとは思いません（甲斐性がありません）。所詮一般庶民ですので、年会費5000円なら…程度の見栄です。
ゴールドカードのステイタスの低迷については本当に参考になると同時に、誰でも持てるカードなのかな？という疑問も沸きました。誰でも持てるなら見栄にすらなりませんから。

失礼ながら１つ疑問に思ったのですが、質問者様はカードのメリットとして実益をあげていらっしゃると思うのですが、楽天カードをメインカードにする予定はありませんか？
ネット等で調べていると楽天カードは還元率がいいみたいですし、実益メインでは最高のカードと賞賛されているみたいです。
楽天カード以外に実益のあるカードがあれば、教えていただけないでしょうか？
あの”楽天”と書かれたカードを出すことを恥ずかしいと思ったことが、ゴールドカード取得のきっかけとなりましたので。
解答欄での追加質問で申し訳ないのですが、ご教授よろしくお願いします。

回答No.1

Stiltzkin

はじめまして。お役に立てないかもしれませんけど。

(1)についてですが、プライムゴールドを持っているのであれば、滞納等なければ満30歳になった以降の最初の更新時にゴールドにランクアップされるのではなかったかと思います。この場合は利用額は関係ないのでは。

(2)はよく分からないのですが、私もOricoのゴールドカードと楽天カードは持っているのですが、私が使ってるゴールドカードはポイントシステムが優秀なので、できるだけゴールドカードに集約させるようにしています。楽天カードのポイントも悪くはないのですが・・・・・。まあ、ガソリン単価が安くなるなら、それを使うメリットは十分あるように思いますよ。ポイントのために高いガソリンを買うのは本末転倒ですし。

(3)ですが、ゴールドカードを保持していれば、もちろん信用は上がります。特にアメリカなど海外に行けば、ゴールドを出せばホテルや店員の対応が全然違う、ということもありますね。私も、国内でもホテルなどに宿泊する際などはゴールドカードで支払いをするのですが、都内の某高級ホテルなどは必ずと言っていいぐらい無料で部屋のグレードを上げてくれます。「良いお客様」という扱いなのでしょうね。あとは空港のラウンジが無料で使えたり、保険がしっかりしてたりするのも良いと思います。

今どき、ゴールドカードを持ちたくても審査に通らない、という人も多いわけですし、せっかく持てているのですから大事に使われたらいいと思いますよ。社会生活を営む上では、「見栄」を張らないといけないこともありますしね。会費高いですけどね。

お礼

ご回答ありがとうございます。
＞今どき、ゴールドカードを持ちたくても審査に通らない、という人も多い
私もまったく同じ考えです。このご時勢いつリストラされるか分からないし、会社自体が潰れるかもしれないと考えると、せっかく審査が通ったので大事にしたいという思いです。年5000円弱で人に見せても恥ずかしくないカードが持てるというメリットがゴールドカード所有の最大の理由になっております。

失礼な言い回しになるかもしれないのですが、ゴールドカードに対して私と似たような価値観をお持ちの方のご意見、大変参考になりました。