- ベストアンサー
30代を自称？豊川信金立てこもり事件の犯人に違和感
- 豊川信金の立てこもり事件が無事解決しましたが、「犯人は、自称30代・・・」という表現に違和感を感じています。
- 他にも「自称大学教授」「自称霊能者」「自称無職」など、不自然な自称について考えます。
- 皆さんはこのような自称にどのような感想を持っているでしょうか？ご意見をお聞かせください。
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
この中で唯一客観的証明の出来ないもの、それは1-(Ｂ)自称霊能者と2-(Ｃ)自称バカです。 天才やバカも難しいですが、天才は過去の実績が証明してくれるでしょう。 バカを演じる可能性はあっても天才は演ずることは出来ません。しかしバカを演じ続けることは難しく、それが出来れば稀代の天才ということになります。 で、客観的証明が不可能、或いは非常に困難なものは「自称霊能者」です。 でも辞書を見れば「自分から名のること」「真偽はともかく、名前・職業・肩書などを自分で称すること」とあるので「自称霊能者」も「自称30代」も異様な表現ではありません。
その他の回答 (12)
- busaikusugiru
- ベストアンサー率23% (61/262)
自称孫正義 自称会社経営 こんなのも不自然ですね
お礼
個人名を自称というのは、さすがに不自然ですよね。ソフトバンクが孫さんのことをこんな風に紹介するCMを作れば、結構受けるかも？（笑） ありがとうございました。
自称天才 かなりイタイ人ですねwww
お礼
「自称天才」・・・イタイ点で天才かも？（笑） ありがとうございました。
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11790)
何だか「自称」というのは、過去の栄光、瞬間の存在にすがっている人のような気がします。 そう考えると、いずれも不自然には思いません。 この自称という表現を“はしくれ”と言い変えると分かりやすいですね。 自称お笑い芸人＝お笑い芸人のはしくれ： 一応芸能事務所には籍を置くけど、まず仕事はなくてバイトで何とか食いつないでいる。 自称霊能者＝霊能者のはしくれ： 過去に１回だけコーナーでテレビに出たけど、その後は鳴かず飛ばずで開店休業。
お礼
「自称」というのは、過去の栄光、瞬間の存在にすがっている人・・・そういうニュアンスを込めて使われることも多いでしょうね。 そうだからこそ、「自称30代」とか「自称東京在住」とか「自称渡辺」とかは、ちょっと不自然なのかなという気もしました。 「はしくれ」は、蔑みを含んだ表現でしょうから、対極のものという意味では言い変えてみると分かりやすくなるかもしれません。 その視点から考えてみても、「霊能者のはしくれ」はすんなり理解できますが、「30代のはしくれ」はやっぱり不自然になると思いますが。 ありがとうございました。
- 神崎 渉瑠（@taloo）
- ベストアンサー率44% (1016/2280)
不自然に思う物はないです。 前後の文章によっては、違和感を感じる事もあると思いますけどね。 渡辺と名乗る人物から手紙が来ました。 自称渡辺から手紙が来ました。
お礼
前後の文章もそうでしょうが、「立てこもり犯人」という状況での「自称30代」も相当違和感がある表現だと思いました。 今回の例は、「渡辺と名乗る人物から手紙が来ました。」を「自称渡辺から手紙が来ました。」と表現することの違和感と、ある意味似ているかもしれません。 ありがとうございました。
- rei_and_rei
- ベストアンサー率32% (145/444)
不自然に感じるものは一つもありません。 「自称」というのは、単に本人がこう言っているというだけのことです。 言った瞬間に嘘だとわかる内容であっても、（自称植物人間、自称神、自称ゾンビ等）「自称」するのは自由です。 真実であっても、聴いた人間がそれを確認できるまでは「自称」です。
お礼
不自然に感じるものは一つもありませんでしたか。 視点を変えて、例えば「自称30代」「30代と称している」「本人曰く、30代」という表現・・・私には、同じことを表現していることでも、ニュアンスも使い方も変わって感じられます。 真実であっても、聴いた人間がそれを確認できるまでは「自称」・・・世の中の多くがこういうことなのですから、敢えて「自称」と付けるのはそれなりの理由があると思ったりします。 ありがとうございました。
- nokkaran
- ベストアンサー率0% (0/1)
１と４ですね ５の場合は・・・報道するメディアに問題があると思います 事件の自称っていうのは捜査機関により確認ができていない状況ですし。犯人の名前が自称「中村謙二 50歳」 と言う報道があった時もメディアも誰も「下調べ」してなかったです。 つかまってから「住所不定、無職の長久保浩二容疑者（３２）」と報道されて なんでメディアは下調べもせず他人の名前を出すんだろう？と疑問に思いましたが 有名人と同姓同名だったり、名誉を傷つけたいと思っている誰かの思惑がまざってそういう名前になったのか 気になりますね
お礼
１と４が不自然というお答えが続きましたね。 事件での自称という報道は、確認ができていない犯人個人の情報を伝える場合に使いますね。 もちろんそれは分かるのですが、今回はそもそもこういった犯罪で犯人が年齢を自称するというシチュエーションがものすごく不自然に思えたということもあります。 名前の場合は、自称してもそれを安易には報道しないということもあるかもしれませんね。 ありがとうございました。
- Lost_R2D2
- ベストアンサー率18% (25/138)
１と４が不自然と思います。 他に、例えば、 自称アイドルとか、自称リーダーとか。
お礼
１は職業、４は住所に関することとして上げてみました。 「自称アイドル」「自称リーダー」は、実際にはアイドルでもリーダーでもないという意味合いが感じられる表現ですね。 ありがとうございました。
自称アイドル・・は不自然というか、哀しい響きがありますね。
お礼
そうですね、「自称アイドル」は「元アイドル」と同じように哀愁さえ感じてしまいます。 ありがとうございました。
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
＞自称30代・・・？？？ 豊川信金の立てこもり事件が無事解決しましたが、その報道でさかんに言われていた「犯人は、自称30代・・・」という表現に違和感を感じて仕方ありませんでした。 皆さんはどうでしょうかね？ ◇正式な裏付けのある報道でないならば、自分で勝手に名乗る[自称]も世間に述べてる[通称＆俗称]でも、疑わしいし、虚偽偽装が含まれていても不思議ではない。 特に、犯罪者や身分を隠すような人の場合には、自己都合で変えてるケースが多く、当てに成らない。 ＞そこで、皆さんにお聞きしますが、下記の中で、不自然に思うものがありますか？ あれば、その番号記号を上げて下さい。 (1)A：自称大学教授 B：自称霊能者 C：自称無職 (2)A：自称東大出 B：自称天才 C：自称バカ (3)A：自称イケメン B：自称モテモテ (4)A：自称東京生まれ B：自称東京在住 C：自称江戸っ子 (5)A：自称渡辺 B：自称ナベちゃん ◇前項の通り、自称や通称や俗称には、自己都合での脚色もあり、(1)～(5)の全てが本人の発言や伝聞であり、正確さは疑問、さらにエビデンスとなる戸籍謄本・運転免許証・客観的なデーターが無いので、後は本人の人柄や容姿とか態度や話の中身等からの総合的な判断で信用するかどうか、信頼出来るかなのでは？ ＞上記以外でも、こんな「自称」には不自然さを感じるという例を上げていただくのも、ありがたいです。 ◇美人社長とか美し過ぎる婦警や女子教員 →美しくても美し過ぎても何も問題ないし、美の評価や好悪は人それぞれ。 ◇健康食品やダイエット法 →その効果は誰でもに利くのか？ ◇英会話の○○ー○ラーニング →聞くだけでネイチャな英会話が出来るなんて信じられない・・・
お礼
疑わしいし、虚偽偽装が含まれていても不思議ではない・・・ということで「自称」が付けられますね。違和感を持っったのは、年齢について「自称」と付けることについてでした。 客観的な事実として言うべき事柄を「自称」と表現するのは、どなのかなと・・・ 「自称霊能者」「自称天才」「自称バカ」「自称モテモテ」などは主観的な要素が強いので不自然ではないのですが、「自称30代」「自称東京生まれ」「自称渡辺」などの客観的な事柄については、どうしても不自然さを感じてしまいます。 「美人～」とか健康食品の効果とかは、まさに主観的なのでむしろ「自称」（或いは「他称」も？）と付けてもらわないと困るような気もしました。 ありがとうございました。
おはようございます。 １ 全部怪しい ２ Ａ：自称東大出 ３ Ａ：自称イケメン ４ 変ではない ５ 変ではない 他はどうですかね～？ 起きたばかりで寝ぼけています。
お礼
(1)の「怪しい」というのは、信用しかねるという意味もありそうですね。(2)Aと(3)Aも、よく嘘で使われるという点で同様のようですし。 (5)のような場合は、普通に受け入れられることなので変ではないとなるのかもしませんね。 ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
1-(Ｂ)自称霊能者と2-(Ｃ)自称バカは、そう考えれば同じ表現の仕方に分類できるかもしれません。 まあ、「自分から名のること」「真偽はともかく、名前・職業・肩書などを自分で称すること」という定義で行けば、どんなことでも「自称」としてもおかしくないとなりますが、この定義の主たる所は「真偽はともかく」という部分にあると思います。 しかも、それには「真偽」のうちの「偽」の要素が強く感じられるという意味を内包している表現なのではないかと・・・ そんな疑問から質問してみた次第です。 ありがとうございました。