離婚はしておりますが、財産分与が未解決です・・

質問

私（夫）、妻30歳で結婚1年半（子なし）で半年前に離婚したものです。

前回、半年ほど前に質問をさせていただいてから、
離婚は成立しましたが、財産分与に関して先方から文句を言われ折り合いがつきません。
どちらが正しいかご意見いただけないでしょうか。
（こちらはもう話し合いたくないので、今は月に一度くらい手紙を送っています。）

まず、離婚の原因として、
妻が、回数は少ないですが、夜遊びして連絡もせず昼帰り（前日夕方家を出て、クラブに行き、翌日昼に帰ってくること）をしたこと、喫煙を1年間隠し続けたことを、
私が怒り（説教風、暴力なし）、それに傷つき、勝手に別居をされました。
その後、本人は全く出てこず、義父が出てきて「怒り方が悪い」とか「小遣いが少なくて苦しかった」とか「離婚しかない」とか意味不明なことを言われ、こちらが謝っても変わらなかったので、
仕方なしに離婚しました。（結果的に離婚して正解でした。）
正直、この離婚、私の悪いことはほとんど無いと思っています。法律的には、性格の不一致でしょうか。

財産分与として、こちらは結婚直後から別居までに貯蓄した金額の半額を支払うと提示したのですが、義父は、
先方の家に貰った結婚時の祝儀（約100万）や、結婚期間中に返還していた、私が学生のときの奨学金（約15万）、結婚期間中の私のボーナス3回分の半額、車のローン支払い分（約100万）、
を支払えと言います。
正直意味不明です。頭が悪いとしか思えません・・・
それらを含めて、こちらとしては、貯金できた額の半額を支払と言っています。
額としては、50万円程度です。
（その額が少なくて不満を言っているだけのような気がします。一年半の期間ではその程度ではないでしょうか・・・）

弁護士に相談したり、ネットなどで調べたりしましたが、財産分与は負の財産も分与するものであるということですし、結婚式や家具を買い揃えたりしているので祝儀がそのまま全額残っているはずもありません。
そもそも口座にまとめて入金しておりますので、どれが祝儀の残りかなどわかるはずもありませんし、結婚式などの出費でほぼゼロと思います。
車の件は、結婚前に私がローンで購入したものですが、結婚期間中は二人の共有財産ですし、結婚中のローン支払い分を先方に支払う必要なないと思います。
車は私が引き取るため、現在の価値の半額を支払うとは言っております。（あまり払いたくないですが）
そもそも祝儀、奨学金の返済金など個別に分けて財産分与するのでしょうか？

離婚自体は成立しているので、こちらがいくら払うか次第なのですが、
面倒なので、こちらの考える財産分与額を支払って、
それ以上欲しければ、調停してくれとでも言おうかと思っています。
苛立たしいので早く終えたいですが、離婚は成立していますし、こちらは悪くないので必要以上の額は支払うつもりはありません。むしろ、慰謝料が欲しいぐらいです。

この財産分与に関して、どちらが正しいかご意見いただけないでしょうか。

すいません、長々とまとまりのない文章になってしまいましたが、
どのようなことでも良いのでご意見頂きたく思っております。
よろしくお願い致します。

回答No.2

noname#172082 · ベストアンサー

貴方のお考えは「まともです」。

相手の親が幾ら出そうが、それは夫婦として消費したもので、奥さんだってその利益を受けていた訳です。
普通は半額程度の返済で充分です。

私も離婚歴が有りますが、昔の「バブル経済破綻」で相手の親から助けて貰いました。

ですが、離婚理由は前妻にあり、その辺の事情を「相手の親が理解してくれました？」、と言うか、反論の余地がない状態でしたので、金銭面の話し合いも「こちらの誠意の範囲内」で解決しました。

その範囲内とは、正に質問されている内容と同じです。同じ考えで出した数字です。

この件、本来なら相手方に慰謝料発生のケースですよね。（金額は少ないですけど）。
調停に持ち込むべきです。

私も調停をした事が有りますが、調停は、双方の合意が無ければまとまりません。
調停ってその程度なのです。　調停利用のパンフに書かれています。　
但し、決めた事が有るなら守らなければなりませんよ。　効力が有りますから。

相手が不服とするなら、上級裁判に申し立てする以外に道はありません。
これは、相手が不利ですからしないでしょ。

あと、いろいろな事で時効が有ります。
手紙のやり取りや電話で継続されているなら別ですが、放置して音信が無くなれば時効にかかる内容もありますので、一度弁護士さんに相談されてはどうですか？。

そもそも相手の前妻が全然出てこない事が、自分の非を認めているようなもので、引きずり出すのも手です。
私でしたら、当人と話をさせるよう要望します。

ま、話をしたくないような相手と言うなら、相手と同じように「こちらも代理人（弁護士）を立てて」やるかですね。

個人的見解は、貴方の主張を前面に出して、一歩も引かない事です。

お礼

回答頂きありがとございます。

私の方がまともということでよかったです。
離婚の原因は、もちろん私の方にもあるでしょうが、元妻側が大半です。
しかも、最後の離婚を決める際のやり方も、本人は全く話し合わず、歪曲された話ししか知らない親という代理人のみと、話し合いもならない話し合いだけで終わらされ、身勝手極まりなく大問題だったと思っております。

先日、弁護士と相談しましたら、財産分与の請求で、相手から調停や裁判をされたときだけ対応すればいいだけで、それまで何を言われても無視しておけばいいとのことでした。自分の家族とも相談した結果、そのようにすることにしました。
これまでさんざん話し合おうとしましたが、意味不明で、自己中心的な対応ばかりだったので、これ以上話し合っても無駄と思っています。
本当の意味で終わるまで時間がかかると思いますが、そうするしか仕方ないと思っています。

回答No.1

783KAITOU

財産分与に関しては、あなたの方がまともです。むしろ、奥さん側に随分譲歩した判断をされています。私なら、分与分の中から、離婚の原因の大本は妻側にある。と、いうことで財産分与の中から、取ります。結果、一銭も支払いません。

それで文句言うなら、元奥さんのお父さんに代理人は認めない。元妻と直接話し合いたい。と、いう内容で内容証明郵便を出されて、あなたの意思を明確にすべきだと思います。（今後のためにもです。）こういう問題、まっいいか、という気持ちになった方が負けです。後悔します。

お礼

回答頂きありがとございます。

私の方がまともということでよかったです。
離婚の原因は、もちろん私の方にもあるでしょうが、元妻側が大半です。
しかも、最後の離婚を決める際のやり方も、本人は全く話し合わず、歪曲された話ししか知らない親という代理人のみと、話し合いもならない話し合いだけで終わらされ、身勝手極まりなく大問題だったと思っております。

先日、弁護士と相談しましたら、財産分与の請求で、相手から調停や裁判をされたときだけ対応すればいいだけで、それまで何を言われても無視しておけばいいとのことでした。自分の家族とも相談した結果、そのようにすることにしました。
これまでさんざん話し合おうとしましたが、意味不明で、自己中心的な対応ばかりだったので、これ以上話し合っても無駄と思っています。
本当の意味で終わるまで時間がかかると思いますが、そうするしか仕方ないと思っています。