ベストアンサー

パナソニックの太陽光で

2012/10/18 17:31

パナソニックの太陽光発電を導入しようかと検討中です。パネルはＨＩＴ２３３で枚数は18枚。パワコンですが4.0ｋｗｏｒ5.5ｋｗどちらにしようか迷っています。発電能力が4.19ｋｗなのでパナソニックは数値以上の発電をすると聞きます。ほとんどの人が４.0ｋｗをつけているかと思いますがどちらがいいでしょうか？パワコンを5.5ｋｗタイプにするとコスト的には5万円程度ｕｐになります。

kato12344578
お礼率67% (118/174)

その他（生活家電）
回答数3
ありがとう数2

みんなの回答 （3）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#222312

2012/10/18 19:20 回答No.1

先ずひとつ。パワコンはどこに取付するか考えましたか？パナソニック製のパワコンは室内取付型です。 4.0ＫＷ型と5.5ＫＷ型ではサイズが僅かに違っていたと思います。それと微妙なものなんですが、パワコンは日中の発電時にはそれなりの音を出します。とは言え、パワコン本体に付いているサービスコンセントの存在や放熱の問題を考えると高所や狭所には取付したくありませんね。私の経験では容量の大きなパワコンほど発熱も音も大きく感じます。そこが本来は一番の問題であると私は思います。故に無意味に大きなパワコンを選択する必要性の無さとリスクを覚えておいて考えて下さい。パナソニック製のソーラーパネルが事実上の規定数値を上回る数値の発電をすると言われるのは、実際には旧サンヨー製パネルのみであってパナソニック製全ての製品がそうではないようです。ＨＩＴ２３３は純パナソニック製のパネルですので、旧タイプほどの規定数値以上の発電量は期待しない方が無難かと思います。それにそもそも規定数値以上の発電をするのは、年間を通じてもほんの僅かな時間に過ぎません。むしろそれ以前に日中にどれだけの割合で規定数値通りの発電ができるかを選択するパネルの性能に求めるべきです。特に最近流行の安価な中国製のソーラーパネルでは、規定の数値すら発電できないものがほとんどです。しかしパナソニック製の最新のパネルなら規定数値を裏切るような事はまずないと思いますが、直接的には質問者さん宅の家の条件次第ではなんとも言えません。それとパネルから接続箱を得てパワコンに至るまでのルートにおける損失も考慮しなければなりません。通常はパネル端子における実質発電容量の１０％程度は事実上の損失として発生します。なので質問者さん的には難しい選択の余地に悩んでいるものとは思いますが、実際には何の事もなく4.0ＫＷのパワコンの選択で良いんじゃないかと思います。それでも気持的に納得できずにもし予算的にも難しくないのでしたら、5.5ＫＷタイプのパワコンを選択しても問題はありませんが、全くと言っていいほどに無意味だという事を再度お伝えしておきます。次にふたつめ。太陽光発電を設置する目的はなんですか？オール電化住宅における実質の光熱費ゼロのためにというのならお薦めします。設備投資に借金をしておきながらも長期的に見た売電料金を100％充てにして、初期投資の元を取る事が前提ならやめておいた方が確実に損はしません。しかも住宅の新築に伴った太陽光発電の設置ならまだしも、新築から数年が過ぎた住宅ならリスクやデメリットの方が大きく発生する事の方が確実に多いです。 10数年のスパンで見れば投資した分は確実に働いてくれますが、借金が前提であるならほぼ無意味なものです。質問者さんはご自分の移動のための足となるマイカーを購入する際に、どれだけ使えば元が取れるかなどと考えますか？マイホームを建てる際に元を取るなどと考える人はいますか？テレビやパソコンなどの家電品を買う時に、いつ元が取れるかなどと考える人はいますか？道具というものは本来の役目をきちんと果たすことが前提で全てにおいて導入されるものです。太陽光発電を設置する本来の目的ってなんでしょうか？表面上は自家発電による電気料金の売り買いは発生しますが、実際には光熱費を無くすための単なる道具ではないんでしょうか？故障や全てのリスクも初めから承知の上で納得して購入する。本来は太陽光発電とはそのような道具であると考えるべきです。そういった事を念頭におきながらも、経済的に余裕があるならば太陽光発電を導入する事をお薦めします。