- ベストアンサー
法律家の顧問契約は必要か?
- 弁護士の顧問契約にはメリットがあるのか疑問です。
- 予約が必要な弁護士は忙しいため、優先的に相談ができるとは限りません。
- 顧問契約は普通の相談と同じくらいの費用であるため、必要性に疑問が浮かびます。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
有料の個別相談(30分でいくら)というのはそう何回も受けるものではないです。 大抵の弁護士は1回しか受けません。 2回目以降同じ内容なら「きちんと依頼して」という方向に持ってゆきます。 何回も同じ形式で受けるのは「その30分5,000円が欲しい貧乏弁護士」だけです。 通常は最初の30分で「着手料金と弁護士料金のあらまし」は説明します。 あと、弁護士は「個別相談」の場合は内容を覚えないです。 次があるとは限らないから。 特に企業相手の場合は、企業の詳細情報や過去の似たような問題についても調べるので、 委任契約か顧問契約がないときちんとした対処なんて出来ませんし、やりません。 企業相手の場合は、個別の法律相談を受けない弁護士も多いので念のため。 企業が抱える問題を30分の相談で把握したうえで、打開策を検討出来る有能な弁護士なら、ウチの会社でも相談したいですね。 それじゃ天才か詐欺師ですよ。 企業の法律問題なら、「最初の挨拶と概要説明・企業側の希望を聞くだけ」でも1時間から2時間ぐらいかかっちゃいますよ。
その他の回答 (3)
- gannba-gannba
- ベストアンサー率40% (48/119)
会社が経費として支出しているので、無駄に税金を支払うより良いのです。 顧問弁護士が付いているだけで、相手に一定のプレッシャーがかけられます。 その業界に長けた弁護士なら、相手側になられたらそれこそ大変です。 需要があるから、成り立っています。 顧問料を高いと思うかどうか、顧問契約については、現実の利用者しか その必要性はわからないかも。
- dentalkouji
- ベストアンサー率65% (42/64)
>顧問契約って本当に必要なんですか? 顧問料に見合った内容なんですか? 当然人や会社によるでしょう。 弁護士事務所にとっての顧問契約のメリットは、収入が平準化すること、顧客を囲い込めることの2つが大きいと思われます。 仕事があるときは、多くの収入があるものの、ないときは収入がゼロとなると、困ってしまいますし、顧客が自分の所以外にも他の事務所を使うとなると、収入が減ってしまいます。そのための一つの解決策が顧問契約でしょう。 そのために、一般的にはいくつかサービスを設けています。ある弁護士事務所の顧問契約の一例を紹介すれば、 1.月10万円支払えば、通常5万円/時間の相談を3時間まで出来る。3時間を越す分については、4万円/時間とする 2.通常、平日の9時~17時までしか相談は受け付けないが、緊急であればいつでも電話相談可能。 などなどです。 他にも色々なメリットを付加させる事務所も当然あるでしょう。そういったことを含め、メリットが大きいと思えば、顧問契約を結べばいいのではないでしょうか。スポーツクラブでテニスをするのに、会員になるのか、ビジターとして利用するのとどっちが得か?という議論とそれほど大差があるわけではないと思われます。
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
mureimonoさんの、ご質問、ごもっともと思います。 現在では、弁護士費用が自由化され、ネットでは、反乱しています。 なかでも「4000円であなたの顧問」と言う広告さえあります。 以前は、顧問料と言えば、1ヶ月20万円から50万円でした。 その仕事内容が数千円や数万円でできるわけないです。 ですから、予約が必要になったり、時間に制限を設けないとならないわけです。 そのようなわけで、弁護士は、限られた時間内で、それに見合うだけの仕事しかしないです。 従って、「本当に必要なんですか?」は、お金に見合った仕事しかしないことを見極めたうえで、して下さい。 となりますし「顧問料に見合った内容なんですか? 」は、逆に、見合った内容に応じた顧問料とお考え下さい。