ReadyBoostについて

質問

ReadyBoostでメモリ容量を増やす場合の疑問をお聞きします。

パソコンのメインメモリの増設で３２bitのOSだと４GB（実質３．２GB）の制限があり、
USBメモリでReadyBoost機能を使った場合、Vistaだと４GBの制限がありますよね。

そうすると、発揮する性能は合計で４GBなのですか？
私のパソコンは２GBのメモリが搭載されています。
ですから、USBメモリは最大２GBで制限がかかるということでしょうか？
それとも、合計８GBのメモリ容量となるのでしょうか？

後、回答に困る質問かもしれませんが、
Wikipediaを見ると、
頻繁に書き込みをするからUSBメモリの故障率が上がるとあります。
まあ、当然といえば当然ですが、
実際、ReadyBoostは頻繁にUSBメモリが故障するような機能なのでしょうか？
低速のメモリだと故障しやすいとかのメモリの性能による故障率はどうでしょうか？
Wikipediaでわざわざ欠点として取り上げられているので、
よく故障してしまうようなものなのか？と思うわけです。

２４時間、ゲームしたり、動画見たり、検索したりしていると考えて、
それだけ使っていて１年以内に故障しましたとか、故障していないよとか
使用してみての感想、使える機能なのか意見をお聞きしたい。

回答No.3

x530 · ベストアンサー

No.1です。

> それで再質問ですが、
> USBメモリを２０台に１本ずつ、合計２０本使っていて、
> その２０本中、２年間で２本が故障ということでいいのですよね？
> 各パソコンで１年に１本交換ということではないですよね？
・ノートＰＣが２０台中、２年間の運用でレディブースト用ＵＳＢメモリの不良が２本でした。

・実際に使用しているＵＳＢメモリは下記の４ＧＢです。
バッファロー　ＲＵＦ２シリーズ
http://buffalo.jp/products/catalog/item/r/ruf2-r/index.html

蛇足ながら、、、
他にインテルターボメモリ対応ノートＰＣが４０台あります。
インテル純正のターボメモリ（４ＧＢ）を搭載したノートＰＣでは、今のところ不良品は発生していません。
おそらく、ターボメモリ基盤に使われているインテル社のフラッシュメモリコントローラに秘密があるのだと思います。

-----
基本的にインテルターボメモリとインテルレディブーストは同様の機能です。
ミニＰＣＩ－ｅスロットに装着するのがインテルターボメモリ。
ＵＳＢスロットに装着するのがインテルレディブースト。
スピード的には、若干、インテルターボメモリの方が有利ですが、体感できるほどの差はありません。
ただ、ターボメモリの方が、よりハードウエアに直結しているので、ＵＳＢ接続のレディブーストよりも扱いは楽ちんです。
http://nattokude.gozaru.jp/inspiron1520/turbomemory2.html

お礼

再度の回答ありがとうございます。

お陰様でReadyBoost利用した場合としない場合との比較も確認でき、
運もあるでしょうけど思ったよりも故障の確率が低いかなと理解しました。

ありがとうございます。

回答No.2

nijjin

ReadyBoostはディスクキャッシュとして使いPCのメインメモリには何も反映されません。

USBメモリに使われるメモリチップはメモリを書きかえれる回数が決まっています。
回数は決まっているのですが中にはその決まった回数まで持たない耐久性の悪いものもあります。
そういったメモリチップだと故障は早くなります。

ちなみに、windows7でシステムをSSDにするとOSがディスクアクセスが十分早いのでReadyBoost不要と判断し使えなくなります。

お礼

回答ありがとうございます。

私、あまり詳しくなく、本体メモリとUSBメモリ（ReadyBoost）の機能の違いは解っておりませんが、
とにかくキャッシュクリアを頻繁にするという今の環境を少しでも改善したく、
効果はどの程度なのかということを複数の方から意見が欲しかったということです。

私は中古でVistaを最近購入しているような者ですので、
SSDのような高価なもの、Windows7は当分先の話ですね。
Windows7でSSD搭載ならいわば不必要な機能なのですね。
将来の参考に記憶したいと思います。

書き換え回数があり、１０万回という数字だけは知っていました。
またMLCタイプというのがご指摘の１万回、それまで持たないものなのですね。
SLCと比較して１箇所にデータを倍詰め込むのだから故障も早いよねという感想です。

回答No.1

x530

・インテル「レディブースト」は、ＵＳＢメモリなどの高速大容量デバイスをＨＤＤキャッシュとして利用しＰＣのパフォーマンスを向上させるテクノロジーです。
インテル「レディブースト」は、メインメモリを拡張するテクノロジーではありません。
したがって、インテル「レディブースト」でＲＡＭ容量が増えることはありません。

> 頻繁に書き込みをするからUSBメモリの故障率が上がるとあります。
> まあ、当然といえば当然ですが、
・会社のビスタ３２ビット機（ビンボーＰＣ）２０台にＵＳＢメモリ（高速型ＭＬＣタイプ４ＧＢ）にて使用しています。
メモリ不足の非力なＰＣでは、なかなか効果的です。
２年間使用してレディブースト用ＵＳＢメモリの故障は２本です。

> Wikipediaでわざわざ欠点として取り上げられているので、
・ご質問者様は学生さんでしょうかね。。。
ウィキペディアの文面を信じるなんて、人が良すぎです。
ウィキペディアの文書は、広辞苑などと違い責任の所在が不明確です。
ウィキペディアの文書には、ライターの主観（好き嫌いや利益者、不利益者）が入りやすく公平ではありません。
ウィキペディアの文書を取っ掛かりとして、気になる記事を見つけたら、信頼のおける企業や大学、研究機関、政府機関などから裏付けを採る必要があります。
少なくとも、まともな会社ならばウィキペディア情報をそのまま信じる事などあり得ません。

お礼

回答ありがとうございます。

まず、ウィキペディアの文書の評価に関する部分というのは
おっしゃる通り主観が入っていると思うので、
信じているということではありません。
書いている人の評価もひとつの意見、別の意見をここで聞きたいと思ったまでです。

お使いのUSBメモリ、MLCタイプということを教えていただいたので、
別タイプSLCタイプというのもあるということを知ることができました。

前述で評価をまともに信じているのではないと言っておいてなのですが、
SLCが私の何となく知っている知識である１０万回の書き込みが出来るものであり、
MLCより信頼性が高いらしいですね。
MLCは１万回で信頼性からそこまで持たずに寿命ということもあるらしく・・・

それで再質問ですが、
USBメモリを２０台に１本ずつ、合計２０本使っていて、
その２０本中、２年間で２本が故障ということでいいのですよね？
各パソコンで１年に１本交換ということではないですよね？