• 締切済み

なぜ福島原発で誰も過失を問われませんか?

東日本大地震での放射能汚染では、多くの過失が問題になっています。東京電力福島原子力発電所事故調査委員会でも、明らかに人災だったと結論を出しました。にもかかわらず、いまだに誰も罰せられていません。たとえ意図した行動でなくても、結果として犯罪を起こせば、それは「過失」に相当します。今回の場合、東京電力、および国家の多くの人間が「業務上過失」の罪に問われるはずです。しかし、いまだに誰も業務上過失を問われていません。 私たち一般人が自動車で事故を起こせば過失なのに、なぜ東京電力と国家の人間だけは罪に問われませんか? 法律は誰にでも平等では なかったのですか? 教えてください。よろしく お願い致します。

みんなの回答

  • kumap2010
  • ベストアンサー率27% (897/3218)
回答No.9

被曝が傷害になるなら 原発で働いてる人間は毎日傷害行為を受けてることになるし レントゲン撮影も傷害行為ということになる。 もっと言えば普通に生活してるだけでも被曝はしてる。 太陽光にも地表にも放射線は含まれてるんだからな。 「風で飛んできたゴミが目に入って痛かったから傷害だ」って言ってるのと同じレベル。 頭使えよ。

uuuuu8u8888uuu
質問者

補足

被曝が傷害になるとは一言も言っていません。日本国が受けた損害、物損、そのた全部の損失などを総合して話しているだけです。 あなたは日本語も読めない、ていぞくむのうなきちがいです。他人のとうこうに攻撃や批判を繰り返しているだけのへんたいです。「頭使え」と言い返したいところですが、あなたには使える頭もないようなのでどこか人類のいない遠くに移住してください。迷惑です。

  • kqueen44
  • ベストアンサー率43% (530/1214)
回答No.8

>被爆は傷害に相当します 根拠条文か判例をお願いします。  事実ならば相当範囲にわたって日本史上稀に見る大量傷害事件だと推察されますが・・・ 暴行罪とは性質が異なるものです。

uuuuu8u8888uuu
質問者

補足

いや、類似判例をあげたにもかかわらず「判例をあげろ」と言われても意味不明です。このあと、どれだけ近い判例を記述しても「それとは性質が異なる」の一言で逃げ切ろうとしているだけです。 そんな相手に誰も判例を説明しようとは思わないのではないですか?

回答No.7

それは予想をはるかに超える想定外の大津波だったからであり、天災だったからです。 アメリカ同時多発テロで超高層ビルのツインタワーが崩壊しました。ビルで働いていた 多くの方が亡くなりました。誰も「ビルが原因で亡くなった」とは言いません。「追突した 旅客機が原因で亡くなった」とはいいません。テロが原因だからです。 私達人類は過去のデーターの蓄積と多くの教訓から多くを学びますが、遭遇したことのない 事からは学べない。ある程度の予想は出来ますが、太陽が地球に急接近するとか、 地球が真っ二つに割れるとか考えません。でも、荒唐無稽に思えることでも「絶対ない」とも いえない。人間は微妙な環境で限界と限界の中で生きています。いや生かされています。 「生かされている」と言えば「生かしている」存在があるはずです。その存在が天です。 人間が120歳までに死ぬようにされました。でも誰も天(神)に「人殺し」とは叫びません。 昔から、大きな災害を天災と言い「神からの警告」「神様の便り」「天罰」等、いろいろ いわれてきました。神は人類の親です。人間の親でも「バカな子ほどかわいい」といいますが、 神様も地球上で最も苦労して、貧しくて、悲しんでいる人(国民)に心が行きます。 日本が神に愛される方法は何でしょうか、奪い合う事ではありません。沖縄のように 「オスプレイいらない」「米軍基地いらない」と排除する事でもありません。今、世界が どうするべきか、一人一人心に手をあて天に耳を傾けてみようではありませんか 裁きあっても傷つくばかりです。日本の罪を東日本大震災の犠牲者が背負ってくれた に間違いありません。

uuuuu8u8888uuu
質問者

補足

あなたは重要な部分を勘違いしています。 まず、今回の地震および津波は「予想をはるかに超える想定外の出来事」ではありませんでした。すべて過去に起こった災害と同程度でした。ニュースで何度も報道していました。インターネットで検索しても即座に理解できるという意味では、常識とさえ言えます。 また、あなたの主張は無法主義とよばれる思想に相当します。世界中の国家が法律に基づいて運営されていることを考慮すれば、あなたの思想が いかに間違っているかは明白です。

  • kqueen44
  • ベストアンサー率43% (530/1214)
回答No.6

1:過失だけで傷害や致死にならない場合は、刑法の規定にはないので何人も業務上過失致死傷罪には問われない。 一般人の自動車運転も同じくで、ハンドル操作を誤っただけでは罪に問われない。死傷者や物を損壊させた事実が必要。 2:判断が裁判所のものではなく、事故調査委員会だから。 事故調査委員会が刑法上の違法か過失かを判定はできません。訴訟になれば委員会の報告書を元に改めて裁判所が判断を下します。 3:今回の放射能汚染による直接の死傷者は確認されていません。 なので刑法上の罪ではなく、民事で賠償すれば被害を受けた人々の損害の回復が可能です。 4:法の下に平等です。我々一般人が、全く同一の原発事故を起こしたとしても、「現時点では」罪には問われません。 逮捕起訴され有罪判決が出てからです。 今後、そのような流れになることは十分にありえます。

uuuuu8u8888uuu
質問者

補足

被爆は傷害に相当します。膨大な被爆者が存在することは報道されている通りです。腕をつかんでスカートめくりをしても暴行罪なのですから、被ばくは確実に犯罪になるはずです。なぜ逮捕しませんか? ----------------------------------------  女子中学生の腕をつかみ、スカートをめくったとして、奈良県警中吉野署は4日、暴行容疑で同県葛城市北花内の土木作業員、橋本良幸容疑者(37)を逮捕した。逮捕容疑は昨年10月27日朝、スカートをめくる暴行を加えたとしている。 http://news.livedoor.com/article/detail/6166874/ ----------------------------------------

  • y40t
  • ベストアンサー率27% (3/11)
回答No.5

確かに人災ではあります。 放射能汚染は もとを質せば 津波です。 大本は津波なのです。 東京電力が すべての罪をかぶってますが 果たして どこまでが人災か。 敢えて罪を問えば 津波対策としての 大型防波堤構築に反対した 人々の 罪が問われるべき問題です。 思考停止民族 日本人には この根本が見えません。政治家 マスコミ 学者 すべてが 思考停止です。 すべての責任を 東電に負わせてお終い。 問題は多岐に亘るのに そこから先に 進みません。 これからの日本が 思い遣られます。

回答No.4

 過失ではなく、故意であると思います。しかし、いずれにしても、それだけ権力が巨大だということです。政官財学ががっちりと手を組んでマスコミを抱き込んでいますので、少しくらい不都合な情報がでても、握りつぶしてしまえるのです。法律は平等が建前ですが、運用は権力者の裁量による部分が大きいです。

  • kumap2010
  • ベストアンサー率27% (897/3218)
回答No.3

#1の回答の通り、「業務上過失」という犯罪は存在しない。 自動車事故でも人が怪我をしてなかったら犯罪にはならない。 物を壊しただけの場合もある。 福島原発では放射能が放出されたが、 それにより怪我や病気をした人間は一人もいない。 当然だが、間接的に派生した怪我や病気は含まれない。 よって犯罪にはなり得ない。

  • x530
  • ベストアンサー率67% (4457/6603)
回答No.2

まさに、仰るとおりです。 ですが、日本国は法治国家です。 福島原発の立地や安全対策は、法律に則って発電を続けてきました。 悪法やザル法でも、法令違反がなければ処罰できないのが法治国家の欠点です。 法令整備まで、検挙できなかったネット詐欺やカード詐欺と同じです。 ま、考え方次第ですが、、、 政府や省庁の役人は、国民のため、脱石油、エネルギーの多様化と看板を掲げて、電力会社、電気事業連合会と結託して、都合良い、甘い法律を作ったのですから。 そして、一番基本の安全性をないがしろにしたのだから、、、 政治家、役人、電力会社、そして、危険性を一番よく知る大学教授、原発設計者たち全員が、度し難いヤツらだったって事です。 ・・・あー、情けない。。。

  • usami33
  • ベストアンサー率36% (808/2210)
回答No.1

もう少し法律の基礎を勉強してから投稿したほうがよろしいかと 「業務上過失」なんて罪はないですよ あるのは 「業務上過失XX」 このXXが付いて初めて罪 人災とは人が原因の禍で人が罪をおかしたから起こることではないです

uuuuu8u8888uuu
質問者

補足

まず、教えていただいたことに感謝します。 そして、私が法律の きそを知らなかったことは認めます。しかし、それは義務教育ですら教えていない「超極秘事項」なのですから、私が知るはずも ありません。何の役にも立たない古語や美術は必死で教えても、社会で生き残るための法律の きそは教えません。なぜですか?

関連するQ&A