- ベストアンサー
イジメが立件されないのはなぜ？
いつも不思議に思っていたのですが、、、 イジメからの自殺については因果関係の証明が難しいので立件出来ないのもわかります。 しかしイジメそのものについては明らかに犯罪行為であり、 殴られてアザになったりすれば暴行罪や傷害罪、金や物を取られれば窃盗罪ですよね？ なぜこれらは「学校内の行為」だと立件されるケースが極めて少ないのでしょうか？ 今話題になっているイジメ事件でも、 親が警察署に被害届を出そうとして何度も拒否されたと報じられています。 まるで警察が「学校内のことを事件にすること」を避けているように見えます。
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
簡単にいうと、学校側がイジメの立件に非協力的だからです。 子ども一人の命より、自分の余生を気にするから、警察には非協力的になります。 普通の一般市民は犯罪には協力的なので、警察が無能に見えてしまうだけです。 どんなに有能な名探偵も、然るべき情報源から証拠を隠蔽されてしまえば、手足をもがれるのと一緒です。 利害関係を見極めれば、誰が悪役かわかりますよ
その他の回答 (9)
- poti0919
- ベストアンサー率34% (44/128)
自殺された方の無念や残されたご遺族の心情を考慮すれば、「いじめた生徒に何としてでも制裁を加えたい」そう思うのは十分理解できます。 しかし、いじめを受けた方が自殺した場合、遺書などで「〇〇からいじめられていた」と告発されていても、そのいじめを立証する「客観的証拠」がありません。 いじめを受けてけがをした場合は医師の診察を受け、診断書をとれば証拠となります。 同様に精神的に追い詰められ精神を病んだ場合も医師の診察を受けて、「いじめによる精神的ストレスが原因」となれば証拠となります。 金銭をゆすり取られて、被害者が警察に訴えればその時点で「事件」として立件できます。 しかし、それらの証拠を残す前に自殺した場合、いじめの、犯罪行為の「客観的証拠」がありません。 もしも、いじめられた事実が無く、ただ自殺するだけでは悔しいので日頃嫌っていた人間をターゲットにして「いじめられていたと遺書を残すことであいつを苦しめてやろう」と言う悪意があった場合、対象となった人物は「事実でない犯罪行為で犯人扱いされる」、「冤罪事件」が起こる可能性があります。 （よく、「痴漢行為」をでっち上げて、「加害者」を苦しめる「冤罪事件」がありますよね？） ですので、どうしても犯罪行為の「客観的証拠」が必要となります。 また、警察も犯罪として捜査する以上は、裁判に持ち込み、有罪判決を勝ち取らなければなりません。 もし裁判で無罪となれば、「未来ある若者を国家権力で長期間苦しめた」と批判を浴びます。（加害者の人権だけを擁護する団体がいますよね。被害者の人権は無視して。）
お礼
客観的証拠という言葉は法律的には存在しませんが、 被害者の主観以外という考え方であれば、多数の生徒の証言や容疑者の自白、 物を使った場合はその指紋など様々な証拠は考えられます。 そして今回の件はそれらの多くの証拠が見つかるケースです。 生徒の証言は山ほど得られてるようですし、 虫を食べさせられたなどの行為もあったということで虫の破片でも残っていればそれも証拠になるでしょう。 逆にそれが客観的証拠でないとするのなら、 殺人現場に残されたＤＮＡ鑑定ですら殺人行為を証明するには足りず 客観的証拠というのは世の中に存在しないということになります。
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
避けるのは当然なんです。警察が取り上げたら、人権派市民団体が警察を集中砲火します。日弁連、大学教授、マスコミも人権派市民団体を応援します。人権派の総攻撃を食らえば、警察とてひとたまりもなく落城してしまいます。孤立無援の四面楚歌で今度は警察官が自殺に追い込まれることになる。人権派市民団体を敵に回さないためには徹底的に知らん顔をするしかない。また学校側も知らぬ存ぜぬで捜査に非協力で命がけで事件を封殺しようとします。誰だって死にたくは無い。校長先生だって、教頭先生だって、自分の命が一番大事なのです。いままで日教組からつるしあげられて何人の校長先生が自殺に追い込まれ、溺死体で発見されてきたことか。誰だって、自分が生きるか死ぬかの瀬戸際となったら、必死に生き延びようとします。それが人間なんです。それが歴史なんです。マスコミ報道でしか、学校の実情を知らない質問者さんは、そういう悲惨な歴史を何も知らないのでしょうね。子供の一人や二人死んでも痛くもかゆくもない。新入生は毎年何百人何千人と入学してきます。しかし自分が死んだら、それで御仕舞いです。皆生身の肉体を持っているんですよ。
お礼
妄想じゃなく事実関係を求めています。
証拠が不十分なのではないでしょうか？ 警察は、暴行罪や傷害罪、窃盗罪が現行犯であれば問題ありませんが、 イジメを受けたと被害届を出しても、証拠が不十分のままで、被害届を受理してしまいますと、例えば、 本当はイジメを受けてないのにもかかわらず、仲間と共謀して、その仲間の一人が故意にアザをつくり、他の仲間が目撃証人役になって、無実の人を陥れることだって、できるわけです。 刑法はとくに罪刑法定主義ですし、感情や、主観では人を裁けません。 法律に定めてある内容に十分な証拠が加わらなければ、警察と言えども、というか、警察としては、事件として受理できないのではないでしょうか？ 誤認逮捕や冤罪は人権問題にもなります。 決して、警察が「学校内のことを事件にすること」を避けているわけではないと思います。
お礼
それなら世の中の暴行事件は現行犯でないと逮捕出来ないということになってしまいますよね。 学校じゃなく会社でも友達同士でもいくらでも出来ることですから。 しかし無実の人を陥れようとすれば虚偽告訴罪という犯罪です 味方となる可能性が高い人間とそうでない人間は関係を捜査すればわかることですし、 一人の裏切りや別の証言で犯罪者となる状況を作ってまで陥れようとする人間は稀でしょう。 よって、冤罪問題は動かない理由としては不適当です。
- mizukiyuli
- ベストアンサー率34% (1106/3224)
全てにおいて立件できないのですよ。 学校は一種の治外法権であり、捜査令状が起きるほどの案件でなければ警察は動けません。 兄が弟の財布から金を盗んでも「民事不介入」をうたい文句に被害届を拒否ってきます。 学校も同じことなのでしょう。 誰が殴ってできたアザなのか証明できるでしょうか？ いじめっこが物や金を盗んだと証明できるでしょうか？ いじめられてできた怪我だと誰が証明できるのでしょうか？ いじめっこ「ちょっと喧嘩して殴っちゃっただけなのにそんなに怒ることないだろｗ」 警察「喧嘩くらいで訴えるとかなんとかするのは良くないぞ！ちゃんと仲直りしなさい（ドヤァ」 これで終わりです。 家庭内のこと 学校内のこと 会社内のこと 組織内部でのもめごとに首を突っ込むことは警察は非常に嫌がります。
お礼
＞学校は一種の治外法権であり、捜査令状が起きるほどの案件でなければ警察は動けません。 これは何を理由にそうなっているのでしょうか？ ＞兄が弟の財布から金を盗んでも「民事不介入」をうたい文句に被害届を拒否ってきます。 これは親族間の窃盗が罪にならないことを法律で定められているためです。 学校の件は他人同士でありまったく別の話です。 なお、会社内で窃盗の被害届を出せば普通に窃盗事件として取り扱っています。 なんとなくそんな気がする程度の回答はご遠慮ください。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”イジメそのものについては明らかに犯罪行為であり、 殴られてアザになったりすれば暴行罪や傷害罪、金や物を取られれば窃盗罪ですよね？” ↑ その通りです。暴行、傷害、恐喝、場合によっては強盗 が成立すると思われます。 イジメには犯罪が成立するものも多いのですが、総て含めてイジメと 称する人が多いように思えます。 これは、昔、朝日新聞がイジメという言葉を使ったのが 端緒だと言われています。 教育のある学者によりますと、イジメという言葉が 事態を深刻にしている、と指摘しています。 それは、イジメ程度で親や先生に相談するのは気が引ける。 イジメなんだから、そんなに気にすることもない、という 心理が働き、未解決のまま事態が進行して、深刻になるまで 放置してしまう、ということです。 イジメでも、それが犯罪になるのであれば、傷害とか強盗と 呼べばよいと思います。 そうすれば、警察だって受ける印象が違ってくるのでは ないでしょうか。
お礼
警察が名前の印象で対応を決めてちゃ困りますね。
- tsline
- ベストアンサー率21% (275/1260)
NO3です 自分の子供が殺されて（間接的にでも）、賢いやり方なんて考えているようじゃ抑止力になりませんよ。 「やったらやられる」 これこそが最大の抑止力。 そして子供を救えなかった自分自身もやっつける
お礼
いや、だから未遂で捕まったらそれこそ抑止力にならないでしょ（笑）
- tsline
- ベストアンサー率21% (275/1260)
一度立件してしまうと、ものすごい数のイジメが立件されてしまい大変だからじゃないでしょうか？ 所詮公務員仕事。 それよりも親に爆発してもらいたい。 私も子を持つ親だが大津の事件は、加害生徒、担任、学校、警察、教育委員会、加害生徒の親のすべてに憤りを感じます。 私が同じ立場なら、立件などせず、学校の調査などに頼らず、この手で一人ずつ制裁を与えていきたいですね。
お礼
いや、別に過去に遡って処罰していく必要は無いですし、 今回の分と直近の分、そしてこれからの分をやっていけばいいことだと思いますが。 そしてそうすることでイジメの抑止力にもなって数も減るでしょうし。 ＞私が同じ立場なら、立件などせず、学校の調査などに頼らず、この手で一人ずつ制裁を与えていきたいですね。 それは賢いやり方ではないでしょう。 上手く最後まで遂行できればいいですが、下手したら未遂で罰せられて終わりですからね。 家に押しかける＆民事でとことん賠償請求ぐらいが妥当だと思いますが、 馬鹿ガキの親も馬鹿である可能性が高いので開き直られたらどうにもならないでしょうね。
加害者も未成年だと、いろいろうるさいし面倒だから。 難しい案件だし成績にもなりにくいから被害届は受理したくないにゃー ってとこだと思うよ。
お礼
でも同じことが「学校外で起こした未成年の事件」だと普通に立件されてますよね。 この前なんかウイルス作った１３歳が捕まってました。 著作権違反で捕まった中学生もニュースになってました。 それが学校内だと暴行も傷害も窃盗もやりたい放題っていうのは不思議です。
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
誰だって死にたくない。それは警察官も同じです。
お礼
？？？
お礼
なるほど、たしかに学校単位でイジメ関連の行為を隠滅されると 警察の捜査はやりづらくてしょうがないでしょうね。 これはちょっと納得出来ました。 でもそういうときこそ「犯人蔵匿及び証拠隠滅の罪」を出して 捜査過程の一端として学校に問いただせば学校も隠滅しなくなると思うんですけどね。 余生を気にするからこそ、犯罪の加担者にはなりたくないと思うでしょうから。
補足
いじめ自殺、中学と市教委を捜索…滋賀県警 読売新聞 7月11日(水)19時21分配信 いじめ自殺、中学と市教委を捜索…滋賀県警 拡大写真 大津市教育委員会に捜索に入る滋賀県警の捜査員（１１日午後７時３７分、大津市役所で）＝大久保忠司撮影 大津市立中学２年の男子生徒（当時１３歳）がいじめを苦に自殺したとされる問題で、滋賀県警は１１日、専従捜査班を設置し、男子生徒への暴行容疑の関連先として大津市教育委員会と同中学校を捜索した。 校長や市教委の担当者らからも任意で事情聴取した。 捜査関係者によると、捜索の容疑は、同級生数人が昨年９月、男子生徒に暴行した疑い。県警は、いじめと自殺の因果関係など事件の全容を解明するには、全校アンケートなどの資料の分析が必要と判断。非公開の資料もあるとみて強制捜査に乗り出した。 警察庁によると、いじめが背景にある事件の場合、学校や市町村の教育委員会から証拠の任意提出を受けるのが一般的で、捜索まで行うのは異例という。 ------------------------------------- 問題が大きくなりすぎて警察も動かざるを得なくなったみたいですね。 今回は異例の強制捜査となったようです。