民事と刑事は全く別々というけれど

質問

裁判でも民事と刑事は全く別々と聞きます。
では、例えば 痴漢の裁判で 刑事では有罪でも、民事では冤罪が証明されて、告訴者が莫大な賠償金を払うこともありうるんでしょうか？ また、民事で無罪が証明されても、刑事で控訴するのに有効な材料にはならないのでしょうか？

回答No.2

森 蔵（@morizou02） · ベストアンサー

＞例えば 痴漢の裁判で 刑事では有罪でも、民事では冤罪が証明されて、告訴者が莫大な賠償金を払うこともありうるんでしょうか？
ないわけではないじゃろうな。

たとえば、草加事件
参考:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8D%89%E5%8A%A0%E4%BA%8B%E4%BB%B6
ただ、この事件は、「虚偽告訴者が民事で負けて莫大な賠償金を払う」という痛快な事件とは違う。
真犯人が別にいて、原告は被害者遺族であり、被告は少年であった。
そういう意味では、見事、民事で少年の冤罪を晴らしたとはいえ、負けた原告も落ち度のない被害者であり、痛ましい事件であったと思う。

＞民事で無罪が証明されても、刑事で控訴するのに有効な材料
もちろんなるじゃろうな。必ず無罪になるまではいわぬが。
例えば民事の相手は被害者であり訴訟が検察官ほど上手くない。刑事で有罪。民事で勝訴というのもないわけではない

お礼

ありがとうございます。

＞もちろんなるじゃろうな。必ず無罪になるまではいわぬが。
例えば民事の相手は被害者であり訴訟が検察官ほど上手くない。刑事で有罪。民事で勝訴というのもないわけではない
検察の証拠捏造が民事で証明されれば、事態は複雑になるでしょうね。

回答No.1

seble

逆なら比較的あるでしょうけど、、、
刑事裁判では証拠が充分吟味されます（それでも適当だと思うけど）
また、推定無罪の原則から、疑わしきは罰せず、つまり、刑事裁判で有罪という事はかなりその可能性が高いという事です。
従って、刑事で有罪と認められたのに、民事で無罪というのは珍しいです。
逆ならあります。民事の方が証拠の採用幅が広いなど、刑事に比べればアバウトな面があります。完璧な推定無罪ではなく、和解方向というかケンカ両成敗というか、そんな感じも少しあります。
従って、民事で無罪であろうという事になったとしても、それは証拠調べが厳密で無いからとか、そのようなニュアンスで受け取られると思います。

補足

ありがとうございます。

やっぱり、刑事と民事は全く無関係というのではなくて、ある程度民事が刑事に準拠しているんですね。でも、痴漢自体が推定無罪に該当しないというか、疑わしきは罰するみたいな風潮がありますからね。民事で 刑事での検察側の主張の矛盾が指摘されても、民事でそれを覆すには判事の勇気が必要なのかもしれまんね。