津波前に放射性キセノン放出

質問

http://www.natureasia.com/japan/nature/specials/earthquake/
http://www.natureasia.com/japan/nature/specials/earthquake/nature_news_102711.php

Natureに記載された論文によれば、
『さらに今回の分析は、もう1つ新たなデータを提示している。地震の直後、津波が福島第一原発に襲いかかる前から、キセノン133が漏れ始めていたというのだ。つまり、原発は、津波が襲来する前から、地震によって損傷していたことになる。』
このことは、福島第一は津波が到達する前に、放射性キセノンを放出するほどに壊れていたということになる。

なぜ、東電や政府は、津波ではなく、地震で壊れたと考えないのか？

回答No.2

yusuke0428 · ベストアンサー

こんばんは。

「地震で壊れた」ことは、隠しておきたいというか、考えたくないんです。
仮に地震で壊れたことが露見すれば、日本の原子力政策は今よりもっと、
根深いところで再起不能となるでしょう。

福島第一原発が制御不能となった直後、東電の経営陣は、
「想定外の津波で…」と、何度も繰り返しました。
「想定外」という言葉は、故意に想定しなかったのですから、
ある意味当たっています。あきれるばかりですが。

今言っても仕方のないことですが、地元の反原発の人たちなどは、
東電に「ちょっと大きな津波が来たら、電源を喪失するぞ」と
警告していたのですから、想定しようと思えばできた話です。

ところが、地震によって原発が壊れたとなると、
地震国日本では、万全な地震対策を原発に行っているので、
事故は起きないと言ってきている立場が足下から崩れます。
「想定内」でありながら事故が起きたということになりますから、
あれだけの巨大地震に耐えたのに、
津波さえ来なければ事故は起きなかったということにしたいのが、
東電や原子力村の考え方でしょう。

補足

ありがとうございます。

>「想定外」という言葉は、故意に想定しなかったのですから、
>ある意味当たっています。あきれるばかりですが。

想定して、そういうことは起こらないように考えようと故意に無視したのですから、
いったんそういうことがあり得ると想定しています。
想定外ではなくて、想定無視ですね。

>地震国日本では、万全な地震対策を原発に行っているので、
>事故は起きないと言ってきている立場が足下から崩れます。

それが事実なのだから、崩れてもいいのでは？

回答No.6

eextu9

様々な報道情報から、地震で配管がかなりの損傷を受けて、たとえ津波が来なくても同様の事態に陥っていた可能性が高そうですね♪♪♪

でも、耐震対策に問題があるとの指摘をいろんなところから受けても、地震では絶対大丈夫♪♪♪

と言い張ってきた関係者の立場がなくなるので自ら認めることは無いでしょね♪♪♪

回答No.5

ukiyotonbo

＞なぜ、東電や政府は、津波ではなく、地震で壊れたと考えないのか？

　事実を良く把握し、充分考えた結果、地震で壊れたことを積極的に隠蔽してまんねん。
たぶん、そん理由はやな、他の原発再稼働したいんやから、津波にしとったほうが、津波対策だけでええんやから、地震対策のコストと時間を削れるっちゅうことやな。

設計上耐震性が低いため補強するに膨大なコストがかかるっちゅうこともはじめっから知っとんねん。

　メルトスルー、スピーディ、事故原因の隠蔽指向は、原発稼働の資格を自ら放棄していることに気づいていないちゅう、ホンマ、アホやね。

　装置の安全性、運用の的確性、事故発生時の緊急対応能力、情報の透明性がキッチリしとらんかったら、危なくってとっても任せられん。

　大飯原発で今事故ってもスピーディのデータ教えてくれへん・・・な、どっち逃げまひょか

回答No.4

E-1077

＃１です。

　東日本大震災は連動的におきた震度６強は三回です。調べてください。

　岩手沖が二回
　福島沖が一回

　その間に余震が絶え間なく続いたのです。
　その晩や一か月間にどれほどの地震が起きたのか・・・・。
　２５０キロにわたる広範囲での連動地震は世界的に見たら普通らしい・・・・。
　でも、それを想定しろっていうのが建設当時の基準にあったのかどうかは誰にもわからない。
　断層だって今になって騒ぎ始めたというか技術が躍進してわかってきたことだし。

　http://www.youtube.com/watch?v=ndEBCMUqcAk&feature=related

　これをみても明確です。
　http://www.youtube.com/watch?v=_lhmYJz4bmc&feature=related

　その後の検証でも三回の巨大地震が確認されています。
　余震だけでも５強がざらなんですよ・・・・。

　確かに配管の損傷を疑うべきだというのはわかります。しかしここに「想定外」と「安全神話」なるものがあれば、一度は停止したのだから冷却装置が停まっても再稼働するだろう言う現場の楽観的な思考は否めませんが、その後退避させた作業員を呼び戻すのに４０分。冷却装置を動かそうにも津波で喪失したと確認するまでに一時間以上。ベント要求までまる一日かかっています。

　しかし、政府は全部知っていた。１２日の朝には双葉町・大熊町には茨木からバスが到着していたんですからね。何もしらないまま１１日のよるは屋内退避。二キロ圏は圏外退避、その後三キロ・五キロ・１０キロとなって行った。

　地震で壊れたかもしれない。けれど配管があそこまで壊れているとは思ってないしい、今に至ってもどこがどう壊れているのか調べられていない・・・。行きようがないんですよ。線量が高くて、炉心の下なんかに誰が行きます？即死ですよ。
　配管の複雑さは９．１１テロ以降門外不出になったので、データを公表するわけにいかないのですが、ものすごいですよ。
　実際に直し直し使っているから余計に複雑。

　しかも炉心そのものを冷却する配管や海に水を流す配管、取水口、排水溝　どこの配管が原因で冷却できないかなんて当時の吉田所長だってパニックでしたよ。とにかくなんとか水素爆発だけは避けたかったけど。
　水素爆発ですんだから良かったともいえる。あれが水蒸気爆発だったらまさに核爆発になります。

　煙が上がってまさにきのこ雲に見えますが、あれは建屋に使われていた建材です。
　炉心そのものの爆発ではありません。亀裂は入ったでしょうけど・・・・。

　もしもメルトダウンがもっと進んでいたら、日本国中どこに行っても、いや世界各国もっと騒いでいます。

　津波で損害を受けたのはバックアップ電源。

　東電を擁護はしません。

　しかし、犯人探しはどうでもいいんです。

　早くに原子炉を廃炉にして…・安全な街を返して！

　外からがやがやと専門外の人が口を出すから、間違ったことが世間に流れる。

　実際にあの場に居たら、ちゃんと三回の地震は体感できたし、一号機の爆発の衝撃も感じたでしょう。

　その恐怖わかります？
　三号機の爆発だっていい南風でねえ・・・・・。春先にしては暖かい日で・・・・・。

　たった三日で一年分の被曝したんですから。死なない量だと分かっていても怖いですよ。

回答No.3

kumap2010

漏れても電源さえ無事ならどうってことないからだよ。

「絶対に損傷しない」というのは物理的にあり得ない。
その代わり、多少の損傷をしてもたいした事故にはならないように作られてる。

ちょっとした損傷は想定内のことであり
いちいち「壊れた」とか騒ぐようなことじゃないわけ。

ちなみに放射能漏れっていうのは震災以前にも普通に起きてる事故。

よく調べてみな。

回答No.1

E-1077

誰も地震で壊れていないとは発言していない筈だけれど？

　津波で冷却装置の電源が喪失して冷却が出来なくなったのが想定外で、それ以前に炉心や建屋への影響があったのは誰もが認めている事実です。

　確かに「いつの時点で破壊されたのか」はたぶんに地震の影響でしょう。

　ただ、震度６までは耐性があるといって建設されていましたが、震度６強が三回重なり、余震が震度５クラスが続くなんてそれこそ想定外だし、しかも津波の高さが非常に高かったのが不幸でした。

　原因は確かに地震。
　でも、マニュアル通りに停まったんです。
　その後に冷却が出来なくなり、ベントしなければ圧力が上がるって言っているのに線量がたかくて人力でも無理。近付けないともたもたしているうちに首相がしゃしゃりでて時間を取らされた。
　海水注入が遅れたのも、炉心が無事ならまた再稼働できると思っていたからだし。

　今となっては原因の究明も今後の対策も同時進行なんですから・・・・。

　一回の地震なら耐えたでしょうね。
　あれほどの広範囲で三回も連動した地震がおき、尚且つ余震が５強なんてざら。

　今では５でも驚かなくなった。

　でも余震のたびに作業が停まったのも事故を引き起こす原因になったのも事実。
　人海戦術でしたからね。

　誰かが走って行ってドアを開ける。（そこで線量がパンク）
　二人目が工具を持って走っていき置く（そこで線量が・・・・）
　三人目がその工具を問題の場所まで持っていく（そこで・・・・）

　というのが現在でも続いています。

　７月には試験的に一本四号機から取り出すといってますが、それが不安。

　余震とマスコミと政府との戦いの中、現場作業員は線量計とにらめっこしながらの作業なんですよ。

　なにせ政府は放射能拡散シュミレーションデータのＳＰＥＥＤを活用できないほどの混乱で、町民を死にさらしたんです。
　たった三日で一年分の平均値を被曝したんですよ。

　もう、原因がどうとかどうでもいい。

　犯人探しはもうどうでもいいんです。

　質問のように地震で壊れたと言ったところで状況はかわらないのだから、「地震で壊れました」と答えたところで何もかいけつしないんですよね。歯がゆいですね。

補足

ありがとうございます。

>マニュアル通りに停まったんです。
>その後に冷却が出来なくなり、

冷却できなかった原因として、揺れによる配管破断→冷却水喪失が言われています。
津波が来る前に放射性キセノンが漏れたということは、配管破断を疑うべきでは
配管破断なら、冷却水が供給できないので、津波による電源喪失があろうと、なかろうと、結果は同じです。

>三回も連動した地震がおき、尚且つ余震が５強なんてざら。
大地震は連動が１回で、３回も起きていません。
大地震あとに余震がおきるのは、当たり前かと思われます。

>ＳＰＥＥＤを活用できないほどの混乱
米軍には提供されて活用されていました。
単にSPEEDIの内容を公開するだけでよかったのです。
混乱ではなくて、故意に隠したのです。

>原因がどうとかどうでもいい。

そんなことはありません。
揺れで壊れたなら、地震国日本で原発が運営できないことになり、
全原発を廃炉する必要が出てきます。