看護師の大卒と専門卒

質問

看護師は、大卒が一般的になってきたようです。

専門を廃止して、医学科のように六年制の看護学科を設立するという案も
出ているようです。

今は、大学に行くか専門学校を目指すか迷っています。

確かに、大学卒業のほうが上の地位に立てるということは聞いています。

しかし、専門学校卒業の人は、３年で就職に就けるので
１年間学費を払う大学生としたら、
専門学校の方が金銭面的にプラスになる気がするのです。

大卒、専門卒の看護師のメリットやデメリットを教えてください。

回答No.11

tsurarara · ベストアンサー

他業種の専門管理職から、子どもを産んで助産師をめざし、看護専門→国立短大（助産専攻科）のルートで資格をとった者です。

金銭や時間的に余裕があるなら、大学をお勧めします。
同じ質問を自分の娘がしたら、絶対に大学を勧めますね。
私も看護大学で学びたかったです。

専門学校は即戦力として、現場兵士として、確かに使いやすい人材が促成されるでしょう。
一方、大学は看護に対する深い思考力を、より養うことができます。
1年間猶予がある、そのモラトリアム期間こそ、後々の人生のスパイスとなる豊かさ・遊び心を培ってくれるようにも思います。

また、看護を専門として深めていく人生を選ぶなら、看護研究ていどは気軽にできないと、仕事が面白くなっていかないかもしれません。
もちろん、大学を出ていなくてもできますが、大学で研究を経験している1年間の違いが、考察における洞察力等に現れることがあるかもしれません。

その知性が（三流医大出身の医師からは、名高い国立大を出ていると疎まれがちです）、医師などから煙たがられることがあるかもしれません。

しかし、今後は大卒の助産師を採用していきたい、という産科医師もいました。
一緒に働いていて、お互い知的に刺激し合えるから、とおっしゃってました。
意見を言わず、指示だけ素直に聞いていればよい、という医師より、こういう医師と一緒に切磋琢磨したいと思いませんか？

最終的には、どのような目的でkanawomanさんが看護師を目指したいのか、によると思います。
手っ取り早くお金を得る緊急性があるなら専門学校がよいと思いますが、その後のキャリアを広げていく可能性があるのなら（たとえば将来、大学院に進みたい時に楽です。多忙から心が疲弊しきった時など、院に進める選択肢があることは幸せだと思います）将来の自分への投資と考え、奨学金を得ながらでも大学に進まれた方がよいかもしれません。

今は大きな病院ですと、総看護師長が副院長を兼ねている所もあります。
現在は、昇進は学歴に関係ありませんが、将来的にはどうなのでしょうね。
地域の住民たちクライアントに、信頼感安心感満足度を与えやすい学歴が、管理職として経営上好まれる傾向になるかもしれません。

もちろん学歴関係なく、結局は努力と能力次第なのは、どの業種とて同じことでしょう。
ではなぜ、一流企業は大卒を採るのでしょう。
学歴はなくとも、優秀な人材はあふれるほどいるというのに。

余談ですが、国立大学であれば、看護の国家試験の合格率は、常識的に１００％だと思います。
わざわざ発表していないと思います。就職先も、公務員など希望のところにほぼ１００％就職できる印象があります（ただし、年齢制限はあります）。

看護の仕事は忙しいけれど、人にダイレクトに貢献でき、やりがいという大きなパワーをもらえ楽しいですよ。
kanawomanさんの合格を心よりお祈り申し上げます。

お礼

ありがとうございます！！(´Д⊂

早く看護師になりたいという気持ちが焦り、専門学校に行きたいという気持ちが大きかったです。

しかし、今は大学を目指しています。

大学を目指すやる気がでてきました！！

回答No.10

askaaska

大学卒・看護師歴6年よ
http://okwave.jp/oodakedo/59.html
でここの質問の存在を知ったので来てみたわ

> 上の地位
全く関係ないわ
病院によってはそういう場所もあるのかもしれないけど
通常は経験や能力の有無のほうが重要視されるわ

> お給料
地位と同じで最終的には本人の能力次第よ

> 専門学校にない大学の顔
それ以外の道が開けるってこと
専門学校というのは基本それに向かってひたすら勉強していく場所
つまりどちらかというと小学校～高等学校に近い場所だけど
大学は何をするのか自分で選んでいく場所なの
最短で看護師を目指すのなら専門学校のほうがいいわね
目標があいまいなら選択肢の多い大学のほうが道は多いわ
これはそのまま学校に来る就職案内にも直結するわ
大学のほうがいろいろな分野の案内があるわね

別に大学だから1年分多く何かを学べるわけじゃないわ
どうせ在学中に学ぶことなんて
就職してからに比べればちっぽけなものよ
専門学校にせよ大学にせよ
その過程はあくまで看護師としての最低水準に育つことが目的なのであって
大事なのはなってからなのよ

> ある一つの大きすぎるメリット
大学病院というのがあるわ
これのある大学で看護師になると
大学病院での勤務を希望できるのよ
強いコネ就職でもあるし、なにより関係者のつながりが半端ない世界
大学病院に限らないけど病院によってはいくつかの大学や専門学校と
強い結びつきがあったりするわ
特定の病院への就職を希望している場合は
それによって行く場所を選ぶという方法もあるわ

お礼

ありがとうございます。

hakodate7さんも、ありがたいです(´Д

やはり、大学で色々模索しながらやっていこうかとおもいます＾＾

回答No.9

momotan3

4年制大学でも私立の新設校だとまだ卒業生も出していない所もあったり
進路がはっきりしない所も結構ありますが
前身の専門学校や短大がある所はそれなりに卒業生も現場で活躍していると思います。
長崎大学の看護学部は、明治からある看護師養成機関がルーツですから
かなり歴史と伝統はある方でしょう。
（保健師は県立大学の前身の専門学校で養成の実績あり）
それと附属病院があるのも強みかと。

少し前までは、卒業生の進路も大学のHPに紹介されており、
病院看護師だけでなく自治体や企業の保健師などで就職した人も
多くはありませんがいたと思います。
（大学によっては保健師は資格を取っても保健師の就職はさっぱり・・・
の所もありますから）

お礼

ありがとうございます＾＾

もう一度よく大学を考えてみようかと思います

回答No.8

momotan3

国公立の看護系大学でしたら
国家試験合格率の全国平均を上回っている場合が殆どかと。
私立の偏差値の低い大学では、合格率を上げる為に
成績不振者を受けさせないという話も聞きます。
4年制大学の合格率よりも、短大や2年課程の専門の合格率が
劣ることの方が多かったと思います。

保健師や養護教諭の就職は、大学のレベル等によって差がつくこともありますが
国公立卒であれば、病院看護師としてそこそこの病院に就職できると思います。
（それがごく普通なので、大学のサイトやパンフなどで力説する必要はないのでは？）

お礼

なるほど・・・・
だから、長崎大学は卒業生の進路を発表してないんでしょうか(´；ω；｀)

学校の教育システムが良くなくて、卒業生も実績を残しきれず、
発表できないのかと思いました。

回答No.7

noname#154602

平成５年に兵庫県立看護大学（現・兵庫県立大学）が、国公立大学として初めて設立されました。
その後、国公立大学でも徐々に大学に看護学科が新設され始めました。
平成１３年から平成１５年あたりがピークではないか、と私は思っています。
先の回答にありました「京都大学」は平成１５年、「京都府立医科大学」は平成１４年に新設されました。
それまでは、付属医療技術短期大学とした位置づけでした。

大学卒業のメリットとしては、看護師として採用された時点での初任給が専門学校卒と比較して多いということでしょう。
看護師としての生涯賃金として比較すると、一概に専門学校のほうが金銭面でプラスとも言えません。
専門学校卒業者でも、本人の努力次第では「保健師」や「助産師」の資格も取れます。
また、実務経験が必要になりますが、「認定看護師」や「専門看護師」になり活躍することができます。
大学の３年次編入も可能ですし、大学を卒業することもできます。
将来的に、大学院へ進学することも本人のやる気次第で可能だと思います。

http://www.f.kpu-m.ac.jp/c/京都府立医科大学・看護学科教員紹介

上記から、教員の学歴・経歴が見られます。
「概要」から、国家試験の合格率や卒業後の進路も閲覧できます。
年配の方の卒業は、看護専門学校になっています。
若い方は、大学卒業です。
昔は、看護専門学校がほとんどでした。

昭和の時代にあった看護大学は、「聖路加看護大学」や「日本赤十字看護大学」など、ほんの限られた大学にしかありませんでした。
看護師や助産師として働きながら、大学や大学院を卒業されています。
看護も医療も日進月歩の世界です。

本人が看護師になってから、どのように努力するかが大切ではないか、と私は思います。

お礼

そのようです・・・
大卒化専門家なんて関係なく、上の地位に経つのは
けっきょくは、能力がある人だと。

ありがとうございました＾＾

回答No.6

noname#232424

あなたは多重人格者ですか？
http://okwave.jp/qa/q7489159.html
既存回答のほうをみると，教育学部在学でもあるようで。

補足

教育学部に在学してますよ。

今は、看護に行こうと考えているんです。

＜詐称者＞のためではなく，おなじ疑問をもつ本物の受験生のために回答する方が、
何故に・・・

回答No.5

おに ぎり（@onigiri2011）

僕は看護師の大卒に賛成派しません。
こういうのは少し調べればすぐ分かると思うので具体名を出しますが、
僕が実際に見聞きした限り、例えば京大看護、京都府立医看護、慶応看護など上位偏差値の看護大は看護士養成機関ではありません。

全員とは言いませんが相当数が、親も含めて、同大のエリート男子と付き合ったり結婚したりするために
テニサーノリで来てるか、ただの学歴オタです。
実際、卒業後に看護師として勤務する人はかなり少なく、編入を狙ったり、わけのわからん留学をしたり、大学院まで６年も通って職について１，２年で結婚、主婦になる人も多くいます。
実際、データを見れば分かりますし、データを出してない大学は「何で出してないの？（自信があるなら隠さず出すだろ）」という事で分かります。

僕としても学歴の効能も確かに認めますし、正看護師と準看護師の待遇格差も有名ですよね。
ただ有名看護師の経歴を見れば一目で分かるように、必ずしもこの世界は学歴重視ではありません。
つまり大工のようなもので、僕らは家を建てるときに必ず大工さんのお世話になるし、大工は徒弟制度の叩き上げですよね。看護師も似た感覚を感じます。

ある程度、自分の適性や嗜好を生かせばいいと思いますが、偏差値や学歴だけで決めるのは安易過ぎると感じます。
専門の場合は受け入れ先の病院の範疇が殆ど決まってたりと言う話も聞きますし、華やかなテニサーノリは無いでしょう。
また国家試験の合格率や就職先も学校ごとでかなり変わるようです。

そういう話を総合して行きたい学校を選択し、そこに受かるように勉強するのが最善かと思います。

お礼

ありがとうございます。
私の知りたい大学は、卒業生の進路や合格率を発表していません。

やはり、違う大学を検討してみようかとも考えています。

回答No.4

aoixy

薬剤師をしているものです。私とは、直接関係はありませんが、ちょくちょく耳にする話題なので。

私の結論は、四大卒で看護師を目指す方がいいです。理由は以下の通りです。

・大学生活を満喫しつつ、看護師受験資格を得られること。大学は、遊ぶところではありませんが、周りの友達等が大学生活を送ると、結構気になったりするものです。また、大学はさまざまな分野の人と出会い、さまざまな友達ができます。専門学校よりも、視野の広い自分になることができます。ついでに言えば、看護師免許と同時に学士の称号も得られます。大卒ですと、あとあといろいろ得すること（結婚・就職など）があります。

・四大卒の看護師が多くなると、当然ながら組織の中の大卒者が増えます。ということは、専門学校出身の人の肩身は狭くなります。少数派の人は、将来の賃金昇給、昇進などに影響するのは間違いありません。

1年時間を費やすといいますが、人生でたったの1年です。大学生活でないと体験できないようなことも多々あります。医学部と併設している大学の場合は、医学部との連携した教育カリキュラムもあると思います。

大学でのデメリットは、学費が高いのと、奨学金などの制度が専門学校よりも劣ることです。大学では1年多くかかることは、自分自身の鍛錬に使うことなので、デメリットではありません。

お礼

大学は看護師以外の資格も取れるということが魅力ですよね・・・

ありがとうございました。

回答No.3

zingaro

選択ができるなら四年制に進んだ方がいい気がします。とにかく四年制大学への移行は、25年ほど前の状況を知っている者からすると驚くほどです。当時は、千葉大と聖路加くらいしかなかったのが、現在の多さです。流れは四大での養成に向かっているころは明らかでしょう。他の先進国でも、看護師の養成は四年かけるようですしね。

２年ほど前、首都圏の私立大学医学部付属病院でお母様が師長をしていた人が言っていましたが、既に四卒と専門卒の役割分担が始まっており、専門卒に今後求められるのは現場責任者だ、とのことでした。看護師としての選択の幅を広げるには四年制の方が有利でしょう。

ただ６年制への移行ということはないでしょう。看護師に６年の養成年月を強制しても、それに見合う給料を払うことは今の医療財政では不可能だし、これだけ看護師不足なのに、一時的とはいえ新卒者が消えては立ち行かなくなることは目に見えているし。

お礼

ありがとうございました。

私の知りたい大学が、卒業生の進路や合格率を発表してないので、
大学だけどよくない結果なのかなぁ・・・とおもい、ちょっと躊躇してしまいます。

回答No.2

r_nurse

看護大学の教員です。

大学か？専門か？と言うのはネット上で検索すれば色々な意見はあると思いますが、かなり適当な意見（たとえば、一部の現象をあたかもすべてがそうであるかのように言う人）もあるので、よく気をつけた方がいいです。

少なくとも看護教育を6年制にするという具体的な動きは全くありません。保健師や助産師教育を大学院で行うところも出てきているので、これまでは大学の4年間で保健師・助産師・看護師の3つの免許を取るための勉強をしてきた人もいるのですが、これからは看護師のみの免許を得るために4年＋取りたい人は2年間大学院で追加で勉強して保健師または助産師を取るという形は増えてくるかもしれません。

それは、やはり医療が高度化しているので、勉強しなければいけない知識が増えているからです。学生の卒業時点でできることがそんなに高度になっているわけではありませんが、大学で1年長く勉強できるのは少し余裕を持って勉強できるだろうと思います。

金銭的な話は、基本的には1年授業料を払わなくてよく、早く就職できるわけですから、経済的なメリットはあなたの言うとおりだと思います。ただ学校によって授業料などの費用も違いますし、奨学金がもらえたりもしますので、自分が何を大事にするのかによって選択は変わってくるかもしれません。

お礼

ありがとうございます＾＾

とにかく、センター試験の勉強をしながら、専門もうけようかとおもいます・・・。

回答No.1

guess_manager

専門学校は、医療機関を別法人として経営していることがあり、こうした現場で実習に名を借りて生徒を無料奉公させることができるというメリットがあります。

また、大卒看護師は勉強のしすぎで頭でっかちになっており、最新の学問を学んできた自負からか、先輩に口答えをしたり、専門技術を必要とする看護技術と比べて格下に見えるベッドメーキングのような下働き仕事に不満を持つなどするケースも散見されるため、この点でも、よけいな知識を身につけていない専門学校卒は有利です。

「幅広い労働条件の看護労働力を求める日本医師会などの要望もあり、検討段階にある。」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9C%8B%E8%AD%B7%E5%B8%AB#.E5.87.86.E7.9C.8B.E8.AD.B7.E5.B8.AB

補足

つまり、専門学校に行くほうがいいのでしょうか？(゜_゜>)