猫ひろし 五輪出場について

質問

賛否両論があるようですがあなたはどう思いますか？

それと猫ひろしさんはカンボジアという国に対し愛国心や強い関心を持っているんでしょうか？

回答No.9

bismarks0507

どうでもいい・・・・

むしろ、問題とする人間の理論がエゴでしかないことが極めて未開人の感情論としか思えない
まぁ、所詮は、未開人だからこそ、社会規範・社会理論などを無視して、荒唐無稽かつエゴイズム剥き出しの評論して、満足しているのだろうが、そういう人間が増えれば、社会規範・法治秩序が危うくなることは指摘するまでもない

まぁ、もう社会崩壊しているのかもしれないが・・苦笑

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

批判している人間に五輪憲章を理解させようと思う

http://www.joc.or.jp/olympism/charter/

猫氏の国籍やその参加に関して、国・民族などを持ち出すのは、五輪憲章・オリンピズムの根本原則５項に違反する
（もっとも、観戦者は、五輪憲章に拘束されないのだがw）

なお、国代表という認識は、単なる妄想であるし、

五輪憲章・『オリンピック競技会１項』規定において明確に否定されている

これに附帯して、選手が競技中および競技会場で国旗を持ち出すような行為は、五輪憲章で禁じられている
罰則されないだけであって、禁止である
ちなみに、古代五輪では罰せられた事例がある

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

補足的指摘しておくと、

スポーツは観戦者など不要である
競技者と審判・運営関係者だけで十分成立するものである
プロスポーツであれば、観戦者は必要だが、五輪は、プロスポーツ選手を否定しないまでも肯定していない。
そもそも、五輪憲章の精神性は、プロスポーツとは相容れないものであることも指摘できよう

　五輪は、観戦者のためではなく、競技者のためにある。
これは憲章内において、五輪において観戦者は想定していないことからも明らかである。

　スポーツのみならず、観戦者に五輪云々について表現の自由はあれど、批判する権限はない。あるのは、IOCと競技団体だけである

　もちろん、権限がなくても、表現の自由による恫喝を平然と行える未開人が存在することはどうしようもない社会の必然であろうが・・そういう人間にはなりたくないものである。羞恥心のない人間には・・・

そして、競技者は競技団体の代表であって、競技団体の単位で思慮するのが大前提である。これも憲章規定である

　観戦するだけのスポーツに無関係な人間が騒ぐのは勝手だが、そういう人間はスポーツの意義・本質論などは出来無い人間であって、そのような人間にスポーツを論じる資格があるとは思えない

所詮は、国会で野次を飛ばす国会議員と大差ないと自覚できないのだろうか？
イヤ・・表現が悪かった。そういう野次すらスポーツだと勘違いしているのが多いのだろう・・・

五輪憲章は、関係者だけを拘束する国際私法だが、法である。その法も守れない・守ろうともしないような人間に、その法を守る猫氏を批判する権限がある・・とは到底思えないのだが・・・
怠惰かつ惰性でしかない観戦者のエゴイズムで五輪・競技者・大会関係者・スポーツが穢されている・規範さえも犯されているように思えることを言及しておく

まぁ、所詮は、動物な回答者などは（以下略）

ああ・・反論するのは結構だが、主観的な反論には応じられない。

＞それと猫ひろしさんはカンボジアという国に対し愛国心や強い関心を持っているんでしょうか？

それが必要である謂れはない。必要なものは、競技に対する愛着および五輪精神である
同時にそのような抽象的な概念の有無を確認する手法はない。あるとすれば、恣意的な判断であって、客観性はない

回答No.8

morepositive

＞賛否両論があるようですがあなたはどう思いますか？
→日本の誇りだと思います。並大抵の努力ではあそこまでできないと思うからです。

＞それと猫ひろしさんはカンボジアという国に対し愛国心や強い関心を持っているんでしょうか？
→愛国心は人の気持ちそれぞれですので、不明です。
強い関心はあるのではないでしょうか。まじめな方だと思いますし、カンボジアに対して、
不義理なことをするとは思えません。

そもそも我々日本人は愛国心というものを、多分に持っているのでしょうか。
日本に関心を持ち、日本の政治や経済・文化の多くを知っている日本人がどれだけいるのでしょうか。

オリンピックに出るということは、誰にとっても名誉なことであると思います。
どのようなアプローチであっても勝ち取りたいと思うのは、
猫ひろしさんだけではないと思うのです。

回答No.7

hikokurow

最初のうちは報道されなかったカンボジア側からの提案だったということが、どうしても引っかかるのですが、この猫さんへのカンボジア側からの提案というか働きかけの具体的経緯なり事実関係を詳しく明らかにしなければ何とも言えませんが、以前よりカンボジア代表として期待されていた26歳のブンティンさんのショックは、それは相当のものだったようです。
猫さんが、五輪でメダル争いとまではいかなくとも、例えば入賞までもう少しというレベルの力とすれば、これもありかなと思いますが、ただ単に参加することに意義があるだけのことであれば、カンボジアで生まれ且つ育ったブンティンさんのことを慮ってほしかった、日本人としては、と感じます。

回答No.6

kaerunrunb

カンボジア国籍取得条件を満たしていないのに国籍取得できてます。
裏でなにか確実にあります。
カンボジアに骨を埋めるつもりならまだいいと思うけど、そうじゃないみたいだから許せない。

高校駅伝の話が出ているけど、あれは求められて日本に来ているから別に構わないと思う。
猫は求められてカンボジアに移籍したわけではないだろうに。

回答No.5

wr_limited2004

あいつ最低だと思う。
あいつの家族３親等までは強制的に日本国籍を奪い取って良いと思う。
猫ひろしはカンボジア国民として戦地に出される必要がある。

回答No.4

EFA15EL

ま、オリンピックに出たいからカンボジア国籍になったのは確かな訳で、
そこは議論の余地がないでしょう。

同時に芸人、タレントとしてのキャラ付けとしてやっているのもほぼ確実でしょう。
見方によれば不純ですが、芸人としては純粋です。

これが実力も無いのに金の力で奪い取ったのなら賛成する事は無理でしょうが、
経緯を見ると、打診したのはカンボジア側であり、
さらにカンボジア国内のオリンピック選考基準をクリア、国籍取得と、
かなり高いハードルも越えている。

カンボジア国内選手への配慮は、彼を選んだカンボジアの委員会が責任を負うべきなので不問。
となれば、選ばれる実力があり、日本国籍を捨てるというリスクを背負っているのですから、別に私が文句を言う筋合いもありません。
応援はしてませんが。

でも、よく考えてみると、
逆パターンって割と良くありますよね？
日本で活躍する外国人選手が日本国籍を取得して代表チームに入るパターン。
本国じゃ代表チームに入れる実力は無いけど、日本なら、というね。
あれで日本人選手は怒ったりしたんでしょうか？
周囲のファンは元外国人代表選手を非難したのでしょうか？
あまり記憶に無いですね。不思議なものです。

回答No.3

localtombi

まさしく賛否両論みたいですね。
悪い言い方をすれば「姑息な手段」ですね。
“にわかカンボジア人”になって、地元の若手選手からオリンピック枠を奪ったという見方もありますからね。
カンボジアとしても、経済援助など様々な方面で日本や日本人との関わりが深いですから、心情としてむげに断るわけにもいかなかったのかも知れません。

本人は、“これをきっかけに、カンボジアと日本の架け橋になればいい”ということを言っていますが、むしろ注目したいのは、（成績はともかくとして）彼のオリンピック後の「身の振り方」です。
まさか日本国籍に戻って、また「お笑いの世界」に舞い戻るようなことはしないと思いますが、もしそうなったら、カンボジア国民や代表として選出してくれた関係者に対して、非常に失礼なことになると思います。
永住するくらいの覚悟でいて欲しいと思います。
国籍を取得してオリンピック代表として出るのですから、次回もカンボジア代表として出るくらいの気構えは必要です。

個人的には、「オリンピックに出るための国籍取得」が透けて見えて、両国の架け橋は後付の理由に思えてなりません。

回答No.2

one4all

日本の高校の駅伝でも、丁度逆の事象が起きている事だし、規則違反でない以上、他人が口を挟む余地はない様に思います。

回答No.1

こにゃん子24（@konyanko24）

カンボジアのマラソン選手は他国と比べて弱いので、そこに狙い目をつけたようにしか思えないですね。
惜しくもロンドン五輪の枠には漏れましたが、実業団に所属せず一般人として頑張っていた埼玉県職員の方のほうが、格段に素晴らしいです。