- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：WHOの安全基準値は妥当なのか）
WHOの安全基準値は妥当なのか
このQ&Aのポイント
- 自然と人工の放射線物質に違いはなく、国の値は妥当中の妥当。
- 10,000Bq/kgの米は少し気持ち悪いけど食べられる。
- ある地域では年間20ミリシーベルトの地域があり、住人は異常はない。
- hachi_nana
- お礼率97% (164/169)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私は思うに、放射能の数値レベルと人間への影響の確たる実験結果もあるはずはないのです、あくまでも予測で数値を決めているだけの話です、現場で働いている人たちはもうすでに何か体に異常が起きて居て何もできないはずではないのでしょうか、専門家であれ、ＷＨＯであれ放射能と人体の影響度はあくまで予測に過ぎないのではと思っています、癌をなくすにはコバルトを照射してがん細胞を殺すことも行っていたことも事実です、その数値はどの程度なのか報告されているのでしょうか？ ただ、放射能も薬と同じで量が少なければ薬として効能があり、多すぎると毒になる事は確かだと思いますが、今騒がれている数値が本当に何年後に体がどうなるのか医師でも、専門家でも、ＷＨＯでも本当の事は判っていないのが現実ではないかと私は思っています、でも、放射能は良いとは思いません、原発も廃止すべきだと考える一人です、放射能廃棄物の問題は解決する事は１００年後も未だ解決していないのではないかと思うのは私だけでしょうか？ 話が変な方向に飛んだ事お許しください。
その他の回答 (1)
- takechan5757
- ベストアンサー率17% (70/398)
回答No.2
原子炉から出た放射性廃棄物の場合、１００ベクレル／ｋｇ以上は厳重に保管すべしと定められている。 問題なのは、放射性物質の量なので、 食べるのもがそれ以上OK、っておかしい。 １０ベクレルでも高すぎる。
質問者
お礼
ご回答くださり有り難うございます。厳重に保管すべき値を知りませんでした。私も調べて見ます。有り難うございました。
お礼
真摯にご回答くださり有り難うございます。ご回答読ませて頂きまして、やはり健康被害について楽観できないと思いました。有り難うございました。