保険未加入者との事故の場合は、どうしたら？

質問

こんにちは。(^^

　今年の夏、事故したんですが、相手が保険未加入者だったのです。

　事故状況としては、当方バイクで渋滞をすり抜け中、右後方（マフラのあたり）を車にこずかれて、バランスくずして転倒。全治３ヶ月ってところなのですが……。

　怪我が、ほぼ治ったので、過失の問題へと突入したのですが、相手が保険入っていないという状況から、保険屋がうまく動けず、現在相手と直接交渉するか、はたまた調停に行くかというところになりました。。。

　そこで質問なのですが、
(1).過失の割合について話すのは、直接がいいのか、それとも、調停とかのほうがいいのか、どちらのほうが話がお勧めですか？

　個人的には、相手とあまり会いたくない・直接だとなんかこじれそうな感じがするので調停のほうがいいかなと思ってますが……。（確実に当方右後方を当てたのに、警察の事情徴収では、バイクの前輪に当てたと書いてあったりしたので）

(2).ここまで進んでいるので遅いかもしれませんが、こういった保険未加入者との事故の対処等、事故した時の対処ほうが解りやすく載ってるサイトを知っていらっしゃいましたら教えて下さい。 m(_ _)m

　私は保険に入っていたので、そういったことは保険屋さんに聞きながらやってるのですが、いまいち解らない部分が多いくて……よろしかったらお願いします。(^^

回答No.4

Pigeon

＃３の者です。

>相手が任意保険に入っていないため、直接の交渉・請求は出来ないようなことを言っているのですが……。

　相手が無保険かどうかは関係ありません。
　ただし、相手は保険会社との交渉を拒むことができます。（この場合でも粘り強く説得するのが普通です。）
　相手が拒むのであれば正式な代理人（弁護士）を保険で立てて交渉するよう保険会社に話してみましょう。（諸々の事情はありますが、これで動くようになるのではと。）

　裁判にするにせよ調停にするにせよ、委任状を提出すれば弁護士が行きますからあなたが行う必要は無いのでは、とも思います。

回答No.3

Pigeon

こんにちは。
若干不可解な点がありますが、あなたは０主張をしてたりしますか？
それであれば確かにアドバイスを受けながらあなたが動くという道理も分かりますが。
示談代行サービスが付いているなら解決できるように保険会社側に強く言うのが宜しいかと思います。（何のための示談代行かと。）
保険会社の事故担当者レベルで話が終わらない案件というのは確かに多々あろうかと思います。
私自身「なんの為の示談代行か」と記述しましたが、頑なに自分の非を認めない、話し合いに応じない者はかなりおります。誰が話しても解決しなさそうな類の人は保険会社であれ、場合によっては弁護士でも難航します。
しかしながら、示談代行を謳う以上担当者レベルで埒が明かない案件に関しては別の方法があるはずです。
契約者に裁判所に出向かせると言うのは如何かなぁと思います。
話し合いになりそうなら調停でも良いのですが、通常訴訟の方が適している事案ではないでしょうか。

補足

回答ありがとうございます。

　>若干不可解な点がありますが、あなたは０主張をしてたりしますか？
　いや、０を主張するつもりはないです。
　私自身、すり抜けという行動をしていますので、過失がまったくないとは思っておりませんかから。

　>あなたが動くという道理も分かりますが。
　相手が任意保険に入っていないため、直接の交渉・請求は出来ないようなことを言っているのですが……。

　>示談代行サービス
　そこらへんの部分をもう少し調べてみることにします。

>契約者に裁判所に出向かせると言うのは如何かなぁと思います。
ちょっと書き方が悪かったですね。
　申し訳ないです。
　相手と、過失の割合を話し合う段階になったのですが、相手の現場検証の書類を見た限り、言ってる事があまりにあってないので、そんな人と会って話がまとまるのかな～と思っている部分があったため、直接交渉せずに、最初から調停に行ったほうがいいのかと思ったのです。

　直接にしろ、調停にしろ、話し合いにならなさそうなら、通常訴訟にすることにします。

　Pigeonさんのアドバイスありがとうございました。m(_ _)m

回答No.2

IQ-Engine

このたびの事故についてはお見舞い申し上げます。

　さて、過失のことでお悩みのようですが、保険会社（あるいは保険代理店）へ相談されたときにご自身で入っている健康保険（業務中や通勤途上なら勤務先の労災保険）を利用するよう助言されませんでしたか？
　通常、相手が無保険であるかそうでないかに関わらず、健康保険（あるいは労災保険）を使って受診することを奨められます。
　もし、現在加療中であれば、病院の窓口で健康保険（あるいは労災保険）に切り替えてもらうよう依頼してください。そして、完治となれば最終的に治療費自己負担分（３割）と休業損害、慰謝料等の合計を算出し、相手が自賠責保険に加入していれば自賠責へ、加入していなければ加害者本人へ請求します。この時初めて過失の問題が出てきますが、相手が自賠責保険へ加入している場合はそれほど悩む必要はありません。仮にあなたの過失が７０％未満であれば自賠責から減額なしで給付されますし、７０％以上であっても傷害については２０％の減額のみです。
　まず、最寄りの交番へ行き、「交通事故証明書交付申請書」という振り込み用紙一体型の用紙をもらい、手数料を振り込んで事故証明書を郵送してもらってください。相手方の自賠責保険はそれで確認できます。
　また、相手が自賠責保険にも加入していない場合は政府保障事業へ直接請求することになりますが、取り扱い窓口は民間の保険会社です。どの保険会社でも政府保障事業の取り次ぎを行っております。

　まとめますと、まずは健康保険（あるいは労災保険）が使える場合はそれを優先し、尚もてん補されない損害（自己負担分や休業損害、慰謝料等）がある場合は相手の自賠責保険へ請求します。自賠責保険が掛けられていない場合は政府保障事業へ請求します。

お礼

回答ありがとうございます。

　>保険会社（あるいは保険代理店）へ相談されたときにご自身で入っている健康保険（業務中や通勤途上なら勤務先の労災保険）を利用するよう助言されませんでしたか？
　はい、相手が任意保険に入っていないということで、通院等の費用がでないということから、自賠責は使わずに、通勤労災（会社からの帰宅中でした）をつうこということになってます。

　色々と詳しい説明どうもありがとうございました。
　もう少し自身でも調べてみます。

　IQ-Engineさん、どうもありがとうございました。m(_ _)m

回答No.1

noname#10926

>私は保険に入っていたので

あなたに過失があるなら保険会社が対応すべきですよね。
保険屋が動かないのはなぜなんだ？

>そういったことは保険屋さんに聞きながらやってるのですが

保険会社は何のための会社なんだろう。
会社名を吊るすか？

直接交渉も調停も相手が同意しなければ
何も変化はありませんね。

調停は相手方に出席の義務はなく、欠席の場合はそれで終わりです。
また、調停では事故専門の調停委員でない場合に
満足する結果が得られるかどうか・・・

交通事故相談センターや交通事故紛争処理センターの
示談あっ旋も調停と同様です。

人身の部分については
自賠責に被害者請求すればよいのではないでしょうか？
しかし、自賠責の限度額は超えているかもしれませんね。

>保険未加入者

自賠責にも入っていなかったと言うこと？

補足

>調停は相手方に出席の義務はなく、欠席の場合はそれで終わりです。
　>また、調停では事故専門の調停委員でない場合に
　>満足する結果が得られるかどうか・・・

　う……。
　そうなんですか……。
　それは知らなかったです。

　>自賠責にも入っていなかったと言うこと？
　自賠責には入っていたのですが、任意に入ってなかったようです。

　docomimoさん、アドバイスありがとうございました。 m(_ _)m