タバコと肺ガン

質問

かつて、日本でこんな動物実験が行なわれた。
実験台になったのはネズミである。
人間と同じ雑食動物であるため、動物実験にはネズミが使われることが多い。
その研究者は、ネズミを動けないように固定して、口に無理やりタバコをくわえさせて火をつけた。
一本だけではない。次々に新しいタバコをくわえさせ、火をつける。
いわばチェーン.スモーキングの状態である。
いや、その本数は人間のチェーン・スモーキングとは比較にならない。
人間の体格に換算すればおよそ２００本分に相当する本数のタバコを、
毎日ネズミに吸わせたのである。
この実験の結果、ネズミはどうなったか。そう、肺ガンになった。
今や「タバコは肺ガンの原因になる」というのは常識中の常識となっている。
だが、この学説の根拠となったのは、実はこの動物実験なのである。
これを知って、あなたはどう思うだろうか。
「なるほど、たしかにタバコを吸うと肺ガンになるんだな」と単純に納得した人は、
ちょっと考え直してもらいたい。
喫煙の習慣を持っている人間だって、一日に２００本ものタバコを吸うのは尋常ではない。
中にはそれぐらい吸うヘビースモーカーもいるかもしれないが、
そういう人はタバコが好きなのだから喫煙自体は苦にはならない。
しかし、ネズミにタバコを吸う習慣はない。
そのネズミが２００本ものタバコを無理やり吸わされれば、
想像を絶するストレスを受けたはずである。
それを考えただけでも、喫煙と肺ガンの因果関係は怪しくなってくる。
それでもまだ、この実験結果に説得力を感じている人には、
もう一つの事実を伝えておきたい。
たしかにネズミは肺ガンになったが、
それは１００匹のうち数匹にすぎなかったのである。
それぐらいのパーセンテージなら、肺ガンはタバコを吸わせなくても発生する。
したがってこの実験結果は、
むしろ喫煙と肺ガンのあいだに因果関係がないことを証明したようなものだ
という見方もできるのである。

この記事は本当なんでしょうか？ 詳しい方いらっしゃいますか？

回答No.5

Mai-777 · ベストアンサー

職場の上司が１日80本吸いますが、超健康です。

人間ドッグ等の結果も全く問題無いようです。

そういうのを見てると、関係ないのかなって思っちゃいますね。

お礼

８０本ですか！ それで異常無しなんてやっぱりタバコはそれほど害は無いのかもしれませんね。回答ありがとうございました。

回答No.10

michael-m

タバコの実験ってみんなその程度のものですよ。否、タバコに限らない。
昔、コーラの毒性を立証したという実験では原液を更に濃度を高めてねずみの腹腔（胃ではない）に注射して、何匹死んだかを測定しました。

タバコの副流煙の方が毒性が高いという最初の実験は、通常集煙装置の先に穴の開いた板を置き、そこにタバコをさして火をつけ、フィルター側から吸引するのですが、副流煙では火口側から吸引しただけ。
これでは煙がフィルターを通らず、直接収集されるのだから成分濃度が高くなるのは実験するまでも無く明らかでしょ。
フィルターが無くても煙はタバコの葉の中を通る間にろ過されるので同じことです。

で、更にこの傾向を一度発表してしまえば、これに反する研究結果が出ても発表することができない。
嫌煙団体がシーシェパード顔負けの抗議活動を仕掛けてくるので、研究所も出せないのです。

薬の安全性を確認する実験もこれと似たようなものです。
つまり安全な薬は果たして薬効があるのかどうかも疑わしいということなんです。

ちなみに私はタバコを吸いません。

お礼

コーラの実験は知りませんでした。回答ありがとうございました。

回答No.9

higan7813

タバコと肺ガン

６５歳♂
実験の内容まで知らなかったので驚きですね。
肺がん発見後２年生存、ヘビースモーカー暦５０年！。
１日５０本～６０本すっていましたが、さすがに現在は１日７本に減少！。
私のがんは肺腺がんで肺の奥にあるので一概にタバコが原因ではないとの事？。
カテゴリーIVで死も覚悟しましたが、抗がん剤と放射線で原発巣が縮小しました。
今も月に１回通院中、医者を含め周りの人は禁煙しろとうるさかったのですが、
タバコは吸い続けています、再発、他への転移は今のところ無し？。
因果関係も当時から胡散臭いぞと思っていましたが？
５年生存が１５％といわれていますのでタバコをすい続けて５年生きるぞ？。

お礼

回答ありがとうございます。５年じゃなくもっと長生きして下さい！

回答No.8

ota58

タバコを吸わない人の肺がんの発生率が３０％もいるというのが大体大問題です。
少し前まで７０％の人が吸っていたのなら、その数値がでるのは当然です。
副流煙だ、副流煙だといってる前に本当の原因を勉強するほうがよほどいいです。

しかし脳、器官、血管への影響は確かにタバコの精です。

お礼

確かに脳や血管などには悪いかもしれないですね。回答ありがとうございました。

回答No.7

noname#177763

間違えました。
＃１ではなく＃２でした。

回答No.6

noname#177763

＃１です。 追記です。
正直言ってこのネズミを使った実験に疑問を感じます。
大体人間とネズミ…。
どれだけ体の大きさに違いがあると思うのですか？
ネズミを使う実験なら、人間と同じ大きさのネズミでないと
正確なデータが得られません。
タバコを吸わない人間が人々に不安を煽っているだけですね。

お礼

確かに人間とネズミじゃ違いすぎますよね。回答ありがとうございました。

回答No.4

dsdna

＞この記事は本当なんでしょうか？ 詳しい方いらっしゃいますか？

　実験の条件と結果について明瞭に書かれていないため、真偽の詮索はできません。参考文献をつけるべきです。

お礼

参考文献が無くてすみません。回答ありがとうございました。

回答No.3

tomoakiaida

タバコと肺がんには何の因果関係もない。むしろ生活上の大気汚染や地下鉄内の微粒子、そして蓄積された農薬や抗生物質がガンとの結びつきが強い。防腐剤入りの海外肉や海鮮の加工品、病気防止の豚や牛などの抗生物質のほうが怖い。

お礼

詳しい回答ありがとうございました。大気汚染などはタバコより悪そうですね。

回答No.2

noname#177763

タバコを吸わない人の言い分ですね。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.1

ShowMeHow

喫煙者が書いたなら薬物依存の特徴であるごまかしを含んだ正当化にしか見えないね。
非喫煙者が書いたなら、販促のためのへたな統計のごまかしかなと思う。

論理上の問題は
>それぐらいのパーセンテージなら、肺ガンはタバコを吸わせなくても発生する。
に全くの根拠がないところである。

実際には、肺がんになる人はそんなに多くないというのは事実だけど、
若年で肺がんになる人の大多数はタバコを吸っているというのも事実。

実際に影響が出るのは、２０年後だしね。
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cancer_smoking_lung_cancer_correlation_from_NIH.svg

お礼

やはり若い方の肺ガンには喫煙は影響あるんですかね。回答ありがとうございました。