間接話法

質問

She asked me who I was waiting for.（間接話法

従節の動詞は、主節の動詞のひとつ前と書いてありました。
この文は、主節が過去なので、従節は過去完了でhaveを使うのではないですか？

考えかたを間違えてますか？
教えてください。

回答No.3

WiredLogic · ベストアンサー

#1さんの回答で十分説明になっているような気がしますが、理屈の説明が欲しいのであれば…

＞She asked me who I was waiting for.（間接話法
＞従節の動詞は、主節の動詞のひとつ前と書いてありました。

というのが、勘違いで、無条件にそうするのではなく、
直接話法の"～"の部分が、過去形(含・過去進行形)であれば、の話です。

"～"の部分が、現在形(含・現在進行形)であれば、
主節の動詞の時制に合わせることになるので、
ひとつ前の過去完了(進行)形ではなく、ただの過去(進行)形になります。

逆にみると、ご質問の文のように、主節の時制＝従節の時制ならば、
"～"の中身は、現在(進行)形ということになります。
これは、#1さんが例で示してくださっている通りです。

整理すると、

1. 誰々 say(s) "～(現在(進行)形)" ⇒ 誰々 (現在形) that/if/… (現在(進行)形)
2. 誰々 say(s) "～(過去(進行)形)" ⇒ 誰々 (現在形) that/if/… (過去(進行)形)
3. 誰々 say(s) "～(未来形)" ⇒ 誰々 (現在形) that/if/… (will/shall+原形)
4. 誰々 say(s) "～(現在完了形)" ⇒ 誰々 (現在形) that/if/… (現在完了形)
5. 誰々 say(s) "～(過去完了形)" ⇒ 誰々 (現在形) that/if/… (過去完了形)

6. 誰々 said "～(現在(進行)形)" ⇒ 誰々 (過去形) that/if/… (過去(進行)形)
7. 誰々 said "～(過去(進行)形)" ⇒ 誰々 (過去形) that/if/… (過去完了(進行)形)
8. 誰々 said "～(未来形)" ⇒ 誰々 (過去形) that/if/… (would/should+原形)
9. 誰々 said "～(現在完了形)" ⇒ 誰々 (過去形) that/if/… (過去完了形)
10. 誰々 say(s) "～(過去完了形)" ⇒ 誰々 (過去形) that/if/… (過去完了形)

6～10が、質問者さんのおっしゃる「従節の動詞は、主節の動詞のひとつ前」に相当しますが、注意が必要なのは、
10は、過去完了のひとつ前、などという時制はなく、仕方ないので、そのままにする点と、
それも含めて、7,9,10は、間接話法の時制だけでは、直接話法がどちらなのか、区別がつかない点です。
(7,9については、#1さんが、例で示してくださっています。ただ、実際に試験問題として出ていれば、副詞などの違いで区別がつくはずですし、実際の文でも、まともな書き手なら、機械的な変換で紛らわしくなりそうなときは、書き方を工夫していることが多いので、本当に解らなくて、問題になるようなことは珍しいはずです)

#2さんのおっしゃるように、例外的な場合もあるので、一律に杓子定規に考えるのでは、うまくいかないこともありますが、まずは、規則・原則を身に付けないことには、例外も解らない訳ですし、今の段階では、そちらに集中した方がいいでしょう。

注意しておくと、10などは、例外と言うより、yをiにかえてedみたいな、規則の特例と考えた方が正しく、例外の中にも、特殊な現在形や過去形(高校生以上向きの文法書なら、現在・過去のところに、色々書いてあります)の応用例、のような、ほとんど、規則の特例として扱えるようなものが多く、相当に学習が進まないと、本当の例外的な話は出てこないので、当面、ほとんど気にすることはないかと思います。

ただ、一つ気になるのは…

質問者さんの質問の意図が、上に書いたようなことは全部わかっている、聞きたいのは、

She said to me, "Who were you waiting for?"
を間接話法にしたら、She asked me who I was waiting for.
と書いてある参考書があった、

これは問題ないのか？という場合、

もし、そうであれば、そこらへんまで含めて質問しないと、求める答は返ってきにくいのですが、

それは、参考書であれば、単なるミスの可能性が高いですし、
ちゃんとした本で、著者の書き間違いとかでなければ、例外的なケースです。
幸い、#2さんの回答が、その例外的なケースを想定したものになっているので、そちらを参考にするのがいいでしょう。
(逆に、質問者さんの質問の趣旨が、#1さんや私の想定した、基本についての疑問にあるなら、#2さんの回答は、もっと、そこらへんが身に付いてから、の課題、ということになります)

お礼

回答ありがとうございます。
やっと理解ができました。
言葉にならないくらい感謝です。
本当にありがとうございます。

回答No.2

marbleshit

考え方は合っています。
そのお考え方で作文をすれば、
She asked me who I had been waiting for.
と従節内は過去完了形を用いなければなりません。
もちろんこれも正しい表現ですが、
元々過去進行形となっている点が大事です。
この話者は、人を待ち続けていた時点と、
彼女に訊ねられた時点を同時進行中の事象として捉えたために
進行形を用いたと考えられます。
英語の時制は大切ですが、文法規則に雁字搦めになるのではなく、
柔軟に臨まれることも時には必要ではないかと考えます。

お礼

回答ありがとうございます。
no.1のお礼にも書きましたが、訳を考えながら間接話法にしていけばいいのでしょうか？

回答No.1

sayshe

直接話法: She said to me,"Who are you waiting for?"
間接話法: She asked me who I was waiting for.
彼女は私に誰を待っているのと尋ねた。

直接話法: She said to me, "Who were you waiting for?"
間接話法: She asked me who I had been waiting for.
彼女は私に誰を待っていたのと尋ねた。
この場合の直接話法は、
She said to me,"Who have you been waiting for?"
とも考えられるが、間接話法にするとどちらも同じ形になる。

お礼

回答ありがとうございます。
なるほど。
訳を考えながら、変えていけばいいのでしょうか？