モニタリングヘッドフォン

質問

リバーブの音を確認するために購入を検討しているところなのですが、普通のヘッドフォンと違いがよく分かりません。ソニーのMDR-９００STが定番と聞いたのですが、今使っているのがオーディオテクニカのATH－T５００です。そんなに違うものでしょうか？

回答No.3

Yorkminster · ベストアンサー

>> 普通のヘッドフォンと違いがよく分かりません //

特別な違いはありません。

MDR-CD900STは、日本のスタジオならどこでもたいてい置いてあって、「そのスジの人なら一度ならず使ったことがあって、それなりにクセも把握できているだろう」という意味で定番ですが、それ以上のものではありません。パソコンでいうWindowsと同じで、「良いか悪いか」ではなく、「ユーザが多いか少ないか」という話に過ぎません。

もちろん、「MDR-CD900STが最高だ」というエンジニアやミュージシャンもいます。しかし、「あんな音の悪いヘッドフォン使ってられねぇよ」という人も、何人もいます。いくら嫌いなヘッドフォンでも、仕事である以上置いておかない訳には行きません。

敢えて言えば、あまり色づけがないヘッドフォンが「モニター向き」ですが、「自称モニター用」ならクセがないとは限りません。何をもって「クセ」と捉えるかは人それぞれです。

また、一般的に、レコーディング用の「モニター」は、歪みのチェックなどに使いやすいように低音を控えめにする傾向があるようですが、DJ用の「モニター」は喧しいブース内でビートを聞きやすいようにむしろ低音過剰の傾向があるでしょう。映像関係では、むしろ声の帯域を聴き取りやすいように調整されているかも知れません。

「モニター」といっても、「何を聞きたいか」次第と言うことです。それゆえ、「モニター」ヘッドフォン1つで何でもできるとは限りません。個人的には、リバーブなどの空間系エフェクトは、むしろスピーカーで聞くほうがモニタリングしやすいと思います。

お礼

分かりやすい回答有り難うございます。

回答No.2

gamebakari

できれば、楽器店で試聴できるところを探してお試しください。
「そんなに変わる」のが実感できれば買い替えればいいでしょう。

ちなみに、MDR-９００STは「間違いがない」定番とはいえますね。
今お持ちのものとは解像度がかなり違う、とだけ言っておきます。

同じオーディオテクニカでも、ATH-M30はかなり評価が高いと思いますよ。
値段もすごく安いですが、結構解像度は高いほうです。
ただし低音に癖があるのと、装着感がちょっときつめですけど。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=158%5EATHM30%5E%5E

ATH－T500もそんなに悪いものじゃないと思いますけど。

お礼

回答有り難うございます。

回答No.1

okachiyan

ヘッドホンは自分の聴覚(というか空隙とかの共振かと思う)との関連が密接なので合う合わないがありますね。
自分の目的に合ったものをできれば同一環境で試してみるのが一番です。

MDR-９００STはスタジオ用の定番とされていますが開発時期が古いですから今のものでも良いものがあると思うのですがMDR-９００STの良い点は今でも部品供給がされているという点でしょう。

お礼

回答有り難うございます。