小経口の自転車の違い。

質問

今小経口タイプの折りたたみ自転車か、非折りたたみ式ではない自転車か購入を迷っています。
その二台とは、
(1)WACHSEN　20インチアルミコンパクトサイクル 7段変速 BV-207 Stra
(2)WACHSEN　20インチ アルミフレーム 折りたたみ自転車 6段変速 Angriff BA-100-BRD

メリット、デメリットを教えていただけますでしょうか。
ちなみに私の用途は日常（片道5Kmくらい）に使える自転車。そして、軽自動車にも積めるものです。

回答No.3

tiltilmitil

折りたたみ自転車のメリットは「折りたためる」ただ一つ。そのほかは重量増加に強度低下、部品点数増加といい点はありません。それが折りたたまないものと似た価格とスペックであるなら、「どこかで手を抜いている」と見るしかないでしょう。

回答No.2

noname#203203

両方共、車輪の口径２０インチなのだから、問題は軽自動車
に積めるかどうかでしょうか？
・バンタイプなら２７インチも積載出来ます。
・普通車タイプなら後部座席を畳むと２０インチなら、
　積載出来ると思いますが、折り畳み出来る方が確実でしょう。

口径２０インチの自転車の変速機７段、６段を論ずるのは意味が無い
です、３段もあれば充分ですから。

回答No.1

yusuke0428

こんばんは。

なんとなく、意味はわかるのですが、小経口→小口径、
非折りたたみ式でない→非折りたたみ式、もしくは、折りたたみ式でない－でしょうか？

同じ20インチだったら、「軽自動車に積める」ことを重視して、
折りたたみ式の方が良いと思います。

ホイールが小さいと（小口径だと）
どうしてもペダルを踏む回数が増えて、ゆったり感はなくなりますよね。
どちらを選んでも、ちょっとそこまで…という、街乗りのイメージが強く、
５kmの通勤には、向かないような気がしますが、
２つの条件を満たすということなら、こういう選択になるんでしょうね。