原発と北極海

質問

今回の原発事故によりここ「教えて」でも様々な原発の意見が飛び交いました。
その質問を読んでいてふと思った疑問です。

ある原発問題の回答者の答えの中に
「原発「ＣＯ２をださないクリーン」神話ウソ
原発は発電した３分の２のエネルギーを海に捨てています。
それは、冷却の為に海水を使うためで、
その海水を１秒間に７０ｔを７度上昇します。」
という回答がありました。

これが本当だとして、１秒間に70tの水を７度上げるというのはすさまじい熱反応です。
知っての通りロシアには原発が２７基、カナダには１８基あり、
ロシアの場合はたぶんそのほとんどが北極海に面しているものと思います。
（調べていないので分かりませんが、川は水位が不安定だし、
南海に面した土地はないので。）

これらの原発が一斉にお湯？を北極海に流したら
長期的に見て、氷が解けても不思議じゃないような気がします。
物理的なことも天文学的なことも全く素人で分からないので、
これ位の熱量では氷は解けないのかもしれませんが、
私には計算できないので全く分かりません。
北極海の氷が解ければ海流が変わり、気候の変動もあると思います。

その気候変動による結果が、南極大陸や永久凍土の解凍と論理的に帰結すれば、
CO2が地球温暖化の原因という論説は、地球ぐるみでの
原発賛成を謳うプロパガンダになると思いました。

話が長くなりましたが、要は原発から出る水で北極海の氷を溶かす力が
あるかということです。

私の考えていることは間違っているのでしょうか？（たぶん間違いだと思いますが）
どなたか教えてください。

回答No.2

mekuriya · ベストアンサー

参照ＵＲＬは、ロシアの原子力発電所の所在地図です。一目瞭然だと思いますが、ロシアの原子力発電所は北極海に面した臨海部にはほとんど存在しないのです。欧米の原子力発電所は、ほとんどが内陸部に設置していて臨海部のは、多くても２０％前後に過ぎません。

実は原子力発電所のほとんどが臨海部にあって、海に温排水を捨てているのは、日本だけの特殊事情によることなのです。
またロシアの原子力発電の依存度は１４％、カナダは１２％に過ぎません。ロシアは火力発電の依存度が７０％近いのです。温排水を排出してしまうのは火力発電所も同じです。

もし温排水で北極海の氷が解けるものなら、火力発電所の温排水で解けているはずなのです。
仮に温排水地球温暖化主犯説が成り立つとするなら、どうして火力発電反対の声が上がらないのでしょうか。原発問題の回答者の中には詐術的論法で質問者の無知に付け込もうとする人がいます。騙されてはなりません。一つ一つ事実を確認することで彼らの詐術を見破れるはずです。

参考URL：

http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/05/05010112/08.gif

お礼

ご回答ありがとうございます。

すごい！確かに回答者様の言うとおりです。
一突きで急所を貫かれた気分です。

また自分で検証せずにわざわざＵＲＬまで貼ってくれて
ありがとうございます。

疑問が吹っ飛びました。
ありがとうございます。

回答No.1

misawajp

量の把握が不十分なことが勘違いの原因
想像をできる範囲を超えているのを無理に想像の範囲に収めようとして現実離れした結果に結び付けてしまっている

それと　熱機関の効率は単体では最大50％です　つまり発生した熱の半分は利用できず放出
100万kWの発電機ならば、タービン、発電機の効率から　150万～200万kWは　利用できず放出

200万kWとして1秒間に200万kJを放出　これは500tの水を１℃上昇させる熱量（70tを７℃とほぼ同じ）

ここからが　最初に述べたことに」つながります

たとえば　100万KWの発電機が5基ある発電所の冷却水による海水温の上昇は　排水口付近で数℃～10℃　1kmも離れれば1℃以下です

70tの水は　5m*5m*3mでしかありません　1千万tでも100m*100m*10mです

北極海の氷を溶かすには　10の15～25乗倍必要です

お礼

ご回答ありがとうございます。
>北極海の氷を溶かすには　10の15～25乗倍必要です。
なるほど、確かに「量の把握が不十分なことが勘違いの原因」だったようです。

まさか本当に数値的に説明してくれるとは思いませんでした。
確かに考えてみればその通りですね。
考える力が不足していました。
ありがとうございます。