同志社大学

質問

現在、同志社大学　文系の2回生のものです。

最近は減ったのですが、
入学したての頃はあちこちで
「俺、○○大学（国公立）落ちてさ」とか
「同志社とか滑り止めだったのに」とか
「一浪して○○大学落ちたから」とか
国立コンプやら○○大学落ちを強調するような話があちこちで聞こえていました。

僕の場合は地方帝大を受け不合格だったのですが、
どちらにしろ河合の全統やオープン模試ではC判定ぐらいで
同志社は滑り止めとゆうより併願ぐらいであり、同志社合格はうれしかったし、　
また同志社に行きたい気持ちがあったので後期　地方国公立は受験せず
同志社に入学し、１回生の時から楽しい学校生活を送っています。

そこで僕の独断と偏見であるが
大学ブランドを「東大>京大＞阪大、一橋、東工大＞名大、神戸、東北、九州、北大、早慶上智
＞横国、千葉、広島などの地方上位国公立>関関同立、マーチ≧地方国公立」
とすると疑問におもうことがあるので、皆さんの意見を聞きたいです。

地方帝大（北海道、東北、名古屋、九州）前期受験者は後期では
よっぽどセンターが取れたとか模試ではいつもA判定とかA判定にちかいB判定の人以外は
後期には地方国公立になるし、早慶は日程が前期直前であったりとか東京でしか受験できないことを考えると地方受験がある滑り止めの同志社入学は妥当であると考えられます。

しかし、
大阪大学の場合　前期センターのボーダーが85ないし86％ほどなので
その場合　神戸大学とか横浜国立、また関西圏の人なら
大阪市立とかの後期とかに出願できるレベルなので
「俺、大阪大学落ちたんだよね」とか言ってる奴の意味が分からないのですが
また　聞いた話　京都大学落ちがいるらしいし、
学部の人で前期一橋を受験し不合格で、早慶も落ちて、いまだに学歴コンプ全開の人もいます。
同志社入学に不満があるなら
なぜ彼らは後期に阪大やら神大やら地方上位国公立を受けなかったのですか？
だから僕には京大、阪大落ちを強調する意味が分からないし、
何それ、なんかの自慢？って感じです。
そして本当に彼らは同志社なんかお遊び受験程度の偏差値があり
阪大を合格できる力はあったのですか？

僕には理解できないし、かといって彼らに受験当時のセンターの得点や偏差値を
直接聞くわけにはいかないので

皆さんの意見を聞きたいと思います。
よろしくお願いします。

回答No.10

noname#136378

こんにちは
他人のことなんかどうでもいいじゃないですか
くだらない質問です。

回答No.9

noname#135620

ま、そういうことを言う人って、「オレは同志社に収まる器じゃねえ、本当はもっと賢いんだ」と言いたいんでしょうね。

でも、京大とか阪大とかには現に落ちてるわけだし。京大とか阪大に収まる器じゃなかったことは誰の目にも明らかなわけで。

要するに、ちっぽけなプライドで、虚栄を張ることしかできない可哀想な人たちですね。

回答No.8

tekcycle

学歴コンプレックスの人間って、要するにそいつ自身は勉強が大嫌いで勉強をしていられないわけ。
ただ周りのレベルが高くて、だから自分も(勉強してないのに)そうなれると思いこんでいるの。
一橋落ちた早慶落ちた、当たり前。勉強していられない人では中々受からない。
嫌々勉強してどうにかなるのは大概同志社まで。
でも、嫌々やってるから、たぶん当人的にはそれなりに大変なことはしている。同志社に受かってるならね。
走るのが大好きな人がマラソンに挑戦するのと、走るのが嫌いで仕方ないけれど強制的にマラソン大会に放り込まれるのとの違い。
偏差値的には大概届いていないだろうけれど、ひょっとすると惜しいところにいた人はいるだろうと想像します。
でも、「標準的な模試」と「難関大学」では出題レベルが違うでしょう。
嫌々やっていると、どこかに載っているような標準的な問題なら「頑張って数をこなせば」どうにかなるかもしれませんが、興味を持って勉強していないと、難関大学レベルの問題は中々解けるようにならないでしょう。
偏差値的に同じでも、一方はMaxでその偏差値、もう一方はあれやこれや穴があってその偏差値、真ん中に多少穴が空いていても上にしっかり伸びている。

どの大学のレベルで善しとするかはその人の環境に依ります。
当時のうちの高校で同志社なら万々歳でしょう。
一般入試で大学に受かること自体奇跡的、という高校だってあるでしょう。
でも、東大京大が普通にいるような高校にいれば、同志社は大失敗かも知れません。
ま、大概勉強してないからそうなるんで、知るか、って感じですがね。
ぐじぐじ言っている時点で、能力に欠陥があるわけですし。

回答No.7

noname#140538

同志社ってそんなのの集まりなのか～。残念。

ほったらかしとけ。

滑り止めの大学にいるってことは、自分の実力を見極めきれないまま受験校(国立大)を決めたってことだからねえ。
そこは受験のプロではなかったわけだ。

＞彼らに受験当時のセンターの得点や偏差値を直接聞くわけにはいかないので

そこまで気になるあなたもくどいぞ笑

どうでもいいのよ。そんなに京大に行きたかったら浪人すればいい話で、同志社に入った以上そこで仲間たちと頑張るしかないだろって思うね。

ほったらかしとけ。どこの私大でもそういう人いるから。

逆に国立大は、「俺～大学蹴った」「私の滑り止め～大学だった」って言う人が多かったけどね。

ほったらかすことだ。君が京大落ちの同志社君を、成績で抜いてやれ。受験勉強と大学の学問は別！！！

回答No.6

kei74

>僕には理解できない

へ？
「いまだに学歴コンプ全開の人もいます」って判ってるやないか。

実際、数は少ないと思うが僥倖重なり皆びっくりの同志社も正味の京大オチで皆びっくりの同志社もいる。
前者より後者と言った方が自分が光ると思ってんだろ。
記念受験でも京大オチには違いないんだからウソじゃないしね。そのために高い受験料払ったんだろうし準備万端と言えなくもない。

ま、大人の付き合いで「すっげー」と言ってあげりゃいいんじゃないの。「その割りにゃたいした事ないやん、自分」などとホンマの事いや嫌われるしね。

「世の中、くだらん言い訳は自分を光らすどころか失笑しか買わないって事も判らんマヌケが多い」という事で目くじら立てるほどのモンじゃないと思うがね。

社会に出ても頻繁に遭遇する話だよ。

回答No.5

potatorooms

関関同立でどこが上、って聞いたら、同志社と答えるのは関西の人。他の地方では、宣伝の上手い立命館が挙がるところも多いです。
なので、同志社を滑り止めで価値がある、と認識しているのは、国立大志向が強い関西の人が多いのでは？　まずは、話はここから。

「落ちた」というのは、実力に沿ってかどうかは分かりませんよ。運が悪いから落ちる人よりも、自分だけは運がよい、と信じて挑んで「実力通り」だった人の方が多いのでは？　
そう思った人は、後期日程は多分受かりません。だって、自分だけは運が良くて受かる、と思ってたわけで、国立大の後期日程も実力相応のところに出願できているはずがないです。
超難関大を「実力で」落ちる人って、当然、センター試験もそれなりに悪くて、自分だけは二次試験で満点近く取って受かるんだ、って信じてるわけです。勉強も、センター試験よりも自分の中で恰好の良い２次試験の問題ばかりやってたりします。
なので、センター試験重視の地方国立大に分相応なところに出願できているわけがなく、センター試験を失敗した身では京都大よりの受かりにくいようなセンター重視の上位国立大に後期出願してるんじゃないかな。

ぶっちゃけ、京大を二次逆転できないようなセンター得点じゃ、市立大や千葉は相当苦しいですよ。

回答No.4

おに ぎり（@onigiri2011）

関西の人間なら分かると思うけど、関西は国立信仰が強い。
特に京大、阪大。
この２校と私大や他国公立の落差は大きい。偏差値的にもブランド的にも。
例えば京大、阪大志望でセンターミスると、あくまで京大、阪大にカミカゼするか、
ランクを落として市大、府大の公立か、同志社になる。
「じゃあ早慶（有名私大だろ）行けよ、東北大（いちおう旧帝だろ）行けよ」ってなるかもしれないけど、その辺は思いつかない人が多い。あくまで関西圏で探すので。
で、「損してる」感覚を引きづることになる。
たぶん、東海で言えば、名大がＡ，Ｂ判定だったのが上手く行かずに結果、南山大みたいな感じ。
これが１点。

もう１点はそれを理由にするとラクだから。どの大学でもそうだけど入学するとベクトルは変わる。偏差値や学歴は評価基準ではなくなり、
明るいとか、カッコいい、面白いとかってのが評価の指標になる。
そこで外れた連中が「自分が評価されないのは（自分には原因はなく、周囲であると考えて）大学の問題だ」とする。
正しい、正しくないかは別にしてラクなんだよ。
喋り方もファッションも変えなくて済むからね。
東大で評価されない、垢抜けない奴は自分の出身が地方公立だからだ、と考えたりするらしい。田舎出身で損だ、となるわけだ。自分が高校の時は自分は地元のエリートだと思ってたはずなのにね。

こういう奴はどの大学でもいるし（東大や京大でもいるよ。浪人してるとか、本当は法学部や医学部に行きたかったんだけど、経済や工学になったとか）ほっとくしかない。
相手してる時間がムダだ。

それと感覚的なものと数値的なものにはズレがあるよね。
例えば既に東大と北大や東北大は同学部ではセンターで１０％以上も低い。
これを同じ括りで話すのは変だろう。
でも第一志望の帝大を東大と同レベル捉えている受験生は意外に多いんじゃないかな。
早慶はセンターで換算すると東大レベルに難しいし、阪大も意外に？難易度が高い。こういうのは他地方の人はぜんぜん知らなかったりする。
だからこれは感覚的なもんだよね。でも個人の感覚値だと思わずに、一般値と信じてる親や受験生はかなり多いんじゃないかな。

僕の場合は文系なので、司法試験合格者数や国１合格者数で測る傾向にあるかな。
それで見ると同志社は全国７位ぐらいかな。
http://2chreport.net/hen_13.htm
つまり僕の目線で言えば
慶応≒早稲田ではなく、慶応＞＞＞＞＞早稲田だし、
東大＞一橋・京大・慶応＞早稲田＞＞＞＞他帝大
になる。

こういう感覚は標準化することはできないと思うよ。
僕の先輩は京大落ちた時に迷わず同志社も慶応も早稲田も蹴って中央に行ったし。それで在学中に旧司法試験に受かってるんだから、その進路は正しかったと言わざるを得ないよね。
野球やりたい人なら慶応を蹴って明治や早稲田や中央に行くのだっているだろうし。

校風とか立地、有名ＯＢとかで測る測り方もあると思うよ。
１８，９歳なら分からないだろうけど、大学なんて一定地点での評価なんだよね。
僕が中１のときも「俺は有名進学塾の灘コースにいたんだ」って奴がいた。
でもそいつは結局、灘には行けなかったわけで、しかも学校もあまり来なくなって高校で中退してしまった。

そいつが小学校の頃の事を２０歳過ぎて言ってたら本当に痛いよね。
大事なのは、過去は過去として、未来をどうするかじゃないの。
そこに大学が絡んで来ることはまず無い。
そもそもメシ食ったり、喋ったりするのにわざわざそいつの親が何やってるかとか、そいつの高校や大学のことを考えたりしないよ。
うまく行かないとすれば責任はそいつのせいだろ。
だから（少なくとも普段の生活において出自や学歴は）どうでもいいんだよ。

回答No.3

horikirikko

さらに書き忘れ。

京大と阪大もセンター受験の地歴における負担科目が違うので。

だから他地域の人が思う以上に、京大合格のボーダ―にひしめき合っている
（最も人数の多い部分）学力層は、センター試験の配点と選択科目の違いで、
前期落ちて後期に阪大や神戸を受ければ合格できるというような考えかたは
通用しないのですよ。
阪大文学部や外国語学部（英語あたり）でも、数学以外は京大合格レベルの学力者が
ゴロゴロいますからね。
偏差値だけみて単純に京大文＞阪大文ではない事情があるのです。

毎年、毎年、多くの受験生が受験時に悩むのが、関西の国立三大学の文系受験者
の実情です。

回答No.2

horikirikko

よく書き込みを忘れますが、
質問者様は関西以外の出身の方と思われます。

プライドの高い進学高校出身者ならば余計にそう思うでしょう。

３教科入試で入試機会が多いと言うことは、フロックでの合格や
短期間の勉強で合格できるのは事実です。
ＮＨＫの教育番組「テストの花道」でも高三夏休み以降の短期間勉強で早稲田に合格したという
ような体験談を頻繁に目にします。

結果的にみても、東京や大阪で学区の上から○番手の学校や無名の私立高校からでも
早稲田や同志社に合格者を結構出していますからね。

大阪府立のトップ高校出身の人にすれば、高校入学時の成績さを考えると、わだかまりを持つ
その気持ちもわからないことはないですが（本当は大学在学中の真の実力こそが大切なのですが）。

関西は（名古屋や福岡もそうですが）、国立大学のほうが上という土地柄ですからね。
関西地方はそういった大学受験の土壌なのです。
東京に住んでみると、この違いの大きさを実感しますよ。

東京は早慶その他有力私大の実力や影響力が強いから、最初から早慶含めての私大狙いの人間が多い。
（日本全体の学力を考えると、個人的には数学や理科などの科目も
私大の大学入試の試験科目に課してほしいと思うのですが）

回答No.1

horikirikko

あんまり回答しようという気にさせない質問なのですが、
周囲の友達等の気持ちもわからないではないけれど、今出川も田辺も
学ぶ為の環境は良いところだと思いますが。
田辺のキャンパスは綺麗だし、今出川なんて絶好の立地だし。

法学部や文学部だって、理工学部や生命科学部だって、国立大顔負けの学力や熱意のある学生は
たくさんいます。

なんといっても同志社クラスの私立大学は、いろんなタイプの人間がたくさんいて、
その学生のタイプの多種性は国立大学の比ではないです。
（多種性というのはNPO活動や劇団や音楽活動や文筆などの文化的活動、学生運動、
　サークル以外でも、いろんな活動をしている学生が多いということ）

中等部や高等部はもともとから私服だったし、語学教育も盛んで自由な学校。
だから海外に目を向けている人間も多いし留学経験のある学生も多いから、
受験勉強にそまらなかった分、面白い発想をする人間が多いです。

彼らから刺激になる事や学ぶべき点は多いです。
マイナス部分は無視して、プラス面だけをどんどんと吸収していけば良いと思いますが。

話を本題に戻して、関西の国立大学受験者なら誰もが経験してきていることですが、
同志社と京阪神とでは科目ごとの判定では差はないですよ。

阪大文学部がC判定なら、神戸大文学部はCかD判定、そしたら同志社文学部もC判定というのが
河合や駿台の模試結果です。

それに以前に何回か回答していますが、英語にしても地歴にしても、同志社と国立三大学では
出題傾向や内容は全然違うし。

ネットなんかで国立大合格者の私大併願成績がよくないことを罵る書き込みも見かけますが、
これは出題傾向が全く違うのだから当然の結果のこと。

京大・阪大・神大を受験する人間は,当初からその大学が目標だから、
赤本さえ買っていない人間も結構いますし。

勉強方法も全く違うしね。　私立専願の人が思う以上に国立組の数学や理科の負担は
大きいですから。
特に数学の勉強は、どうしても時間をとられるますからね。

京大や阪大はセンターの配点は低いけれど、それでもどれか一つでも失敗すれば
（化学や数IIＢのひとつでさえ）個別での巻き返しで大きなハンデを背負います。

阪大などは個別で巻き返そうと思っても、個別で差がつきにくい学力を持つ連中が
集まってきています。
（まあ蛇足ですが、阪大に比べれば、京大のほうが個別での巻き返しができるような気がします。
もちろん京大のほうが難易度は高いですが、入試形態の違いからそう思わせます。センターを
失敗して個別で巻き返したという話を京大は聞きますが、阪大はあまり聞きませんし）

もちろんセンターの配点比率が高い神戸大ならば、センターを失敗すれば致命傷です。
だから東日本の人は意外と思うかもしれませんが、前期で京大を受験して後期で神戸大を
落ちる人が結構多い（そして翌年京大に合格）のも、この受験形態の違いによるものです。

センター試験84％以上を取ろうと思ったら結構しんどいものがあるのですよ。
京大ならば最低87％以上が必要。　そしてこの3％をあげるのが、どれだけ苦しいかを
国立大受験生ならば皆経験してきています。
（65％を75％にあげるより、84％を87％にあげるほうがずっと難しいのはわかりますよね）

だから同じ学部でも２度受験できる（全学入試と学部別入試）同志社で、尚且つ３教科入試の
同志社ならば、３教科だけに特化した勉強をすれば合格できると思っている人間が
国立大受験組には多いですからね。

合格レベルにある人間ならば、やはり合格するだけの実力を持っている人間だし、
そうでない人間ならば、はったりや記念受験しているだけの人間です。
というか、質問者様も、その人の会話の内容や語学の授業等での受け答えをみていたら
少なくとも、そのへんの判断はできるのではないのでしょうか？
そういったことって、自ずと予想ができるものです。

もう何度も何度も書き込まれている事ですが、いったん入学してしまえば同志社大生なのだから
自分の実力をつけるのが大事なの事なのですが。

難関試験を例にとっても、司法試験の合格者や公認会計士の合格者などでも、
凄いと感じさせるような人で同志社ＯＢの人って多いですよ。