- ベストアンサー
大失政、議員定数削減は政治家マスコミの詐欺商法
- 現在国会議員一人当たりの経費は年間３億２千万円ということは公式に発表されています。
- 国会議員がたくさんいて何が困るのでしょうか、地元の問題解決には国会議員は必要です。経費を削減するのであれば賛成ですが、議員の数を減らす事には大反対です。
- 国会議員の経費を削減をるのであれば参議院を廃止するのも一案。さらに国会議員の経費を大幅見直しすべきである。議員定数削減の本当のねらいは少数の議員で密室政治を行おうという魂胆のように思える。
- yonesuke35
- お礼率75% (164/218)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＜衆議院議員について＞ ＞選挙ごとに、立候補する選挙区（都道府県）を変更してほしい その理由がいまいちわかりません。 有権者とのつながりが希薄になりますが。 悪い意味でしがらみがなくなるということでしょうか？ おっしゃる通りです 悪い意味でのしがらみがなくなると思います 私は、地元密着と癒着は紙一重だと思っています あとは、政治家の立場からは、 地元だけではなくて、他の地域との交流（？）によって、 視野が広がるような気がします
その他の回答 (3)
- terutoshi
- ベストアンサー率20% (3/15)
＜都道府県議会と参議院について＞ 各市町村議会議員から、それぞれ１名以上を選出して、都道府県議会を構成する 同様に、都道府県議会議員の代表者によって、参議院を構成する こうすれば、機能はそのままで、人件費が削減できるような気がします ＜衆議院議員について＞ 選挙ごとに、立候補する選挙区（都道府県）を変更してほしい ＜市町村議会議員と各自治体の首長について＞ 任期を３期12年に制限してほしい それ以降も政治家を続けたいのであれば、他の地域のために、他の地域で活動してほしい
お礼
＜都道府県議会と参議院について＞ ＞各市町村議会議員から、それぞれ１名以上を選出して、都道府県議会を構成する 同様に、都道府県議会議員の代表者によって、参議院を構成する こうすれば、機能はそのままで、人件費が削減できるような気がします ｝ 新たな経費を請求しなければいいアイデアだとおもいます。 しかし廃止の方がすっきりすると思います。 ＜衆議院議員について＞ ＞選挙ごとに、立候補する選挙区（都道府県）を変更してほしい その理由がいまいちわかりません。 有権者とのつながりが希薄になりますが。 悪い意味でしがらみがなくなるということでしょうか？ ＜市町村議会議員と各自治体の首長について＞ ＞任期を３期12年に制限してほしい 法律で規制したほうがいいですね。
国会議員一人当たりにかかる諸経費は、歳費や政党交付金で、経費は一人当たり一億くらいだと思います。私も、定数削減はおかしいと思います。確かに馬の骨は沢山いるが、それは、現在の政党が生み出している話。現在、日本国民が、国会議員には成れないのが一番おかしい。他の先進諸国では違法とされている、衆議院で３００万円、参議院で６００万円という供託金を選挙時に支払わねば国会議員に立候補することさえできない。もちろん、日本国憲法に手も憲法違反。こんなお金を何度も支払うことができる庶民はいないので、事実上、ほとんどの国民は足切りされています。 こんな、政治の窓口が閉ざされている状態で、さらなる国会議員の独占を推し進めようとするのは、国民を完全に欺いています。私は、参議院をなくすことも反対です。民主党のように、マニフェスト詐欺を行ってできた政権に対して、国民は、リコールする権利を持っていません。参議院の選挙は、国民が国政に対して意思を示す、数少ない機会となっています。 菅総理が子供手当てにビックリした、という報道がなされていますが、あれは、国民を騙すためのパフォーマンスだと思っています。菅総理を始めとする民主党は、鼻から、消費税大増税を考えており、子供手当ての財源と考えていたはずで、それを隠すためのパフォーマンスなのだと思います。つまりは、消費税大増税は規定路線であり、消費税大増税によって得られる多額の税金に比べれば、子供手当てその他のバラマキなぞ支払ってもお釣りがきます。子供手当てなど、子供手当てという名前は偽りで、単なる消費税大増税の還付金でしかありません。消費税大増税されれば、子供手当てなど無いに等しいばかりか、消費税大増税＝人口減少目的税だと思われます。 今、国会議員が考えていることは、国民総背番号制やインターネット規制（DPIや児童ポルノ規制）など、そして、国会議員定数削減と、ほとんど独裁国顔負けのことばかりです。
お礼
＞私は、参議院をなくすことも反対です。、国民が国政に対して意思を示す、数少ない機会となっています。 つまり国政選挙の機会を参議院が補っているという意味合いでしょか？ 現在参議院は衆議院の落ちこぼれ候補の受け皿になっています。 参議院の存在理由が殆どありません。 私は衆議院を前期,後期に分けて選挙することを提案なしています。 ６年任期で半数を改選する方式です。 解散も有りですから選挙は平均２年に一回は有ると云うことになります。 供託金も例外者を除いて無料を考えています。
補足
>費は一人当たり一億くらいだと思います 一応裏付けを出しておきます。 http://www34.atwiki.jp/madmax_2007/archive/20071112/059549f50ae4b43fdac33c3b3a78fd70
私は議員報酬はもっと上げてもよいと思っています。 ご質問者が書いているように、 ＞秘書は国会議員とほぼ同じ仕事をしています 優秀な秘書を雇い、地方の実情を調べ、適切な政策立案を行うには金がかかります。 この複雑な時代に、政治家が個人自営業のように徒手空拳では地域の実情に合った活動はできない気がします。 政治家は一種の企業として考え、議員報酬は売り上げと定義すれば、そのお金で会社を維持し、ユーザーの支持を得るための活動を行う。 ただ予算には限りがあり、先に書いたように企業と思うと重複した部分があるので、一人当たりの報酬を引き上げ、その分の定数を減らさないと財政的に苦しい。 ご質問者が書いているように、秘書のほうが給与は安いので、きめ細かく地方を回って、過疎の村の実情も政治家に報告していけば、全体の支出も減りよりよい政治となるように思います。
お礼
>この複雑な時代に、政治家が個人自営業のように徒手空拳では地域の実情に合った活動はできない気がします。 議員の数を削減したらきめ細かな地域の実情はさらに反映しなくなります。 回答者様の考えは議員を集約してあたかも小さな政党を作ろうとしているようなものです。 議員の活動は人数がいればできるというものでもありません。 ＞一人当たりの報酬を引き上げ、その分の定数を減らさないと財政的に苦しい。 財政的に苦しいのですから報酬を引き上げる必要ないと考えます。 ＞きめ細かく地方を回って、過疎の村の実情も政治家に報告していけば、全体の支出も減りよりよい政治となるように思います。 議員の数を減らしたなら選挙区に対する議員数が減ってしまいますので過疎の地域が政治に期待できる可能性はますます希薄になってしまいます。
お礼
>悪い意味でのしがらみがなくなると思います >私は、地元密着と癒着は紙一重だと思っています >あとは、政治家の立場からは、 >地元だけではなくて、他の地域との交流（？）によって、 >視野が広がるような気がします そうすると議員になった場合住所を点点と移動する生活になるので家族 にも迷惑が掛かると思います。 地元の問題点を克服するには何十年も かかる場合もあります。 他の議員が地元の代表になればその問題も軽視 されて解決されないことが予想されます。 議員との買収などの法律を 強化することによって何とか克服できたほうがいいとお思います。 しかし現在の国会議員がそんなことを許すはずがありませんね。