• ベストアンサー

原始多項式の証明

原始多項式の証明 すみませんこの問題がどうしてもわかりません。だれか教えていただけないでしょうか? x^4+x+1(この式はFp[x]に含まれる、p=2)はFp上の4次原始多項式であることを示せ。 まず、既約多項式であることを証明して、原始多項式であることを証明するのだと思うのですが・・・ どうかお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tmpname
  • ベストアンサー率67% (195/287)
回答No.2

取り敢えず証明するべきものが何なのかが分かっていないと 幾ら答えを教えても理解できるはずが無いと思いますので、 まずは「原始多項式」の定義を確認してから補足にでも 書いてください。 どのでこの問題が出たのか分かりませんが、この問題が 書かれているものに(本とか授業とか)定義も書いてあると 思いますが。

noname#172752
質問者

お礼

ありがとうございました。なんとか回答にたどり着きました。

noname#172752
質問者

補足

定義は整数係数の多項式で係数の最大公約数が1である既約多項式を原始多項式という。 だと思っているのですが・・・間違っているかもしれません。

その他の回答 (2)

  • Tacosan
  • ベストアンサー率23% (3656/15482)
回答No.3

その定義なら, (最高次の係数が 1 であることは明らかなので) 「既約」であることを示せば OK ですね. で「既約」の定義がわかっていれば簡単, と. 4次式を因数分解すると 1次式か 2次式が出てくることはわかるよね?

noname#172752
質問者

お礼

ありがとうございました。なんとか回答にたどり着きました。

noname#172752
質問者

補足

それはわかりますが・・・その因数分解ができないから規約多項式であるということでしょうか? それを数学的にうまくかけないです。

  • tmpname
  • ベストアンサー率67% (195/287)
回答No.1

そんなもの、明らかな気が... Fpって、位数2の有限体の事ですよね? 『(Fp上の)一変数多項式f(x)が原始多項式である』ことの定義は理解されていますか?

noname#172752
質問者

お礼

ありがとうございました。なんとか回答にたどり着きました。

noname#172752
質問者

補足

ごめんなさい。理解していないです。 今ググってみましたが、やはり理解できないです。 あと、もちろん位数2の有限体のことです。

関連するQ&A