- ベストアンサー
シー・シェパードの逮捕理由は？ゴジラ号出航や妨害行為を考察
- シー・シェパードはなぜ逮捕されないのか？ゴジラ号のタスマニア島出航から考察
- シー・シェパードによる妨害行為はオーストラリアでも犯罪？日本の法律も適用される可能性
- シー・シェパードの逮捕がない場合、酪酸や発煙筒による妨害も許されるのか？オーストラリア政府の関与も疑問
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>シー・シェパードはなぜ逮捕されないんですか？ 普通に逮捕者も指名手配されてる人もいますよ >また、シー・シェパードが逮捕されないのであれば、シー・シェパードの船に酪酸を投げたり発煙筒を撃ちこんで妨害してもいいということになるんでしょうか？ 犯罪に犯罪で返すのはナンセンス 対ＳＳ船では、水掛けたりしてますけど >オーストラリア政府がその船をタスマニア島から出航させてくれると思いますか？ 政府が協力することはできないと思います。 つっても政府の中にはシーシェパードに肯定的な立場の人も多いみたいですけど
その他の回答 (5)
- xianching
- ベストアンサー率16% (18/110)
＞>日本が弱虫だから。 ＞だからシー・シェパードが逮捕されないということですか？ ＞弱虫と逮捕がどう繋がるのか、出来れば理由もお願いします。 シーシェパードが怖いから、勇気ないから逮捕できない。 ＞>捕鯨船がクジラ捕りの道具で撃沈すればいいのです。 ＞あの銛は強力なので危険です。 ＞音波？で相手を怯ませる機器をもっと活用しないのかとは思います。 あの銛は強力なので危険？ こんなこと言っているから、相手が付け上がる。 人を狙わなければいいのよ。 公海上であろうと、他国領海内であろうと不法行為者は誰でも現行犯で拘束できます。 例えば旅行者が外国で泥棒被害に遭ったら、捕まえて現地警察に突き出せばよい。 それと同じよ。 盗られて「ああーしょうがない」とみてるだけではだめだよ。追いかけて捕まえなきゃだめ。
お礼
ありがとうございました。
補足
>シーシェパードが怖いから、勇気ないから逮捕できない。 たしかに怖がっているように見えますね。 ですが、どうしても公海上の行為ということが引っかかります。 日本国内で同じことが行われたら、すぐに逮捕できるのではないかと思いました。 >人を狙わなければいいのよ。 ゴジラ号を見ればわかりますが、小さいです。 海の上で走行中のゴジラ号を船体だけ狙うというのは困難だと思います。 きっと人に当たると貫通するでしょう。 威嚇射撃だとしても、この様子をシー・シェパード側は日本の悪事だとしてきっと利用されます。 日本の行為が正しかったとしても、事実を歪曲して世界の世論を味方につけられては、日本が不利になります。 >他国領海内であろうと不法行為者は誰でも現行犯で拘束できます。 海賊に対してですか？ 同じ船に乗っていたらそうだとは思いますが、海賊船を拿捕するのは違うようです。 公海に関する条約の第二十一条によると、拿捕できるのは戦艦や政府の公務に使用されている船舶だけらしいので、誰でもというわけではなさそうです。 捕鯨船は水産庁所属の船ですので、公務だとは思いますがトレーニングをしていない船員が拿捕、拘束は難しいかもしれませんね。 海保や自衛隊や、オーストラリアの警察、軍隊が守ってくれれば一番いいんですが。
- Shin1994
- ベストアンサー率22% (551/2493)
まず、現時点の日本の法律では彼らの船に乗り込んで逮捕することが出来ません。なぜなら、公海上だから。ただし、日本の船の上では日本の法律が適用されます。だから、昨年一人逮捕されましたよね？日本の船に乗り込んで来たSSのメンバーが。 豪州は反捕鯨国のリーダ的存在。なので、日本になにしようが逮捕状が出ようがSSに協力しています。おまけに、日本を国際司法裁判所に訴えると言ってます。まあ、出廷拒否すれば良い話なのですが… 結果、今の日本に出来る事は妨害に耐えながら漁をするか今回の様に尻尾を巻いて逃げる事だけです。法律を改正すれば、公海上で武力の行使も出来ますし海上保安庁の巡視艇を警護につける事も出来ます。海賊指定すれば、乗り込んで逮捕も出来ます。でも、議員たちが慎重なのでいまだにそうなっていません。それどころか、農水省は今後捕鯨が可能かどうかを協議しているそうです。
お礼
ありがとうございました。
補足
日本の法律で裁けないのはわかりますが、オーストラリアの法律では裁けないんですか？ オーストラリアが、いくら捕鯨に反対だと言っても暴力を認めるわけないですよね。 進路妨害だけではなく、捕鯨船員の命に関わる行為もしておきながら、野放しというのが理解出来ないんです。
- xianching
- ベストアンサー率16% (18/110)
日本が弱虫だから。 捕鯨船がクジラ捕りの道具で撃沈すればいいのです。 簡単です。 船員大勢いるのにシーシェパードに乗り込んで、殴ってしばればいいのですが、弱虫だからできない。
お礼
ありがとうございました。
補足
>日本が弱虫だから。 だからシー・シェパードが逮捕されないということですか？ 弱虫と逮捕がどう繋がるのか、出来れば理由もお願いします。 >捕鯨船がクジラ捕りの道具で撃沈すればいいのです。 あの銛は強力なので危険です。 超音波？で相手を怯ませる機器をもっと活用しないのかとは思います。
- DOCTOR-OA
- ベストアンサー率15% (298/1891)
国際警察のようなのが廻りに居れば現行犯逮捕できます。 被害者と加害者だけしか居ない所ではどうにも・・・。 彼らは一種の宗教団体と同じ他からの説得は無理。 多くの国ならそれなりの反撃をするのが常識ですが 日本は他の目を気にする民族なので躊躇しています。 尖閣諸島、竹島、北方領土問題すべて何の策を 講じられない政府が良い見本です。
お礼
ありがとうございました。
補足
>国際警察のようなのが廻りに居れば現行犯逮捕できます。 ”国際警察のようなの”とは国際刑事警察機構でしょうか？ Wikipediaによると、身柄拘束は最終的にその国の警察が行うそうです。 つまり、ほとんど逮捕していないところを見ると、国際刑事警察機構の職員が逮捕するということはないと思いますが、どうでしょうか。 >被害者と加害者だけしか居ない所ではどうにも・・・。 そのために捕鯨船は双方のやり取りをビデオ撮影していますが、あまり活用されてないように思います。
普通に逮捕されてる人もいますよ。 やること海賊と変わらないですし。
お礼
ありがとうございました。
補足
逮捕されている人”も”ですよね。 つまり逮捕されてない人もいるわけですよね。 捕鯨船を妨害した人の何％が逮捕されたのでしょうか？
お礼
ありがとうございました。
補足
>普通に逮捕者も指名手配されてる人もいますよ それなのにオーストラリア政府は犯罪行為を行うと分かっていながら、船の出航を止めることはしませんよね。 なぜでしょうか？ >犯罪に犯罪で返すのはナンセンス 質問の仕方が悪かったみたいです。 シー・シェパードを妨害しても逮捕されないような気がしますが、どうでしょうか？ >政府が協力することはできないと思います。 黙認して出航を認めると思われるということですか？ もし出航を認めなければ、シー・シェパードの出航も止めなければおかしいと思います。