太平洋戦争！核兵器ＶＳ化学生物兵器は！

質問

太平洋戦争では一方的に核兵器の攻撃で
日本が負けましたがこのときすでにかなりの数の
化学兵器＜毒ガス＞や生物兵器＜細菌＞があったと知りました
当時の日本が化学生物兵器で反撃とかは連合軍は考えなかったのでしょうか？
それとこれらで核に対して反撃した場合の国際世論はどうなんでしょうか？
それから＜伊400型＞潜水艦で米本国への化学兵器での反撃の
さいの講和やその後の核兵器の攻撃中止などの話し合いなどが
持てるのでしょうか？
歴史に詳しい皆様想像でもええので教えてください

回答No.5

popesyu · ベストアンサー

当時はまだしも今では十分最終兵器たる実力がありますね。化学・生物兵器は貧者の核爆弾と呼ばれてますから。

朝鮮戦争やベトナム戦争で使われたレベルでは、まだ「バント」クラスでしたが今では抑止力の一つとなっているでしょう。
ですが例えばアメリカがイラクに核を使わなかったのは、それよりも国際世論というのが圧力としては大きかったと思います。

お礼

ありがとうございます
なるほど当時の科学生物兵器はまだ最終兵器としても性能に
達してなかったということですね～
現代のレベルやと防御不可能の細菌ガスなどもありますから
でも当時はまだまだバンドですよね

やはり国際世論ですか
参考になりました
またおねがいしますね

回答No.7

searchingboy

「　戦場の兵器を扱っている人たちには思想とか ファシストや帝国主義とか考えて戦ってるんでしょうか？」の質問ですが，misacyan4wd さんがもし「戦場の兵器を扱っている人」でしたら，どうなんでしょうか．
良く映画で「自由のために」という事がありますね．これもいろいろでしょう。
映画でドイツの兵隊でも「ファシストや帝国主義」のためと思って戦っていない人もいましたね．映画ですから，それが事実かどうかわかりませんが．日本も侵略とは一般の兵士は思っていませんでしょう，思想の洗脳されるか，そのように教育されるか，周囲の無言の圧力で，そう思い込ませられることもあるでしょうね．日本の場合は「お国のため」で戦っているでしょう．攻められるほうも「国や家族を守るため」ではないでしょうか。「主義」は指導者の理屈だと思います．中には信じる人もいるでしょう．ナチス親衛隊のように．世の中いろんな考えがありますから，あなたが「思想とか ファシストや帝国主義」で戦っていると思われても，思われなくてもいいと思います．いずれにせよ，思う思わないの答えしかありませんでしょうか．

お礼

ありがとうございます
うちがこのコーナーで他の人と違って兵器だけを
問題にしてるのは
主義主張や思想を問題にするのはナンセンスやと
思うからなんですよ～！
悪か善かなんてナンセンスでしょ！
ここのコーナーで主義変える人おらへんでしょう～？笑
だから兵器の問題だけで話合うのもたまにはええと思いませんか？
またおねがいしますね

回答No.6

searchingboy

「でも通常兵器で戦っている日本に対して通常外兵器の攻撃をどう考えますか？」
　戦争を長引かせるか，早く終わられるか。人命をどう考えるかではないでしょうか。いまの戦争は戦闘員も．民間人も区別も無く殺されるのですから，長くなってもなんの利益もお互いに無いでしょう．ほとんどの人は平和な生活を望んでいるずです．私は戦争なんて土地の取り合いをしているに過ぎないと思っています．いままでの戦争はそうではありませんか．何回も歴史はバカみたいに繰り返しています．前に述べましてように誰かの犠牲でこれはいけないという事を知るのですから，早く終わらせる方法としては、使わざるを得ないでしょうか．そのためにはなにも戦場で使わないでも、それを相手に知らしめる方法もありますが，相手が同じ事を開発すれば，戦争を止めないでしょう．だけどそれを使えば人類にすべて影響することを知れば，それは使えませんから．戦争を止めることしかないでしょうか．また日本がその事実－脅威-を知っても無視すれば(事実軽く思い無視したのですが)、不幸ですが，使わざるを得ないでしょう．逆に日本も原爆を作る技術はあったのですが，資源，資金不足でできないこと，軍部の認識不足で実現できなかったのが幸いと思います．日本が使っていたら，どうなるのでしょうか．アメリカは戦争を止めたでしょうか．物量でくるでしょう．世界を相手にしなければなりません．いずれ日本は負けるでしょう．話は別ですが、私は押し付けられても押し付けられなくてもいいものはいいと思っています．みんな地球人という事を忘れているのではないでしょうか．
日本国憲法の前文は素晴らしいと思っています．コスタリカの憲法も日本を見習っています．

お礼

ありがとうございます
詳しくカキコしてくださり参考になりました
早く終わらせるため通常外兵器もあり・・ということですね
現代の憲法のことまでカキコありがとうございます
またおねがいします

それと戦場の兵器を扱っている人たちには思想とか
ファシストや帝国主義とか考えて戦ってるんでしょうか？

回答No.4

aminouchi

misacyan4wdさんのご質問に直接お答えするわけではありませんが、
太平洋戦争についてのmisacyan4wdさんの見方についてひとこと申し
上げたく思います。

それは、一方的な核攻撃（原爆投下）によって、日本がこの戦争に
負けたのではありません。太平洋戦争の経過をたどってみれば判り
ますが、１９４５年８月上旬の時点では、すでに日本に勝つチャン
スはありません。

仮にこの時に、日本だけが原爆を持っていてアメリカ本土や主要な
戦場で使用したとしても、戦争は長引きこそすれ、それでも勝てな
かったと思われます。（アメリカもすぐに開発して報復してくるで
しょうから・・）それほど、戦況には大差がついていました。

兵器としての核爆弾・毒ガス・細菌を判りやすく野球でたとえると
核爆弾が満塁ホームランの威力とすれば、毒ガスはバント、細菌兵
器は空振りぐらいの威力でしかありません。少なくとも２０対０で
負けている試合で、ランナーも居ないのにバントをして意味があり
ますか？あるいは打つつもりでも空振りをして、振り逃げを期待し
ても意味はないでしょう？伊400型潜水艦にしても同様です。

また、国際世論を形成するような中立国は第二次大戦においては存
在しません。これは中立国がなかったという意味ではなく、戦争の
局外にあって、対戦国がその思惑を気にするような強国が存在して
いないという意味です。第一次大戦では、途中までアメリカという
大国が中立を標榜しており、その動向を気にしたからこそルシタニ
ア号事件でのアメリカの抗議・非難が有効だったのです。

つまり、毒ガスや細菌兵器による攻撃は、一つには相手からの同種
兵器による報復の可能性が強いことにより、（これが主原因）また、
威力が小さく反撃の切り札には成り得ないことにより、使用される
ことはありませんでした。国際世論うんぬんは、見当違いでしかな
いと思います。

最後に講和の可能性についてですが、戦争の初期のうちに申し出た
のであればともかく、お話の時点では無条件降伏を求めた「ポツダ
ム宣言」を受け入れるかどうかしかありません。当初の日本の反応
が「無視する」というものであったのが、原爆投下の一因でもあり
ます。

大戦中に日本が開発に着手したり、ある程度実験段階まですすんだ
兵器について、戦争の行方を左右したかもしれないというような過
大な期待をしたり、空想をたくましくしてはいけません。
太平洋戦争の敗因については以下の本が冷静に論じていると思いま
すので、ぜひご一読下さい。
三野正洋「日本軍の小失敗の研究」光人社ＮＦ文庫
　同　　「続　日本軍の小失敗の研究」光人社ＮＦ文庫

お礼

ありがとうございます
えーとうちが読んだ本によると連合軍はコルネット作戦と呼ばれる
本土上陸作戦を計画しててそれに対して日本も兵器温存～～
とあったので今回の質問は逆転～～というより
通常兵器の戦争に核使ってすれを化学兵器で反撃もしくは
核にたいして化学生物兵器は抑止力になりえますか？という疑問
なんですよ～
どう思います？
イラクＶＳアメリカやと化学兵器が抑止力になっているような
気がするのですが？？？

またよろしくおねがいしますね

回答No.3

searchingboy

化学兵器＜毒ガス＞や生物兵器＜細菌＞は日本だけではなく，既に大1次世界大戦で使用済みのはずです．だから，防御の研究は欧米でもされています．使用できなかった1つの原因は味方に対するの防御が不完全だからではないでしょうか．それができていれば，瀬戸内海のどこでしたか、毒ガス島の悲劇はないはずです．見かたの損失も考えなくてはならないのです．核兵器も世界各地で使うと地球全体が汚染されて，自滅になるでしょうね．その当時はまだ核爆弾は未知でどんな結果になるかわからなかったはずですから，　
日本にとっては不幸な経験ですが，無くなられたかたのお陰で平和なー日本だけですがーときがあるのです.そして核兵器禁止の条約もできたのですから。毒ガスや生物兵器＜細菌>は防止は研究が進めば可能ですが．核兵器は防ぐ手段いまのところはは無いですね。使わないことを願うだけです．

お礼

ありがとうございます
えーとこの場合核に対しての科学兵器が抑止力と
なってくれれば！！と思ったのですが
結構どちらも不完全というか防御面の問題があったみたいですね～

でも通常兵器で戦っている日本に対して
通常外兵器の攻撃をどう考えますか？

またおねがいしますね

回答No.2

cool104

化学生物兵器に関しては、cockyさんの書かれたとおりです。しかしそれが日本で確立されていたとしても反撃はなかったと思います。もともと太平洋戦争は軍の主導部がかってに天皇を利用してはじめたことであり、一般人は賛成などしていませんでしたし、原爆によって多くの命が絶たれたのですから、反撃とかそういう問題ではありません。
　その時点で敗北であり、反撃うんぬんより、人道的に見ても、これ以上一人の犠牲者を出さない事の方が大事な事ぐらいは理解したのでしょうね。
＞それとこれらで核に対して反撃した場合の国際世論はどうなんでしょうか？ 　この記述に関してなのですが、あきらかに第二次世界大戦は同盟国側が正義であり、イタリア・ドイツ・日本は悪なのです。あなたの事ではありませんが、最近の若い人は今のアメリカと日本の関係しか知らない人が多く、大戦中、日本とアメリカが敵国だった事を知らない人がいます。　もし日本が反撃などしていたらそれこそ日本全土に原爆の嵐が舞い降りた事でしょう。そうなっていれば、私もあなたもこの世に存在していなかったかもしれませんね。
　原爆で日本人多くの方が亡くなったのは遺憾ですが、日本が戦争に負けた事は世界にとってよかった事なのです。
あのヒットラーと同盟を結んでいたと思うとぞっとしますね。

お礼

ありがとうございます
それで今回のうちの疑問は
「核兵器に対して化学生物兵器が抑止力となりえないか？」という
点なんですよ～
とにかく日本は通常兵器で戦っているのに
一方的に通常外兵器の攻撃に反撃が出来ないの？
という疑問であったので
そうですか・・・悪なのですか～～
やられても世論は味方してもらえないのですね

またおねがいします

回答No.1

cocky

生物化学兵器の開発について、確かに当時の日本は有名な七三一部隊を中心としてかなりの技術を持っていましたが、実戦レベルでの運用となると、味方軍に対する感染防止技術などが確立していなかったことや細菌爆弾の実用化が思うように進まなかったことなどから、実際問題として本格的な実戦投入は難しかったのではないでしょうか。
その点については連合軍もある程度の情報を事前に入手していたと思われるので、生物兵器での反撃の可能性は低いと踏んでいたと思われます。

実際、日中戦争の上海戦などでは部分的にペスト菌などの細菌兵器が使われたようですが、その結果中国軍に与えた損害と同程度の二次被害を日本軍も受けてしまったため、その後は実戦での生物兵器の使用はほとんどなかったようです。
また細菌爆弾の実用化についても、爆弾の爆発時に発生する熱によって細菌が死滅するという問題に加え、爆弾の命中精度や耐久性・密封性の問題などが重なり、実戦レベルで使いものになるものは終戦時点で開発できていなかったようです。
七三一部隊で開発されていた宇治式爆弾も、外装に陶器を採用したために耐久性・密封性などの問題がつきまとい、実用化までは至らなかったようですし、有名な母娘爆弾なども机上のアイデアレベルでの開発か、せいぜい初期の試作レベルにとどまっていたという話です。

また当時は、核兵器や生物兵器に関する危険性について世間の認識はほとんど０に近かったと思われますから、仮に日本軍が生物兵器を使用した場合に核で反撃したとしても、国際世論の批判はまず起きなかったのではないかと思います。

伊400型云々のところは、元の文章の文意がよくわからないんですが…。

お礼

ありがとうございます
そうですか～あまり効果なかったみたいですか？
詳しく教えていただき助かります
またおねがいしますね