CPUの交換について

質問

今の資源を生かしてPCのアップグレードをしようと考えています。
具体的には、CPUをCore2Duo E6600から、Pentium Dual Core E6800にしようと思っています。

一般的に、Pentium Dual Coreの性能は、Core2Duoよりもかなり下と言われていますが、上記２つはクロック数がかなり違うので、効果があるのではないかと思っています。実際、どの程度の性能差があるか教えて頂けないでしょうか。
それともL2キャッシュの差で、もしかすると、E6600の方が性能が上ということもありえますでしょうか。

メモリは４G、OSはWindowsXP ３２ビット です。

よろしくお願いいたします。

回答No.8

hizaore · ベストアンサー

動画エンコなんてしなくなって久しいのですが，C2D E6300/E6320機があったので，１台は載せ替えました（もう１台はC2D E7500にしたアト，C2Q Q8400にしたけど）．
C2D E6600機ももってます…こっちは載せ替えてないです（現在，放置中）．

クロックの差が大きいので，反応が少し速くなったかなぁ…程度の体感はできます（E6600だと差が小さくなるんだけど…劇的な違いは感じませんが，ちょっとした待たされ時間が減って，使い勝手の上ではよくなったように思います）．
C2Qだと状況によって劇的な変化がありましたけど（特定用途で２コアでは足りないと分かっていたんで差が出て当然なんですけどね…それ以外は少し速くなったかなぁ程度）．

ただ，C2D E6320→PDC E6800に載せ替えたPCでは，OSがVista Home Premium(32bit)でしたが，ある問題（内容は秘密…常時発生するとは限らないので）が発生しました…すぐに解決できましたけど（何かあったらいろいろ調べたり試したりするのは当然…それでも解決できなければ教えて君に…）．

PDC E6800は動作保証対象外でしたが「BIOSのリリース時期とサポートCPUリストから考えると大丈夫でしょ」ってことで，ダメ元で試して動作した…ということです．
仮に動かなかったとしてもガタガタゆぅほど高額でもないし…試したいなら試せばいいと思います．
C2D E6600なんて売れもしないと思うんで，保存しておくとよいかもしれません．

鼻糞程度の体感速度差しかないので，場合によっては劇的な変化を感じられる C2Q への換装のほうが，効果のある使い方をするならいいかもしれません（４コア不要であれば…今のままでもいいのかも）．

回答No.10

D-Matsu

何を考えてのアップグレードなのかという情報がないと判断基準を提示しづらいんですが、既出の通りマザーボードが対応しているかどうかというのが最初の問題です。

次に一般的な話ですが、メモリアクセスレイテンシは、体感でわかるような違いはまず出ません。
たとえL1に入りきらずにメインメモリを使ったところで(1GHzでも秒間１0億サイクルに対して)数～数十サイクル程度しか変わりませんから。

ほかの処理能力はほぼ純粋にIPC（クロックあたりの処理量）と動作クロックに比例しますから、同じアーキテクチャのコアでクロックが違う場合はクロックの高い方が処理能力は上、と言えます。

なお、動画エンコードの高速化などマルチスレッド性能が欲しい場合には多少動作クロックが落ちても同時実行スレッド数を増やす方が有効な場合もあります。

回答No.9

piron123

AMDですが参考までに。
PhenomII×6-1055T/2.8GHz　Win7-64bit メモリ8G
AthlonIIX2-220/2.8Ghz Win7-32bit　メモリ4G
AthlonNeoX2-L335/1.6GHz Win7-32bit　メモリ4G

OS起動後10分経過してからの…
IE8の起動時間
PhenomII-1秒弱　AthlonII-2秒 AtlonNeo-3秒　と1～3秒程度の差です。
H.264動画再生時のWindowsMediaPlayer起動時間
PhenomII-1秒　AthlonII-3秒　AthlonNeo-4秒　です。
ただCPU高負荷ソフトは、差が出ます。それでも20%くらい。

遊びで、CPU交換を楽しむ分には良いのではないでしょうか。

回答No.7

noname#131470

L2キャッシュの容量で性能が劇的に変わることは無いです。

DuoのE6600とPentiumのE6800であれば、E6800の方が性能は確実に上です。
E6800はCore2DuoのE7000、E8000番台と同じWolfdale世代で、クロックもE6600より1GHz近く上回っていますから、あらゆる面でE6600を上回ります。
但し、体感的には「ちょっと速くなったかな？」程度のものと考えてください。

しかし、E6800は現時点でのPentium-Dualの最新版である為、マザーボードのBIOSが対応してない可能性があります。
自作機であれば、マザーボードのCPU対応表にPentium-dualのE6000番台の記載があれば、E6800そのものがリストに無くても動く可能性はあります。
実際、私もギガバイトのGA-E7AUM-DS2HにPentium-dualのE6800を載せていますが（対応リストにE6800は無い）、問題なく動作していますので（リストにないのであくまでも自己責任の上で載せています）。

しかし、メーカー製PCだと正直絶望的かもしれませんね。
大手メーカーの場合、あまりマザーのBIOSアップはしないですから、E6600搭載PCにPentiumE6800は物理的に載っても動作しない可能性が高くなります。

自身のPCスキルを把握し、自己責任を理解した上でチャレンジされるなら止めはしませんが、個人的にはメーカー製PCの場合、換装は勧められません。

回答No.6

nakamuraya

持っている資源なら「百聞は一見にしかず」
やってみるのが一番解るでしょう。

ひょっと比較対象が違うけどこんなのもありました。
http://diaryonweekend.seesaa.net/article/162187513.html

回答No.5

manjorin

1GHz近いクロック差はありますけど、ベンチマークの数字を見て初めて実感できるくらいでしょう。どこで見たかすごい不確定ですが、E6800はCore 2 E8400以上E8500未満のベンチマーク結果だったので、E6600が上ってことはまずないと思います。

クロック重視のエンコードなどを行った場合は、おそらくE6600の2割位は短縮できると思いますが、そもそもエンコードするならクアッドコア以上を勧めます。

E6600が載っているマザーでも、大手メーカー製はFSBと対応チップセットが変わるほどのCPU交換はほぼ無理ですし、
ホワイトボックスでも、ボードメーカーが出しているBIOSのアップデートがなければ対応できません。
マザーの型番や良く使うアプリケーション等の情報を書いてもらえれば、もうちょっと話が広がります。

回答No.4

noname#240229

交換してもいいと思いますが、体感的にはよくわからないかもしれません。
AthlonII630BOX（2.9GHz、4コア）、PhenomII900e(2.4GHz、4コア）を使ってますが、普通に使ってる状態では速度差はほとんどわかりません。
動画関連、3Dゲームをしないので、それもあるでしょうけど。
AthlonII9750 BLACK　EDITION（2コア、3GHzにオーバークロック）からPhenom900eに交換したときは、快適になったと思いました。

回答No.3

PXU10652

残念ながら、数十％のスペック向上は体感できません。３倍とか５倍とか性能が上がったときに「めちゃくちゃ速くなった」と感じ、それも数日で慣れてしまいます（過去の経験に基づく）。

回答No.2

sotom

＞＞メモリは４G、OSはWindowsXP ３２ビット です。
もう少しマシな情報はないのか？　その2つのCPUは開発コードすら異なるので、
マザー次第では搭載そのものが不可能だろう。そういう情報が分からなければ、
CPU交換なんて考えるべきではない。

性能と一言で言うが、どんな作業においての性能を考えているのか。
それを明確にしましょう。

まあ、場合によってはE6600のほうが上かもしれませんね。
新規購入こそが無難ですな。

回答No.1

未 定（@v4330）

ベンチマークすれば違いは出るでしょうが、体感的には変化なしでしょう。

大まかな所ではCPUの性能が10倍になれば少し早くなったと体感できます。